Deze vraag is relatief eenvoudig te beantwoorden: Abdullah ibn Abi Sarh leefde ten tijde van de “profeet” Mohammed. Hij bekeerde tot de islam en volgde Mohammed naar Medina. Daar schreef Abi Sarh die verzen op, die de analfabeet Mohammed van Allah zou hebben ontvangen. Maar weldra merkte de schrijver, dat Mohammed de soera´s zelf bedacht en hij twijfelde aan zijn nieuwe geloof. Hij verliet Medina en keerde naar Mekka terug.
Nadat Mohammed Mekka had veroverd, liet hij zijn voormalige volgeling Abi Sarh doden. En omdat de “profeet” volgens soera 33, vers 21 (“Voorwaar, gij hebt in de Profeet van God een prachtig voorbeeld voor ieder die God en de laatste Dag vreest, en die God vaak herdenkt.”) het voorbeeld voor alle moslims is, vormt de zaak Abdullah ibn Abi Sarh in de islam tot op de dag van vandaag een blanco cheque tot het doden van apostaten en andere “huichelaars” (“Munifiqun”).
Maar er bestaat nog een tweede Abdullah ibn Abi Sarh. Daarbij gaat het om het pseudoniem van de schrijver van de geïllustreerde biografie van de “profeet” Mohammed. Een 67 pagina´s tellend plaatjesboek, dat realistisch het leven en moorden van de krijgsheer Mohammed schetst en daarbij geen rekening houdt met politieke correctheid. In zoverre de ideale lectuur voor iedere islamcriticus. Enige verborgen gebrek: het werk is alleen in het Engels, Arabisch, Indisch en Indonesisch verkrijgbaar.
Zie hier het verhaal van Abdullah ibn Abi Sarh:
Biography of the Profet Muhammad
Bron:
http://www.pi-news.net/2011/12/wer-war-abdullah-ibn-abi-sarh/
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Zeer verhelderend!
Dat heb ik toch al steeds gezegd.
Allemaal in elkaar gezet!
Ik kan het niet bewijzen, maar ben zelf overtuigd dat er bepaalde ‘mensen’ bij betrokken zijn geweest,
die heel goed wisten waar dit alles toe moest en zou gaan leiden!.
Overigens evenals bij het samenstellen van de boeken die de Bijbel vormen
Alleen al de Jesaja-rol, is een fenomeen!
De opzet en intrinsieke waarde is gelijk aan die van de broncode van een pc-programma.
Maar wel zo, dat er inderdaad geen letter of jota aan veranderd mocht worden, met copieren.
Nu weten we waarom.
.
LikeLike
Als in een broncode ook maar een punt wordt weggelaten is het dik kans dat het programma helemaal niet werkt.
Evenzo met de Bijbelcode, die gebaseerd is op de Jesaja Rol!
De clou is dat het niet eens om alleen maar de toekomst gaat in die code, maar zelfs als er bepaalde gebeurtenissen niet plaatsvinden, wat dan het gevolg is!
In feite is het een 3 dimensionale code!
Drieduizend jaar lang bleef in de Bijbel een code verborgen. er zat een tijdslot op, dat pas kon worden geopend met de komst van de computer. Met behulp van zeer geavanceerde programmatuur ontwikkelde de Israëlische wiskundige dr. Eliyahu Rips een complex model dat de code kon ontcijferen – een code die onze toekomst ontvouwt en wel eens onze hele wereld zou kunnen veranderen.
De sceptische, niet-godsdienstige journalist Michael Drosnin volgde vijf jaar lang het onderzoek van dr. Rips en interviewde iedere expert in binnen- en buitenland. Bovendien ging hij zelf op zoek naar nieuwe informatie in de verborgen tekst in de Bijbel. Daarbij ontdekte hij voorspellingen en gebeurtenissen die nog moesten plaatsvinden. Het uitbreken van de Golfoorlog, het inslaan van de komeet Shoemaker- Lebvy op Jupiter:
Drosnin wist het maanden van tevoren… Sinds hij een jaar voor dato in de Bijbel ontdekte dat Yitzhak Rabin vermoord zou worden – en de Israëlische premier persoonlijk waarschuwde – informeert Drosnin de wereldleiders over het afschuwelijke noodlot dat de Bijbel voorspelt. De waarschuwing in de Bijbelcode is duidelijk: een atoomoorlog zal worden ingeluid door een terreurdaad in het Midden-Oosten.
Maar dat is geen wet van Meden en Perzen. Zoals eerder gezegd, er is ook informatie te vinden,
voor als men andere keuzes maakt!
laten we daar op hopen…………
Hier wat info:
LikeLike
Hier ook nog een recensie die we er over maakten;
http://diamental.nl/magazine/literatuur/recensies/willeke/bijbelcode.htm
LikeLike
Geheel on topic: Zouden ze vanaf 1-1-2012 in dit land ook moeten doen, sterker: hadden ze in 1955 moeten doen. http://tinyurl.com/74he6go
LikeLike
Hongarije is sowieso een land met heel weinig moslims.
Het laatste cijfer was geloof ik 0.04 %.
En als je er echt zelf vaak komt, geloof je dat cijfer zelfs niet.
LikeLike
Hongaars is m.i. een taal die je niet zomaar even leert. IJsland idem dito en tussen eskimo’s heb ik ook nog geen allahschreeuwers en hoofddoekdragers gezien.
Maar ja, je weet het, hè: met de politiek van de baarmoeder willen ze de hele wereld onderwerpen. Gaat niet voor elkaar komen, denk ik want teveel inteelt binnen die beweging.
LikeLike
G.D. nog een andere reden is naar mijn idee dat ze hier zoveel succes hebben is omdat wij voor ze betalen, ergo dat ze op onze zak leven, maar er komt een punt dat ze het zelf moeten verdienen en dan wordt het moeilijker.
Ik denk dat we dat punt met rasse schreden naderen.
LikeLike
Ik ben anders bang dat juist door die inteelt hun hersens helemaal vergaan zijn,
en extra ontvankelijk voor die waanzinnige ideeën, ten aanzien van andersdenkenden en gelovigen.
Voor dat volk is echt geen enkele hoop…en voor ons evenmin dus 😦
LikeLike
@Linsky
Het mag dan een wiskundig genie zijn, maar helemaal helder in zijn hoofd lijkt koffiedik kijker en bijbelcode-decodeur Rips niet: aanvankelijk atheist, toen zelfverbrander, daarna tijdje in een gesticht en nu orthodoxe jood.
Biijkt ook in het geval Rips moeilijk te trekken, die grens tussen waanzin en genialiteit.
http://www.skepsis.nl/drosnin.html
LikeLike
Als je bron skepsis is, heb je helemaal gelijk.
Je kunt van imbecielen geen ander oordeel verwachten.
Dat schorem en leugenaars van scepsis heeft nog nooit ook maar werkelijk ergens wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Ze hebben ontzettend dikke duimen en liegen nog als ze fluiten!
Ik heb 30 jaar geleden ooit de moeite genomen om hun argumentatie en onderzoeken te volgen…
Ene Hulspas was had daar nog een leidende rol in.
Dat zegt voor iedereen die weet over wie ik het heb wel genoeg!
Kijk ook effe bij Scepsis wat ze van ons blog hier vinden…………….!
Er zijn meer schrijvers en onderzoekers die er zich mee bezighouden.
Er zijn zelfs hele teams die dat al heel lang onderzoeken , in opdracht van regeringen, maar de resultaten geheim houden en alleen maar naar buiten brengen wat hun wordt toegestaan. 😦
LikeLike
Marcel Hulsepas schreef in het verleden hele aardige artikelen voor het blad Skepter dat pseudowetenschap en vermeend paranormale verschijnselen op de korrel neemt.
Hij schrijft alle lange tijd niet meer voor Skepter en is de laatste tijd als PVV basher en islamknuffelaar aardig het spoor bijster geraakt.
LikeLike
Ja, chantal ;
Da’s dus psies wat ik bedoel.
Hij heeft nooit gespoord en die kliek om hem heen evenmin.
Hij heeft ook over ufo’s en paranormale zaken geschreven, voorbij gaande aan alle bewijzen.
Alleen wat hij zegt is de ‘waarheid’!
Alles waar hij van beweerde dat het waar, niet waar of gelogen was, is de afgelopen 30 jaar allemaal weerlegt.
http://www.ufowijzer.nl/DisclosureProject.html
Als het je interesseert, lees dan hier maar eens.
Bekentenissen van astronauten, militairen, hooggeplaatste ambtenaren en ministers die nu vertellen voor volle zalen, hoe ze door hun overheden gedwongen waren te liegen en te zwijgen.
Skepsis en derg. zijn in het verleden en ik denk nu nog, betaald en ingezet door de staat, om alles wat hen niet welgevallig was te ‘debunken’ precies zoals dat in de USA gebeurd.
Je had even zo goed aan Erdogan en willekeurige moslim kunnen vragen of de islam vrede betekend!!!
Deze imbeciel wil ik zelfs nooit meer bij naam noemen,.
LikeLike
Linsky, d’r ligt nog steeds een miljoen dollar klaar bij de James Randi Educational Foundation voor degene die het het bewijs levert van enig paranormaal of bovennatuurlijk verschijnsel.
LikeLike
Ja, heel slim Chantal;
Maar daarvoor zul je eerst het begrip ‘bewijs’ moeten herdefiniëren!Er zijn wel degeliojk mensen met ‘bewijzen’gekomen, evenzo goed als bewijs voor buitenaards leven en ufo’s, maar als dat dan niet erkend word of ineens andere creteria worden gebruikt, zal dat potkje voorlopig wel vol blijven.
Er valt namelijk helemaal niks te bewijzen in deze wereld, en dat kun je op grond van pure logica vaststellen voor jezelf.
De zogenaamde bewijzen die men hanteert zijn gewoon geloofskwesties. Meer niet.
Elk bewijs heeft een houdbaarheidsdatum.
Daar is erg veel over te vertellen, daarom kun je als je wilt eens hier kijken.
Het is m’n oude blog wat volledig vernaggelt is door een ‘migratie’!
Maar er is nog wel wat te zien.
http://diamental.weblog.nl/linsky/%E2%80%98geloof-bewijs-uit-het-ongerijmde%E2%80%99/
LikeLike
Chantal, ik wil er verder geen discussie over maar hier een klein voorbeeldje,
voor als je geen zin hebt het hele artikel te lezen.
Wat ik je niet eens kwalijk neem hoor. 🙂
Als er bijv. een ufo landt, midden op het stadsplein in bijv. Eindhoven, kunnen al de inwoners daar het ding betasten, fotograferen en wat dies meer zij.
Het bericht zal de volgende morgen in de kranten staan als groot nieuws.
Een dag later als de hype zich uitbreid, doen de MSM ineens lacherig en hebben van overheidswege opdracht de zaak te ‘debunken’
Er wordt ons dan verteld dat de mensen te Eindhoven bedorven water hebben gedronken,
wat bij een aantal inwoners hallucinaties veroorzaakte.
In middels komen de mannetjes in ruimtepakken en brengen de hele stad in quarantaine.
Daarna horen we er nooit meer wat van.
De volgende keer dat iemand beweerd dat ie getuige is geweest van een ufolanding,
wordt hem meteen gevraagd wat voor water dat ie heeft gedronken.
Alle getuigen uit Eindhoven, zullen nooit van hun leven wat kunnen “bewijzen”!
Snap je nu wat ik bedoel?
LikeLike
Overigens doen we hier op bijv. dit blog hetzelfde.
We hebben feitelijk nergens bewijs voor.
Misschien worden we ook wel bedrogen door E.J. de kranten die hij vertaald en de bronnen die er in vermeld staan, naast de vooropgezette beelden van niet bestaande opstanden en afslachtingen door Kaddafies troepen, van zijn eigen bevolking.
Die werden tenslotte in Hollywood opgenomen een aantal tenminste, twee maanden van te voren!
Althans, men acht dat ‘bewezen’.
Waar het om gaat is dat we alleen op ons gevoel, inzicht, logica, gezond verstand en intuïtie af kunnen gaan.
Ik persoonlijk gok op E.J. en co. ! 🙂
LikeLike
Inderdaad, Linsky, gezond verstand! En dat is ver te zoeken in je Eindhovense UFO complot theorie.
Overigens hoef je echt niet de gewichtig klinkende smoes te verzinnen dat ‘we het begrip bewijs moeten herdefiniëren’ voordat paranormale bullshit kan worden blootgeled.
Het kan heel eenvoudig.
LikeLike
Chantal, het is geheel duidelijk,
Jouw verstand en bewijs worden gevoed en geleverd door Randi en Scepsis.
Oké dat mag.
Wel jammer, want ik dacht effe dat je een eigen mening had!
Gebouwd op eigen ervaringen en zo tot een eigen inzicht kwam.
😦
LikeLike
Beste wensen voor 2012, Linsky!
Dat je veel UFO’s mag spotten in het nieuwe jaar!
Zal ook zeker wel lukken komend uiteinde met al dat vuurwerk in het verschiet. 🙂
LikeLike