Duitsland probeert kritiek op de islam tot zwijgen te brengen

Duitse autoriteiten hebben officieel bevestigd, dat zij Duitstalige internetsites zullen observeren, die zich kritisch bezighouden met islamitische immigratie en de islamisering van Europa.

Volgens informatie van Manfred Murck, de directeur van de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst in Hamburg (BfV), zal zijn instantie controleren of Duitse burgers, die via het internet moslims en de islam bekritiseren, haar aanwakkeren en zodoende in criminele zin schuldig zijn de Duitse grondwet te hebben “overtreden”.

Deze handelwijze van het BfV betekent een significante terugslag voor de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting in Duitsland en is het resultaat van een lastercampagne, die door een drievoudige alliantie van linksextreme, Duitse, multiculturele elites, diverse islamitische belangengroeperingen en leden van de mainstream media wordt gevoerd, die onophoudelijk proberen de zogenoemde Counterjihad-beweging (ook bekend onder het fenomeen “islamofoben”) in Duitsland in diskrediet te brengen.

Peilingen tonen aan, dat een toenemend aantal normale Duitse burgers zich zorgen maakt over de gevolgen van de tientallen jaren lang gevoerde multiculturele politiek, die massa-immigratie uit islamitische landen heeft ondersteund.

Vooral de Duitsers worden hierdoor getroffen, omdat miljoenen islamitische immigranten weigeren te integreren in de Duitse samenleving, en dat er als gevolg daarvan parallelsamenlevingen in Duitsland ontstaan, gebaseerd op islamitisch shariarecht.

Bij de poging om deze ommezwaai in de publieke opinie om te draaien, hebben de wachters van het Duitse multiculturalisme overuren gemaakt om het initiatief te heroveren door critici van de islam ervan te beschuldigen deel te nemen aan ophitsing en ze proberen de zogenaamde “nieuwe rechtsen” te intimideren en tot zwijgen te brengen.

De mediacampagne werd geleid door twee financieel aangeslagen kranten, de Berliner Zeitung, haar zusterblad Frankfurter Rundschau evenals Der Spiegel, een links weekblad uit Hamburg, dat lange tijd als spreekbuis van het multiculturalisme fungeerde.

In een interview, dat op 4 januari 2012 met de Berliner Zeitung en de Frankfurter Rundschau werd gehouden, verklaarde Murck, dat de eigenaren van anti-islamitische blogs “een gestoorde relatie tot de Duitse rechtsstaat” zouden hebben, en vaak “voorstander zouden zijn van “schendingen van mensenrechten”, die “volgens onze grondwet beschermd zijn.”

Murck verder: “Ik zie bovendien aanknopingspunten voor een strafrechtelijke relevantie. Bestanddelen van strafbare feiten zoals bedreiging of openlijk oproepen tot delicten”. Hij zei, dat kritiek op moslims en op de islam “aanvallen op de in artikel 4 van de grondwet beschermde godsdienstvrijheid” zouden zijn.

Het interview in de Berliner Zeitung en de Frankfurter Rundschau werd door Steven Geyer en Jörg Schindler gehouden, beide zijn journalisten en propagandisten, die bij de voortdurende inspanningen om de uiterst populaire Duitstalige internetsite Politically Incorrect (PI) te sluiten de leidinggevende figuren waren, die de afgelopen jaren uitgroeide tot een leidinggevende informatiebron voor Duitsers en die hoofdzakelijk over de verbreiding van de islam in Duitsland bericht.

Het motto van PI luidt “Tegen de mainstream, pro-Amerikaans, pro-Israëlisch tegen de islamisering van Europa”. Dit omvat alles, wat de Duitse linksen verafschuwen.

De Berliner Zeitung en de Frankfurter Rundschau hebben bijvoorbeeld hysterie aangewakkerd door tientallen agitprop artikelen te publiceren. Enkele van Mely Kiyak, een Turkse in Duitsland van de eerste generatie, wiens ouders Turks-Koerdische immigranten waren en die zichzelf “politieke pionier” en alle critici van de islam haatpredikers noemt.

Een artikel met de titel “Politically Incorrect: Vulgair, ongeremd, racistisch” zegt: “(…) het internetportaal ´Politically Incorrect´ maakt deel uit van een internationaal agerend netwerk van islamvijanden en volksophitsers. Dat bewijzen recherches van de Frankfurter Rundschau.”

In een ander artikel “PI News: Prototype van de nieuwe rechtsen” verbindt de islamkritiek met antisemitisme: “De scene is in beweging gekomen, er is sinds tien jaar een ´nieuw rechts´ in opkomst. Hoe die eruit ziet, kun je nalezen op het blog ´Politically Incorrect´. De leider van het centrum voor antisemitismeonderzoek, Wolfgang Benz, ziet parallellen tot het antisemitisme.” Openlijke antisemitische uitlatingen zijn in het naoorlogse Duitsland illegaal; de overlapping bestaat hier erin, dat diegenen die de islam bekritiseren schuldig zijn een delict te hebben begaan.

Andere artikelen van de Berliner Zeitung en de Frankfurter Rundschau waren: “Politically Incorrect: Waar het internet stinkt”, “Rechtspopulisten: Verenigd in de haat op moslims” en “Politiek correcte haat”.

Een ander artikel “Politically Incorrect: In het net van de islamvijanden” bevestigt: “PI is veel meer dan een onschuldige internetsite. Het gaat veel meer om een organisatie, die gedeeltelijk uiterst conspiratief werk aan de demonisering van een volledige geloofsgemeenschap. Die in een internationaal netwerk van islamhaters een beslissende rol speelt en van plan is deze rol nog te vergroten. Die aan verheerlijkers van geweld en aan racisten, van wie het wereldbeeld lijkt op dat van de Noorse massamoordenaar Anders Breivik, een platform biedt.”

Het weekblad Der Spiegel, dat meer dan 10.000 privé E-mails doorsnuffelde, die van PI werden gestolen, publiceerde een artikel “Politically Incorrect: Nauw verbonden met de rechtse scene”, waarin beweerd wordt, dat de makers achter PI ondemocratisch en een bedreiging voor de Duitse rechtsstaat zouden zijn.

In een ander artikel, “Germany´s anti-Muslim Scene: Authorities Debate Surveillance of Islamophobes”, wordt beweerd, dat rechtspopulisme een nieuwe vorm van extremisme zou zijn: “Men is bang, dat de anti-islamitische scene steeds gevaarlijker wordt. In principe gaat het om de vraag of de haat op moslims volstaat om de vrijheid van godsdienst en het internationale begrip te bedreigen, of dat het een radicale, maar legitieme meningsuiting door individuele schrijvers is binnen het juridische kader van de grondwet.”

In ieder geval heeft het weekblad Der Spiegel er hard aan gewerkt om alle critici van de islam als behorende bij de “rechts-extreme kant” te noemen, hoewel peilingen met overweldigende cijfers aantonen, dat de kiezers uit alle delen van het politieke spectrum zich zorgen maken over de uitbreiding van de islam in Duitsland.

Een peiling met de titel “Over de waarneming en acceptatie van religieuze verscheidenheid”, uitgevoerd door de sociologische faculteit van de universiteit van Münster in samenwerking met het gerenommeerde onderzoeksinstituut TNS Emnid, toont aan, dat de meerderheid van de Duitsers het niet eens is met de uitspraak van de Duitse president Christian Wulff, dat “de islam bij Duitsland hoort”, op grond van de vier miljoen moslims die er nu wonen. Duitsland heeft na Frankrijk de op één na grootste islamitische bevolking binnen West-Europa, waarbij de Turken de grootste meerderheid binnen deze groep vormen.

Het onderzoek toont aan, dat slechts 34% van de West-Duitsers en 26% van de Oost-Duitsers een positieve mening over moslims hebben. minder dan 5% van de Duitsers denken, dat de islam een tolerante religie zou zijn en slechts 30% zegt, dat ze eens is met de bouw van moskeeën. Het aantal Duitsers, dat het eens is met de bouw van minaretten of de invoering van islamitische feestdagen, is nog geringer.

Minder dan 10% van de West-Duitsers en 5% van de Oost-Duitsers zeggen, dat de islam een vreedzame religie zou zijn. Meer dan 40% van de Duitsers denkt, dat de uitoefening van de islam strikt beperkt zou moeten worden.

Slechts 20% van de Duitsers denkt, dat de islam in de westerse wereld past. Opvallend is, dat meer dan 80% van alle Duitsers het eens zijn met de uitspraak, “dat moslims zich moeten aanpassen aan onze cultuur”. Er leven meer dan een miljoen immigranten in Duitsland die geen Duits spreken.

Een ander onderzoek, “Global Views on Immigration”, uitgevoerd door het in Londen gevestigde, in de hele wereld werkzame, onderzoeksinstituut Ipsos, kwam er achter, dat de helft van de Duitsers denkt, dat er “teveel immigranten” in hun land zouden zijn.

Bij het antwoord op de vraag “Bent u van mening, dat de immigratie in het algemeen eerder een positieve of een negatieve invloed had?” antwoordde 54% van de Duitsers, dat de invloed eerder negatief was. Bijna 60% was het eens met de volgende uitspraak in het onderzoek: “Immigratie heeft een te grote druk uitgeoefend op de prestaties van het openbare leven in Duitsland”.

Een ander onderzoek, “Muslim-Western Tensions Persist”, gepubliceerd door het in Washington DC gevestigde Pew Research Center, stelt vast, dat 61% van de Duitsers denkt, dat hun relatie tot moslims slecht zou zijn. De peiling toont bovendien aan, dat 72% van de Duitsers denkt, dat moslims zich niet willen integreren in hun land en 79% van de Duitsers denkt, dat de islam de gevaarlijkste” van alle religies zou zijn. Meer dan twee derde deel van alle Duitsers maakt zich zorgen over islamitische extremisten in hun land.

Een onafhankelijk daarvan uitgevoerde peiling van het Pew Global Attitudes Project toont aan, dat 71% van alle Duitsers denkt, dat islamitische versluiering in het openbaar zou moeten worden verboden, inclusief in scholen, ziekenhuizen en regeringsgebouwen.

Uit een ander onderzoek, dat van de Friedrich Ebert Stiftung, een denktank van de middenlinkse sociaaldemocratische partij SPD, werd uitgevoerd, bleek, dat 55% van de Duitsers denkt, dat Arabieren “onaangenaam” zouden zijn en meer dan 33% denkt, dat het land door immigranten zou worden “overrompeld”. Het onderzoek stelt ook vast, dat “meningen van rechtsbuiten” tegenwoordig niet geïsoleerd aan de extreme randen van de Duitse samenleving zijn te vinden, maar in hoge mate “midden in de maatschappij”.

Deze onderzoeken tonen duidelijk en eensluidend aan, dat de meeste Duitsers zich zorgen maken over de invloed die de islamitische immigratie op hun dagelijks leven heeft.

In een land, dat tientallen jaren werd onderdrukt door Political Correctness, heeft de website Politically Incorrect een stem gegeven aan miljoenen Duitsers, die de schade zien die de cultuur van het multiculturalisme heeft aangericht. Maar het Duitse establishment schijnt zichzelf erop te hebben vastgepind om alle middelen te gebruiken die hem ter beschikking staan om de vrijheid van meningsuiting in hun land af te schaffen.

Bron:

http://europenews.dk/de/node/51149

Auteur: Soeren Kern

Bron oorspronkelijk artikel:

http://www.stonegateinstitute.org/2752/germany-silence-islam-criticism

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)

Opmerking vertaler:

Voorts ben ik van mening dat een Populistische Omroep goed voor Nederland zou zijn: word lid van PopNed.nl (Populistische Omroep Nederland). Als u dat doet o.v.v. E.J. Bron, is dat in 2012 gratis.