Censuur op Geert Wilders’ film Fitna – Volgt YouTube de sharia?

Het British Freedom YouTube-account is opgeschort, omdat het de controversiële film Fitna van Geert Wilders heeft geplaatst. British Freedom ontving het volgende bericht:

“De YouTube Community heeft één of meer van uw video’s als ongepast gemarkeerd. Zodra een video wordt gemarkeerd, wordt deze beoordeeld door het YouTube-Team aan de hand van onze Community-richtlijnen. Na onderzoek hebben we vastgesteld, dat de volgende video(s) inhoud bevatten in strijd met onze richtlijnen en zijn uitgeschakeld:

Fitna – The Geert Wilders Film – YouTube. mp4 – British Freedom TV.

Wij (Youtube) moedigen vrije meningsuiting aan en verdedigen het recht van ieder om hun standpunten te uiten, zelfs als deze impopulair zijn. Maar YouTube staat geen haatzaaien toe. “Hate Speech” betekent: inhoud, die haat of geweld bevordert tegen een beschermde groep (ras of ethnische afkomst, religie, handicap, geslacht, leeftijd, veteranenstatus en geslachtelijke geaardheid of -identiteit). Soms is er maar een klein verschil tussen wat wél en wat niét als “haatzaaien” beschouwd kan worden. Als u het niet zeker weet of u mogelijk onze richtlijnen overschrijdt, post dan niet.” (tot zover YouTube)

Het lijkt erop dat YouTube, dat beweert de vrijheid van meningsuiting aan te moedigen, ervan beschuldigd zou kunnen worden zijn begrip van deze vrijheid te baseren op de overeenstemming met de beginselen van de sharia. De sharia staat geen kritiek of negatieve uitingen toe over het heilig boek van de islam. De website www.fidh.org/ meldt dat een man in Afghanistan tot 20 jaar gevangenisstraf is veroordeeld “voor het verspreiden van een document dat de koran bekritiseert en de visie daarin op vrouwenrechten.” Zou YouTube een video censureren die hier aandacht aan schenkt? Fitna is gewoon een film (2008), die de koran citeert en aan de hand daarvan laat zien hoe sommige mensen deze uitspraken hebben geïnterpreteerd. Om dat “hate speech” te noemen, wijst op een politieke agenda en op een poging om het debat te smoren.

Waarom is speciaal British Freedom op de korrel genomen? Er zijn vele YouTube-kanalen met de film Fitna, die vrij gemakkelijk kunnen worden gevonden door middel van een simpele zoekopdracht. Is het misschien, omdat British Freedom een politieke partij is?

De Organisatie van Islamitische Coöperatie (OIC) is al aan het proberen zich met interne aangelegenheden van westerse democratieën te bemoeien via haar wereldwijde campagne tegen de vrijheid van meningsuiting.
De mistige en slecht gedefinieerde term “Islamofobie” wordt vaak gebruikt om discussies over kwesties in verband met de politieke islam te beperken. De secretaris-generaal van de OIC, Ekmeleddin Ihsanoglu, heeft uitdrukkelijk gewezen naar westerse politiek.

Betekent dit dat er nu een georganiseerde campagne bestaat tegen bepaalde politieke partijen en indien een dergelijke campagne bestaat, heeft YouTube de pech erin verwikkeld te zijn geraakt? Of heeft Youtube de kant van de OIC gekozen en aanvaardt zij haar visie? Als het publiek wordt verhinderd bewuste en geïnformeerde keuzes bij verkiezingen te maken als gevolg van politiek gemotiveerde censuur, dan verliest de democratie alle ware betekenis.

De Europese Unie heeft aangeboden om aan de volgende vergadering in het zogenaamde Istanboel-proces, dat betrekking heeft op de OIC-campagne tegen de vrijheid van meningsuiting, gastvrij onderdak te verlenen. Als de Europese Unie toegeeft aan druk door de OIC met betrekking tot dit onderwerp, dan kunnen zeer belangrijke wetswijzigingen het
gevolg zijn, die de democratie zelf ernstig in gevaar zouden kunnen brengen. Het vraagstuk “vrijheid van meningsuiting” is dan ook onderwerp van voortdurende politieke discussie en iets als een film als Fitna is een belangrijk onderdeel van dat debat. Censureren van deze film kan gezien worden als een poging deze discussie te smoren, want de film gaat over een onderwerp van groot openbaar belang. De actie van YouTube tegen het YouTube-kanaal van British Freedom kan ertoe leiden dat sommige mensen tot de conclusie komen dat YouTube daadwerkelijk een kant heeft gekozen in een zeer belangrijk politiek debat.

Wij roepen YouTube op een positie van politieke onafhankelijkheid in te nemen en het British Freedom TV-kanaal te herstellen, waarin de film Fitna ook een plaats blijft houden.

Video “Fitna”:

Bron:

http://britishfreedom.org/censorship-of-geert-wilders-film-fitna-does-youtube-follow-sharia-law/

Vertaald uit het Engels door:

vederso