Syrië: In de wurggreep van de media

Wie naar de Syrische staatstelevisie kijkt of Syrische kranten leest, duikt in een wereld, die er heel anders uitziet dan die van de internationale media. Zou het zo kunnen zijn, dat de internationale media aangestuurd worden of zijn het de Syrische media die worden aangestuurd, zoals altijd beweerd wordt? Wie zijn de revolutionairen in de bolwerken van de opstanden in Syrië, wat zijn dat voor organisaties, die ons worden verkocht als vrijheidslievend en waarom verzwijgen de media wie er achter de terroristische acties tegen Bashar Al-Assad, tegen het Syrische leger, tegen de Syrische politie en tegen het Syrische volk zit? Ze verzwijgen dit aan ons, omdat de islamisering van de wereld en de re-islamisering van Syrië, omdat het deel uitmaakt van een groter plan van een kleine groep bloedzuigers om de wereld te beheersen.

De Syrische oppositie

Een van deze terreurorganisaties of oppositiegroeperingen, zoals ze in het Westen genoemd worden, is de Khalid ibn al-Walid-brigade, genoemd naar een bendelid van Mohammed. Zij is een van de bekendere militante islamistische oppositiegroeperingen en is vooral in Homs gestationeerd. Een van haar leiders is de islamist Abdel-Aziz Tlass. Deze terreurorganisatie gaat al maandenlang niet alleen brutaal tekeer tegen politiebureaus, partijgebouwen en ziekenhuizen, maar ook tegen de inwoners van Homs, die weigeren zich bij hen aan te sluiten. Desalniettemin wordt hen door grote media zoals Al Jazeera een podium geboden, om hun versie van de gebeurtenissen in Homs in de wereld te verbreiden. Hun raddraaiers worden door bekende journalisten zoals Nir Rosen geïnterviewd. Nir Rosen, een journalist, die denkt dat Hezbollah geen terroristische organisatie is, maar een wijdverbreide en legitieme politieke verzetsbeweging. Mannen zoals hij zijn de bekende journalisten en Midden-Oostendeskundigen, die de leugenachtige meldingen de wereld inbrengen om de meningsvorming te manipuleren. In het Westen beweert men, dat de Khalid ibn al-Walid-brigade samengesteld zou zijn uit gedeserteerde soldaten, die zich willen verzetten tegen de regering en het leger – dat is niet de waarheid.

20 kilometer ten noorden van Homs en ongeveer 22 kilometer verwijderd van Hama ligt de stad Al-Rastan, ook een bolwerk van de opstand. Daar terroriseren vooral de islamistische Salafisten, die we al kennen uit Egypte, de Syrische staat en niet te vergeten bestaan er in Syrië ook nog de alom aanwezige Moslimbroeders, die wachten op hun machtsovername. Hoewel het grootste deel van de Syrische bevolking nog steeds achter Bashar Al-Assad staat, wordt daarover nauwelijks bericht, om de indruk te wekken dat het bij de revolutionairen niet om islamitische terroristen zou gaan, maar om een volksopstand of een burgeroorlog. In de verslaggeving in de media worden constant de verliezen van het Syrische leger en de politie verzwegen of opgenomen in het totaal aantal slachtoffers en dat is een duidelijk signaal voor een eenzijdige, gemanipuleerde verslaggeving.

In de wurggreep van de media

Maar er is ook nog een ander probleem. In het tijdperk van de sociale media, in tijden van geblokkeerd nieuws en wanneer naties zoals Syrië de noodtoestand uitroepen, worden berichten over vuurgevechten tussen gedeserteerde soldaten en het leger via sociale netwerken zoals Facebook of Twitter door als “betrouwbaar geldende anonieme verslaggevers” doorgegeven, die niet echt per se betrouwbaar zijn. Zo houdt men vast aan het bestaan van het “vrije leger”, waarvan het bestaan echter nooit echt werd bevestigd, maar alleen door anonieme ooggetuigen en vervalste video´s werd ingebracht. Op YouTube zijn veel video´s te vinden, die gedeserteerde soldaten laten zien, die echter heel vaak maar een handvol spelers laten zien en daarmee geen bewijskracht hebben. In de onderstaande video kunt u zien hoe luitenant-kolonel Abdel-Aziz Tlass uit het Syrische leger stapt en dit bekendmaakt:

Een klassiek voorbeeld van manipulatie is de volgende YouTube-video, waarin zogenaamd door de politie gedode vrijheidslievenden tijdens een demonstratie tegen het regime van Assad in lijkkisten worden gedragen, maar zoals men ziet, waren de kisten leeg.

Een ander voorbeeld van hoe bekende media aan hun leugenachtige informatie komen, is het volgende: “Die Zeit” berichtte daarover in een artikel met als titel “Een jonge Syrische blogster is 40 en draagt een baard”. “Die Zeit” schrijft in dit artikel: “De wereld hing aan haar toetsen. Wekenlang gold de lesbische blogster uit Syrië in kranten, op de televisie en op het internet als kroongetuige van de brutale onderdrukking van het Assad-regime tegen zijn burgers”. Hier was alles nep en allemaal haalden ze de informatie voor hun verslaggeving van deze nep-blog! Men zou zelfs zo ver kunnen gaan dat er bij enkele YouTube-video´s iets niet klopt. Afgezien van Tlass en zijn kliek, heeft nauwelijks een van de soldaten een rang. Ze dragen vaak sportschoenen en geen militaire kisten en vaak geen legerkleding. Andere video´s zijn met zekerheid door de islamisten zelf gemaakt, want de wereld moet geloven dat de Syrische politie op bevel van de president brutaal optreedt tegen ongewapende mensen. Zo creëert men precies de sfeer, die de oppositie en de beschermelingen van de VS willen hebben om verder ongestraft chaos in het land te mogen verbreiden en rechtvaardigt deze zodoende de afzetting van het Bashar Al-Assad-regime.

De misleiding gaat nog verder: De terroristen, die zichzelf de oppositie noemen, laten in een video een patrouillerende marineboot zien en beweren, dat Latakia werd beschoten. Dit werd later weerlegd. Volgens informatie van de Syrische oppositie hebben in Jisr al-Shoghour reguliere strijdkrachten 120 deserteurs doodgeschoten. Ook deze bewering werd inmiddels al lang weerlegd. Op 13-05-2011 moest het gerenommeerde persbureau Reuters zich verontschuldigen voor de verspreiding van beeldmateriaal, dat de algemene opstand in Syrië zou aantonen. Er werd bewezen, dat het om archiefbeelden uit Libanon ging. Op 18-05-2011 verontschuldigde het ZDF zich voor beelden van martelingen, die zogenaamd uit Syrië afkomstig waren. Citaat ZDF: “Het materiaal is afkomstig van een vrouw, die uit Syrië gevlucht is en het materiaal bij zich had”. Bij de beelden ging het om archiefmateriaal uit Irak. Er bestaan nog minstens 500 voorbeelden, waarin zogenaamde doden hun eigen dood ontkenden. Bijvoorbeeld op 18-06-2011, toen Abu Haitham Qassous een melding van Al Jazeera ontkent dat hij en zijn vrouw gedood zouden zijn. Al op 27-04-2011 was er de melding, dat een Syrische soldaat tijdens zijn vakantie te horen zou hebben gekregen dat hij door de politie doodgeschoten zou zijn.

In de beelden worden gepantserde infanterievoertuigen getoond en wordt er beweerd, dat er steden met tanks en door artillerie beschoten zouden zijn. En bij de aanblik van een hoofdbureau van politie bericht men, dat er woningen in brand waren gestoken, omdat westerse burgers geen Arabisch kennen en niet kunnen vaststellen dat islamisten een hoofdbureau van politie in brand hebben gestoken. Na al deze foutieve verslaggeving gaan gerenommeerde media nog steeds niet kritischer met hun bronnen om – een faillietverklaring van de journalistiek of is het alleen nog maar hofjournalistiek?

“Monitor” berichtte op 03-06-2004/ nr. 519 in een bijdrage van Georg Restle en Petra Ensminger onder de titel “Hoe de VS in Syrië laten martelen”, citaat: “Met de geheime dienst daar onderhoudt de Amerikaanse regering uitstekende contacten, heel anders dan de officiële regeringspolitiek. De deportatie van Maher Arar is slechts één geval van velen, zoals een voormalige topagent van de CIA ons vertelt.”

Het platform WikiLeaks onthulde, dat de CIA al minstens sinds 2006 Syrische oppositiegroeperingen financiert. De voormalige Libanese minister-president Saad Hariri, bericht de “Kleine Zeitung”, heeft voorstellen aan de VS gedaan voor een regimewisseling in Syrië, zoals blijkt uit vertrouwelijke diplomatenpost, die door WikiLeaks gepubliceerd en door de pers van Beiroet werd verspreid. Hariri zou zich vooral hebben ingezet voor de deelname van de door het Syrische Baath-regime vervolgde Moslimbroeders aan een overgangsregering.

Conclusie

Het lijdt geen twijfel dat de VS achter het destabiliseringproces in Syrië zitten om een re-islamisering van Syrië te bereiken en de politieke macht, net zoals daarvoor al in Iran, Tunesië, Libië en Egypte, toe te spelen aan de radicaalislamitische groeperingen.

Trouwens, de VS hebben ook belang bij een destabilisering van Europa. De permanente chantagepogingen in Brussel m.b.t. tot het opnemen van Turkije in de EU met het doel om de EU te verzwakken, om een concurrent op de wereldmarkt beslissend te verzwakken, is een geopolitieke tactiek. Het produceren van stromen vluchtelingen in de islamitische wereld en de daarmee gepaard gaande sluipende islamisering, maken ook deel uit van dit grotere plan. Ooit maken we nog de financiële ondersteuning van radicaalislamitische groeperingen in Duitsland door de CIA mee, dus de ondersteuning van de Moslimbroeders, van de Salafisten en van de wahabieten om de macht uiteindelijk over te dragen aan de islamisten. Het doel is altijd hetzelfde: Destabilisering.

Wie het optreden van Amerikaanse geostrategen en de uitspraken van een Amerikaanse adviseur zoals Zbiegniew Brzezinski volgt, zou de plannen ter destabilisering van de wereld zelf ook kunnen schrijven. Het is altijd hetzelfde draaiboek en het zijn altijd dezelfde regisseurs: islamitische revoluties, die als democratische revoluties worden verkocht, inclusief de demonisering en de demontage van de heersende politieke klasse, met daarna een regimewisseling met als enige doel de destabilisering en diens gevolgen zoals onlusten, burgeroorlogen, teloorgang van de naties en steeds opnieuw duiken daarbij de namen Bernard Lewis en Zbiegniew Brzezinski op.

Voor deze doelen worden de grote media wereldwijd gemanipuleerd, met valse informatie gevoed, duidelijke twijfelachtige bronnen met fake scènes gepresenteerd, drieste beweringen de wereld ingebracht en zelfs levenden tot doden verklaard. Ze schuwen geen enkel middel om de publieke opinie te manipuleren.

Islamitische landen, zoals Saoedi-Arabië, Turkije en Katar, zijn bij het ion de praktijk brengen van de nieuwe wereldorde net zo goed helpers als de EU, maar op zekere dag zal men ook een oplossing moeten bedenken voor Saoedi-Arabië, Turkije en Katar. Katar en Groot-Brittannië hebben speciale eenheden naar Syrië gestuurd, schrijft de krant “Nesawissimaja Gaseta”, onder verwijzing naar het Israëlische nieuwsportaal “Debkafiles”. De wapenleveranties aan de islamisten geschieden via het territorium van het islamistische Turkije. Het Amerikaanse Ministerie van Defensie bereidt op dit moment een militaire inzet voor in het geval dat de subversieve activiteiten bij de ondersteuning van de radicaalislamitische oppositie in Syrië mislukken en Bashar Al-Assad niet ten val wordt gebracht. Nadat Rusland en China de Syrië-resolutie in de VN-veiligheidsraad opnieuw geblokkeerd hebben, zullen andere subversieve krachten buiten de VN handelen en de Syrische islamisten op een andere manier ondersteunen. Terwijl schijnheilige politici, zoals de Duitse Minister van Buitenlandse Zaken Guido Westerwelle, voortdurend een einde aan het geweld in Syrië eisen, worden islamisten in Syrië met wapenleveranties en training ondersteund om een einde aan het geweld te verhinderen. Waarschijnlijk zal zich uiteindelijk het Libische geweldsscenario, dat een overtreding is van het volkenrecht, van buitenaf in Syrië herhalen als Syrië kan standhouden tegen de islamisten.

Bron:

http://parseundparse.wordpress.com/2012/02/14/syrien-im-wurgegriff-der-medien/

Auteur: Ardaŝir Pârse

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)