Slechte folteraars, goede folteraars

Of: “Van ´goedmenschen´, die weigeren van het verleden te leren”. Om heel duidelijk te zijn; natuurlijk is de Syrische president Assad een stuk chagrijn, dat men geen enkel land zou toewensen. En natuurlijk is het erg, dat Syriërs in ballingschap zelfs in Europa door de Syrische geheime dienst in de gaten gehouden en vervolgd worden.

Laten we nu eens kijken naar de folterlanden van de 20^e eeuw. In de eerste plaats nazi-Duitsland, dat vreselijk gefolterd en gemoord heeft en door “goedmenschen” daarom terecht wordt veroordeeld en verdoemd. Ook andere landen hebben gefolterd en gemoord. Daar is Turkije, dat vreselijk is omgesprongen met de Armeniërs, of de USSR, China, Cambodja, om maar enkele te noemen. Ook de DDR heeft ongewenste burgers naar Bautzen gestuurd en vrienden van mij, die daar waren, hebben me verteld, dat ze ook urenlang aan de handen werden opgehangen en andere folteringen moesten ondergaan. Wat hoor je daarover echter van de “goedmenschen”? Niets! En de partij Die Linke wil dit systeem zelfs graag terug, respectievelijk distantieert zich hier niet duidelijk genoeg van.

Of laten we eens naar Iran kijken. Ten tijde van de sjah was zijn geheime dienst, de SAVAK, zeker geen kerstspelvereniging. Maar waren de beulen van Khomeini beter? Ik herinner me een geval, waar de nieuwe Iraanse heren in een Hamburger studentenflat, het Gustav-Radbruch-Huis, in 1979 Iraniërs hebben gefolterd, van wie ze dachten dat zij lid waren van de SAVAK. Ik heb daar destijds gewoond en heb alles van heel dichtbij meegemaakt.

Laten we ook eens naar Libië kijken. Ook Gaddafi was geen koorknaap en heeft zijn vijanden laten folteren. Hebben zijn opvolgers echter meer respect voor de politieke tegenstanders getoond? Tot nu toe niet. Of Egypte. Iedere keer dat Moebarak zich heeft verzet, werd dat door onze kranten en tv opgeblazen als een schandelijke daad. Dat de “revolutionairen” echter een Amerikaanse journaliste, die zelfs positief over hen had bericht, midden op het Tahrirplein verkrachtten, werd slechts zijdelings genoemd, zo niet volledig doodgezwegen. En nu, nu de islamistische Moslimbroeders aan de macht zijn, worden ze doodeenvoudig mooi gepraat en geschreven en als makke lammetjes voorgesteld. Dat zullen ze vermoedelijk ook net zo lang blijven als ze geld van ons verwachten. Ook in Tunesië, Jemen, Algerije hebben de “Arabische revolutionairen” zich niet echt met liberale roem overladen als het verderging dan de eigen vrijheid, d.w.z. de vrijheid van iedereen.

Deze opsomming zou gerust nog voortgezet kunnen worden met Cuba, Angola, Zuid-Afrika enz.

En nu Syrië. Het hierboven genoemde “stuk chagrijn” Assad behoort tot een islamitische minderheid in Syrië, de alawieten. De andere moslims zeggen over hen: “De alawieten zijn geen moslims”. En als de soennitische meerderheid in Syrië, die ook gesteund wordt door Saoedi-Arabië en Katar, aan de macht komt, kan zelfs de meest goede “goedmensch” en zelfs de beste “betermensch” zich kunnen voorstellen hoe die vermoedelijk met de alawieten in het land zullen omgaan. Eerst zeggen de soennieten “dat zijn geen moslims” en dan denken ze, dat ze baat zouden hebben gehad bij de familie Assad, wat uiteraard onzin is. Maar leg dat maar eens uit aan een soennitische moslim, die immers niet binnen enkele weken een vrolijk leventje zal leiden.

En ik vind het ook verdacht, dat Erdoğan zich zo inzet voor de “revolutionairen”. Ook daar hebben “goedmenschen” blijkbaar nog helemaal niet gemerkt, dat Turkije onder Erdoğan zich stap voor stap verder verwijdert van secularisme en dat christenen in Turkije het steeds moeilijker hebben.

Als het onze politici toch eindelijk een keer zou lukken om van het verleden te leren en Assad weliswaar geen vrijbrief te geven, maar hem net zolang samen met Rusland en China te steunen, totdat het land op vreedzame wijze en zonder te veel invloed van Saoedi-Arabië en Erdoğan naar een nieuw soort democratie geleid kan worden. Maar alle Syrië-“deskundigen” zullen nog steeds unisono Assad veroordelen en desnoods ook zijn tegenstanders militair ondersteunen en daarna de bloedbaden op christenen en alawieten of negeren of slechts zijdelings als bijkomende schade noemen, terwijl er op krachtige wijze financiële hulp voor de moordenaars wordt geëist.

Of ze zijn allemaal krankzinnig of bewust kwaadaardig.

Bron:

http://www.pi-news.net/2012/03/schlechte-folterer-gute-folterer/

Auteur: Felixhenn

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)

Voorts is de vertaler van mening dat een Populistische Omroep goed voor Nederland zou zijn: word lid van PopNed.nl (Populistische Omroep Nederland). Als u dat doet o.v.v. E.J. Bron, is dat in 2012 gratis.