Joost Niemöller: Het immigratietaboe. 10 wetenschappers over de feiten

Joost Niemöller schreef een boek over de immigratie- en integratieproblematiek, dat vandaag uitkwam en dat ik nog niet heb kunnen lezen. Op De Dagelijkse Standaard staat een voorpublicatie die  een beeld geeft van het boek. Als ik het goed begrijp, maar nogmaals, ik heb het nog niet gelezen, is de teneur van het boek dat integratie van niet-westerse immigranten, als deze al zal plaatsvinden, uiterst traag zal verlopen.

De titel van het artikel op De Dagelijkse Standaard is: “Lager IQ vertraagt integratie allochtonen.” Alleen al het inbrengen van het begrip IQ zal alle multiculturalisten doen steigeren. Terwijl Godwins gelukkig uit de mode schijnen te geraken, zullen deze Joost Niemöller in de komende tijd om de oren vliegen. Tenslotte is dat met Thilo Sarrazin ook gebeurd, toen hij, in positieve zin, schreef over een mogelijke genetische component in het integratiedebat in Duitsland. In Duitsland was dat vanwege zijn geschiedenis misschien nog begrijpelijk. En we kunnen ons ook het lot van Buikhuisen nog herinneren, die door Piet Grijs en de zijnen werd weggepest. Gelukkig zal dat met Niemöller niet gebeuren, daarvoor is de situatie, de toestand in de samenleving, te zeer en te fundamenteel veranderd.

De claim van de multiculturalisten en de globalisten dat immigratie per se een verrijking is voor onze samenleving, blijkt steeds minder te kloppen en wordt ook steeds meer afgewezen. De cijfers laten iets anders zien. Minimaal zal integratie een zeer lang en moeizaam proces zijn, zowel voor de autochtone bevolking als voor nieuwkomers. Nicolai Sennels heeft niet alleen twijfels, maar acht het succesvol opnemen of assimileren van moslims in onze westerse samenlevingen hoogst onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk. In het interview van Robert Spencer met Nicolai Sennels geeft hij een samenvatting van zijn mening over deze problematiek en die is niet mis te verstaan. Volgens hem gaat het gewoon nooit lukken.

In een interview met Michael Coren zet hij zijn thesen nog eens op een rijtje, maar alweer zit het venijn in de staart. Daar zegt hij dat ondanks alle inspanningen, uitgevoerd door de meest hoog gekwalificeerde mensen, ondanks alle ruimhartige financiële ondersteuning, het niet is gelukt om ook maar iets dat lijkt op een succes op het gebied van integratie tot stand te brengen. Samengevat:De ideologie van het multiculturalisme valt, als het om de islam gaat, als een kaartenhuis in elkaar.

Maar, gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen. Feiten en cijfers kunnen en moeten kritiek op de zogenaamde claims van de verrijking onderbouwen. Want anders hebben bijvoorbeeld de islamkritiek en vraagtekens bij immigratie geen poot om op te staan. Het toeval wil dat ook in Denemarken de discussie over voor- of nadelen van de immigratiegolf een nieuwe impuls heeft gekregen door de publicatie van het boek van Morten Uhrskov, “De kosten van immigratie”. De prijs van de immigratie van de islam kan niet alleen in cijfers over de economische gevolgen worden uitgedrukt. Maar als het daar ook al fout gaat, waarom zou een samenleving daaruit niet zijn conclusies moeten trekken? Per slot van rekening gaat het ook om onze centen.

Joost Niemöller levert hier volgens mij een belangrijke bijdrage, alleen al door de discussie met feiten te confronteren. Ik ben zeer nieuwsgierig naar het boek van Joost Niemöller. Het boek is hier te bestellen.

Video: Joost Niemöller bij Knevel & Van den Brink

Door:

vederso (voor https://ejbron.wordpress.com/)