Vijf maanden gevangenisstraf (+ video)

Jacqueline Woodhouse was op YouTube opgevallen in haar uitbarsting richting de multiculturele samenleving met: “Ik leefde ooit in Engeland, maar nu leef ik in de  Verenigde Naties”.

Dat was misschien en zeer waarschijnlijk niet erg beschaafd, nadat ze een onbekende hoeveelheid alcohol had gedronken. Zij zelf was achteraf ook geschrokken en heeft zich voor haar gedrag en haar uitspraken dan ook verontschuldigd. Maar om haar daarvoor tot vijf maanden gevangenisstraf te veroordelen, is niet meer dan barbaars. Men kan eventueel het artikel van Mail Online lezen, maar daarmee komt George Orwell alleen maar weer tot leven. Ik raad het iedereen dan ook af.

Video:

Artikel Daily Mail:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2151576/Woman-jailed-21-weeks-racist-Tube-rant-seen-YouTube.html

Door:

vederso (voor https://ejbron.wordpress.com/)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Groot-Brittannië, Immigratie, Multiculti. Bookmark de permalink .

27 reacties op Vijf maanden gevangenisstraf (+ video)

  1. Marijke . zegt:

    Maar dan ook al die moslims die van alles roepen en schelden he.

    Like

  2. Linsky zegt:

    Het is tegenwoordig mijn stellige overtuiging dat we voorts leven in een ‘open inrichting’!

    Like

  3. Martha zegt:

    Ja Linsky, dat is mijn overtuiging ook.

    Ik voel mij de laatste tijd ook steeds gekker worden. 🙂

    Like

  4. Linsky zegt:

    Martha, daarom kunnen we het maar beter bij de spaghetti houden, hè,
    Da’s tenminste nog lekker. 🙂

    Like

  5. Tom Hendrix zegt:

    @linsky en Martha, heb ook last daarvan, ik dacht vanmorgen dat ik een vliegtuig was.

    Like

  6. Martha zegt:

    Nou Tom, dat vind ik helemaal niet gek.
    Waar vloog je heen??

    Like

  7. Tom Hendrix zegt:

    Ik dacht naar Tiekie Takke land. Daar hebben ze ook een godheid, het vliegend koekjesmonster, ik ga aan Den Haag vragen om daar een tempel voor te zetten. Mosketen kunnen toch ook Martha.

    Like

  8. Martha zegt:

    Jeetje Tom, het is niet best met je. 😦

    Like

  9. Tom Hendrix zegt:

    @Marha ik denk het ook niet Marha, zou het helpen als ik kom helpen met de spaghetti hahaha.
    Nu even serieus, ik wilde ermee aangeven hoe dwaas islamisten zijn, door vast te houden aan een hersenspinsel van 1600 jaar geleden, en eigenlijk wilde ik ook onze politiek voor schut zetten met hun cultuurrelativisme, want als de islam mensen moskeeën mogen hebben, beweer ik met droge ogen dat het vliegend koekjesmonster ook bestaat en ook een tempel mag toch. Huichelarij stel ik graag aan de kaak Martha. Smakelijk eten met de spaghetti !

    Like

  10. Tom Hendrix zegt:

    Oei, oei ik moet Martha schrijven, ik word wat vergeetachtig.

    Like

  11. Linsky zegt:

    Tom eet te weinig spaghetti, en drinkt te weinig raki.
    Seculiere krijgen ze er niet onder hoor. 🙂

    Like

  12. vederso zegt:

    Oh, wat zijn we ad rem. Vijf maanden gevangenisstraf, daar gaat het om en niet over spaghetti, zeg ik aan de door het ijs gezakte Linsksy. Hemel, besef je wel wat deze vrouw overkomt?

    Like

  13. Linsky zegt:

    Vederso, dat aanmatigende toontje van je moet je toch voor je houden!
    Zo niet kom ik anders uit de hoek, maak ik me duidelijk?!

    Like

  14. E.J. Bron zegt:

    @vederso

    Linsky komt in dit geval terug op een “discussie” over spaghetti op een andere draad. Heeft niets met dit artikel te maken en Linsky is zich wel degelijk bewust van de ernst van de situatie!!

    Like

  15. vederso zegt:

    @ EJ. Ik schrok heel erg en ik begreep er niets van hoe men zo kon reageren. Jacqueline Woodhouse gaat 5 maanden de gevangenis in. Punt!.

    Like

  16. Linsky zegt:

    vederso,
    je bent katholieker dan de paus!
    Onverschillig wat ik schrijf in een comment, iedereen die hier wat langer deelneemt, is voldoende op de hoogte van de bloed-ernst waarmee ik reageer en vrijwel altijd erg serieus en furieus ageer.
    Dat moet voldoende zijn om te begrijpen dat ook ik soms, ook eens een los, ontspannen comment wenst te leveren, zonder onmiddellijk als losbol die het allemaal niet snapt te worden betiteld!
    Dat je dat zelf niet gewoon begrijpt geeft overduidelijk aan, dat jij je eens wat meer zou moeten verdiepen in de intenties van het een en ander.
    Misschien dat je zelf dan ook tot wat ontspanning kan komen…..en wat inzicht.

    Like

  17. vederso zegt:

    @ Linsky. Ik vind jouw reactie om 18.09 treurigmakend. Het herinnert aan Orwell en Koestler. Brainpolice; “Zoniet, dan kom ik anders uit de hoek.” Tsjonge, wat een armoede.

    Like

  18. E.J. Bron zegt:

    @Linsky en @vederso

    Klaar? Dan kunnen we weer gewoon aan het werk.

    E.J.

    Like

  19. Linsky zegt:

    Vederso, dan zal ik maar weer eens gaan duidelijk maken hoe armoedig ik dan ben.
    Vooral met woorden.
    Hoeveel zijn er nu weer voor nodig voor je stil bent?
    nogmaals, je bent gewoon een hypocriet en katholieker dan de paus!

    Omdat ik in jouw belevingswereld niet serieus genoeg in m’n comment was, meen je weer heel erg aanmatigend te moeten zijn.
    Het eerste comment gaf mijn walging en stelling al duidelijk genoeg weer mi.

    Dat jij je weer eens meent te moeten gaan opstellen als censurist en beheerder van de ernst bij wat er hier geschreven wordt vind ik werkelijk een heel kinderachtige, zelf volkomen belachelijke zaak! Wie heeft je daar voor aangesteld?

    We zijn hier echt geen kleine kinderen hoor, die door jou even de oortjes gewassen moeten worden.
    Misschien zou je al mijn felle commentaren van deze dag eens effe na moeten kijken.
    Dan zou je wellicht begrijpen dat de maat soms vol is en dat er best even stoom afgeblazen mag worden.

    Maar ik heb je gewaarschuwd, als je zo door gaat, en je weer met mij en mijn manier van commentariëren gaat bemoeien, zit je vannacht weer te huilen hoor!

    Like

  20. E.J. Bron zegt:

    KLAAR NU!! AFGELOPEN, OVER, UIT!!!!

    Ik ben nu pissed-off! 😦

    Like

  21. Linsky zegt:

    Ik ook!
    Vederso, had beloofd niet meer zo kinderachtig te doen en zich niet meer met mijn persoon te bemoeien.
    Laat ie zich daar gewoon aan houden. Hij weet heel goed wat de ernst van mijn bedragen hier zijn geweest altijd, en daarom geeft het helemaal geen pas, mij tot de orde te roepen.

    Nog afgezien van dat jij ‘m daar, (neem ik aan ) helemaal niet toe hebt aangesteld.
    Kent ie het spreekwoord, “Wie kaatst moet de bal verwachten” misschien niet?

    Like

  22. E.J. Bron zegt:

    Zo, laatste woord is voor de webmaster in deze. Nu kappen of een tijdje maar niet meer meedoen!!

    WEBMASTER!!

    Like

  23. lucky9 zegt:

    Het punt is dat de rechter die dit vonnis uitsprak zelf een crimineel is en zelf voor veel langer in de gevangenis zou moeten gestopt worden dan J. Woodhouse.

    Zijn of haar vonnis is zonder meer rechtsmisbruik en uitsluitend bedoeld om te intimideren.
    Het is met andere woorden een fascistische rechter die thuis hoort in een totalitaire staat.

    Ik heb dit al decennia lang zien aankomen en sta 100 procent achter Jacqueline. Dronken of niet ze heeft 100% gelijk en daar kan geen fascistoïde rechter iets aan veranderen.

    Like

  24. paardestaart zegt:

    Hm..Moeten we ons soms massaal laten oppakken voor thoughtcrimes?
    Moeten we niet de vrijheid van meningsuiting in de openbare ruimte kracht gaan bijzetten? Zijn ze nou helemaal gek geworden!?
    Geef de behörden maar zo´n enorme massa mensen om op te pakken, te berechten en op te sluiten dat het hele rechtssysteem ontregeld raakt en er geen cellen meer over zijn voor moordenaars, inbrekers en verkrachters..
    Een beetje wat Christiaan X deed, die een jodenster op spelde toen de nazi´s de joden in zijn land kwamen brandmerken..Dát is nog eens een koning – de enige verdomd, als mijn herinnering me niet bedriegt. Het is niet toevallig dat de Deense koningin een boek heeft geschreven over het gevaar van de islamisering en de tolerantie voor onverdraagzaamheid..Moeten we met z´n allen soms naar Denemarken emigreren? Misschien zijn we daar veilig voor de sowjet aanpak?

    Die muslim ´girl´ gang trouwens, die dat meisje in mekaar ragde onder getier van “Kill the White Bitch”? Die zijn natuurlijk vrijgesproken, ze hadden gedronken zie je, en daar kunnen moslims niet zo goed tegen, is cultuur en dus excuus, vond de rechter..
    Als je iemand half dood slaat omdat je starnakel bent dan ben je minder laakbaar in de ogen van moderne rechters dan iemand die alcoholisch ontremd zijn ho-houdertje verliest en zijn woede ventileert over het feit dat niemand durft te praten over het feit dat z´n land wordt overgenomen, knoop dat in je oren. Reken maar dat jihada´s dat ook doen!
    Geen ruggegraat en geen onderscheidingsvermogen, die engelse pc-predikers..

    De europese elite wil een ander volk, en wij willen andere leiders..!
    De hemel mag weten waar we ze vandaan zouden moeten halen, want vijftig jaar brainwash heeft het kader gepeuld: het líjken mensen, maar pas op. Ze zijn overgenomen door reusachtige peulen uit een genetisch laboratorium, en als je in hun handen valt dan word je d´r ook éen..of je sterft.

    Like

  25. treintrien zegt:

    In Frankrijk:

    Deze zwarte lulhannes is nóg steeds niet aangepakt ben ik bang.
    Rot Europa.

    Like

  26. Columnist zegt:

    Uiteraard hebben de moslimmeiden de blanke vrouw in elkaar geslagen. Zij is hun concurrente. In de Arabische harem heeft de blonde vrouw een hogere status dan de donkere. Wij draaien de rollen om. Wij bieden de islamitische vrouw een plaats aan in de Europese harem, en breken zo de wil om te vechten. De islamitische vrouw zal haar man verraden en in de rug neersteken, net zo als jarenlang de Europese vrouwen hun mannen in de rug hebben neergestoken in de strijd tegen de islam in ruil voor een plaatsje in de Arabische harem.

    Like

Plaats een reactie