FOTOSHOPPER: Hillary Clinton

Geplaatst door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

15 reacties op FOTOSHOPPER: Hillary Clinton

  1. Piet Klont zegt:

    Prachtig gedaan!!
    Typisch Befferly BillHillie Klingon…
    😀

    Like

  2. Peter Rissing zegt:

    Nu niet echt een sensationeel plaatje, en daarbij ben ik het wél met de uitspraak “Stop interference in the internal affairs of Egypt and Syria” eens.
    Niet omdat ik geen oog heb voor het lijden van de individuele mensen daar, dat moet verschrikkelijk zijn.
    Maar omdat ik geen antwoord zie, anders dan terug te gaan tot vlak na de val van het Ottomaanse rijk en het hele Midden Oosten weer onder koloniaal bestuur te brengen.
    Dat is natuurlijk ook geen reële oplossing, maar dat zou een mogelijk antwoord kunnen zijn om miljoenen burger-slachtoffers te kunnen beperken.
    Utopie natuurlijk, maar het ligt er maar aan waar je je prioriteiten stelt.
    Ingrijpen is geen optie.
    Dat is alleen een lapmiddel tenzij het een wijze zou zijn de onnavolgbare samenwerking van het Islamitisch Broederschap, Al Quada, Hamas, Hezbollah en andere islamitische organisaties, de Mensen-rechten daadwerkelijk te laten respecteren.
    Maar, ook dat is een Utopie, dat gaat niet samen met de islam, net zo min als democratie.
    Er staat ons niets anders te doen dan af te wachten hoeveel ellende de Arabische Lente zal brengen de komende jaren.
    Dat er stabiele regeringen in het M.O. zullen komen in de volgende decennia, die zonder de knoet van de sharia over deze gebieden zullen gaan heersen is namelijk ook een Utopie.
    Laten we daarom proberen onze regeringen en vooral het Linkse Europese parlement te overtuigen van het gevaar van de islam, voor dat er in het Westen nog meer burger-slachtoffers vallen, en de islam hier ‘vaste voet aan de grond krijgt’.
    Maak mensen als Obama en de Europese hotemetoten dit duidelijk en laat Mrs. Clinton maar even met rust.

    Like

  3. Voor degenen die het hebben gevolgd zou duidelijk moeten zijn dat het merendeel van de door haar bezochte landen islamitische staten zijn. Een ware duivelin, welke nagenoeg zeker in opdracht van Obama bin Laden en de Muslim Brotherhood werkt.

    Like

  4. Piet Klont zegt:

    Obimba mit Maden bedoel je zeker?
    😀

    Like

  5. Peter Rissing zegt:

    @ Pieter Veenstra 31 juli 2012 om 23:13
    Natuurlijk in opdracht van Barack Hussein Obama, hij is de baas daar in Washington, stelt het beleid vast.
    Maar ik denk, kan het natuurlijk niet zeker weten, dat als Clinton gedurende 2008 de voorverkiezingen had gewonnen wij wat minder op de president van de USA zouden hebben gemopperd.
    Clinton had bijvoorbeeld hoogst waarschijnlijk niet (zonder er daadwerkelijk iets voor te doen) in 2009 zomaar de Nobelprijs voor Vrede gekregen.
    Dat stemt in haar voordeel als men ziet wat die z.g. ‘vrede’ van Obama de Islam brengt en hoe weinig Obama-vrede het Westen in de toekomst zal ervaren.

    Like

  6. Frans Brassens zegt:

    @Peter Rissing (23:45)
    Je zinnetje “Natuurlijk in opdracht van Barack Hussein Obama, hij is de baas daar in Washington, stelt het beleid vast” doet bij mij een vraag rijzen:
    Bij ‘…,stelt het beleid vast’ is het voor mij onduidelijk wat je bedoelt te zeggen.
    Bedoel je dat Obama het beleid vast stelt?
    Of bedoel je dat ‘het beleid’ vast stelt dat Obama ‘de baas’ is (mag spelen) in Washington?
    Het laatste lijkt mij het geval:
    ‘Het beleid’ gebruikt Obama (of welke ‘president’ dan ook) als stro-pop, als buikspreekpop, als uitvoerder van uiterst smerige plannetjes.
    Ik denk dat de meesten hier dat wel beseffen…..en weten of sterk vermoeden wie er wérkelijk aan de touwtjes trekken.

    Like

  7. Peter Rissing zegt:

    @ Frans Brassens 1 augustus 2012 om 08:41
    Ben mij bewust en kan aantonen dat moslims op hoog niveau zijn geïnfiltreerd in het ‘Witte Huis’ om daar het verderfelijke islamitische gedachtegoed uit te dragen.
    Maar of zij daadwerkelijk al aan de touwtje trekken weet ik niet, al is hun invloed merkbaar in het beleid van Obama.
    Dan zijn er nog de financiële instellingen die binnen het democratisch bestel veel te veel macht hebben, maar die brokkelt mijns inziens af met de de neergang van de dollar.
    Kan mij er dus geen goed beeld van vormen welke groep of instantie dan ‘poppespeler’ zou zijn.
    Wel valt mij op dat Obama, geheel tegen zijn stijl in, oorlogstaal richting Iran laat horen.
    Vraag mij af wat daar zijn ware motieven zijn.
    Graag dus je visie daar over.

    Like

  8. Frans Brassens zegt:

    @Peter Rissing
    Visie op marionet Obama’s ‘oorlogstaal’?: ‘Westerse’Taqiyya! Al veel eerder sprak ik het vermoeden uit dat er een samenwerking bestond tussen leidende mohammedanen (het betere woord voor moslims) en kapitalisten. Ze leren van elkaar.
    Overigens, ‘financiële instellingen’ (lees megakapitalisten) verdienen in élke markt. Opgaand of neergaand, en dat geldt ook voor de waarde van munteenheden.

    Visie op wie de touwtjestrekkers zijn?: De stiekeme NWO-(+Bilderberg) smeerlappen die ook via de in hun bezit en/of macht zijnde ‘ratingbureau’s’ en corrupte politici als onder meer Merkel, Hollande en Rutte de Westeuropese economie vernietigen. In troebel water is het goed vissen.
    De burgerij slaapt nog grotendeels, al gaan er meer en meer oogjes open.
    Maar het is nog niet érg genoeg.
    De verslechteringen, lastenverzwaringen en veel meer, verkocht onder de valse naam ‘bezuinigingen, worden zó gedoseerd toegediend dat men het vaak niet in de gaten heeft en zich blijft aanpassen.

    Over dat laatste heb ik een tijd geleden een blog geschreven: ‘Kikkers koken’. (Naar aanleiding van een verhaaltje dat ik lang geleden hoorde of las).
    Stop ze in een pan met water, voer de temperatuur langzaam op en ze raken langzamerhand zo versuft dat ze er niet aan denken om de pan uit te springen. Tot het kookpunt is bereikt.
    Het erge van dit proces is, dat de bijdehandtere kikkers die het gevaar wél zien door de massale hinderende aanwezigheid van minder slimme kikkers de pan niet uit kúnnen springen en meegekookt worden.

    Like

  9. louis-portugal zegt:

    mooie prent en helemaal eens met de opmerking.

    Like

  10. Peter Rissing zegt:

    @ Frans Brassens, 1 augustus 2012 om 12:25
    OK, bedankt voor je reactie en excuus voor mijn late response.
    Je snijdt zo een brede groep aan dat ik het niet geheel meer kan overzien.
    Dat er ergens een “samenwerking bestond tussen leidende mohammedanen” ligt wel voor de hand gezien het schrijven van Bat Ye’or.
    Ik kan mij echter geen totaalbeeld vormen van de krachten die op de achtergrond, klaarblijkelijk democratische en kapitalistische bestuurslagen -en dus waarschijnlijk ook de UN- overschrijdend ‘aan de touwtjes trekken’.
    Kan mij vanuit uit mijn beperkte ‘denkraam’ alleen inzetten door in het verlengde van de MensenRechten te schrijven (hoewel ik ook daar mijn vraagtekens bij stel, maar zolang niets beters is zullen we het er mee moeten doen).

    Like

  11. @Piet Klont om 23:16: Cartoon idee?

    Like

  12. Frans Brassens zegt:

    @ Peter Rissing (01:11)
    Onoverzichtelijk is het geheel inderdaad. Mijns inziens zorgt ‘men’ daar zelfs actief voor, teneinde op die manier rookgordijnen op te trekken en het water troebel te maken. In maar al te veel gevallen moeten we het daarom doen met vermoedens, maar zo nu en dan blijken die vermoedens niet slechts te grénzen aan de werkelijkheid….wat dan de reden is om maar te blijven uitgaan ervan. Zolang men geen duidelijkheid geeft is dat alleszins gerechtvaardigd. Wat wordt er bijvoorbeeld ‘besproken’ op die stiekeme Bilderbergbijeenkomsten? Welke ‘plannetjes’ worden daar gesmeed?

    Like

  13. Peter Rissing zegt:

    Frans Brassens 3 augustus 2012 om 07:56
    “Wat wordt er bijvoorbeeld ‘besproken’ op die stiekeme Bilderbergbijeenkomsten?”
    Ik heb er geen idee van, zelfs niet of eventuele besluiten een bepaald politiek karakter hebben.
    En zo ja, of die den een ‘linkse’ of een ‘rechtse’ signatuur hebben.
    Ik vind het heel interessant om daar een goed onderbouwt antwoord op te krijgen.

    Like

  14. Jan zegt:

    Hillary kan haar kandidatuur wel vergeten voor 2016. Sappige berichtgeving:

    Gennifer Flowers Tells Daily Mail: Bill Clinton Told Me, “Hillary Had Eaten More P*ssy Than He Had”… Daily Mail Scrubs Quote – Update: Huma Called Hillary’s “Body Woman” – Update: Daily Mail Reinserts Quote…
    http://weaselzippers.us/2013/09/19/gennifer-flowers-tells-daily-mail-bill-clinton-told-me-hillary-had-eaten-more-pssy-than-he-had-daily-mail-scrubs-quote/

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s