Knieval voor Pakistan

(Door: Adam Turner)

“Vanmorgen sprak ik telefonisch met de Pakistaanse minister van Buitenlandse Zaken Hina Rabbani Khar. Ik heb nogmaals onze diepste spijt betreffende het tragische incident in Salala november vorig jaar betuigd.  Ik heb onze oprechte deelneming aangeboden aan de families van de Pakistaanse soldaten die hun leven verloren. Minister van Buitenlandse Zaken Khar en ik erkenden de fouten die resulteerden in het verlies van de levens van Pakistaanse militairen. Onze excuses voor de verliezen van het Pakistaanse leger. Wij streven naar een nauwe samenwerking met Pakistan en Afghanistan om te voorkomen dat dit ooit weer gebeurt. Zoals ik al zei tegen de voormalige minister-president van Pakistan, enkele dagen na het Salala-incident, respecteert Amerika de Pakistaanse soevereiniteit en zet ze zich in om samen te werken bij het ​​nastreven van gemeenschappelijke doelstellingen op basis van wederzijdse belangen en wederzijds respect.” 

Dit was de verklaring van de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clintonop 3 juli 2012. Dankzij deze verontschuldiging en samen met een belofte van extra geld, was de regering-Obama, en de Minister van Buitenlandse Zaken, in staat om onze ” gespannen relaties ” met Pakistan te herstellen. Als gevolg hiervan is aangekondigd dat Pakistan de aanvoerlijnen richting Afghanistan heropent, die voor de Verenigde Staten waren af gesloten na de dood van 24 Pakistaanse militairen in een NAVO-luchtaanval in november. Dit is weliswaar kosteneffectief, omdat de sluiting van de “GLOC” (Ground Line Of Communicatie), hoewel deze niet de NAVO-operaties deed stoppen in Afghanistan, nog steeds een extra $ 100 miljoen per maand meer kost om goederen via Centraal-Azië te vervoeren. Maar was het in z’n algemeenheid een goed idee? Wat voor soort precedent brengt het met zich mee?

Houd er rekening mee dat de aanval die de luchtaanval uitlokte in feite een kwestie van een initiatief van Pakistan was. Het Amerikaanse leger heeft het onderzoek naar het incident afgesloten en die beschreef hoe Pakistan niet alleen niet de Verenigde Staten op de hoogte bracht van de positie van de Pakistaanse soldaten, maar bevestigde ook dat deze Pakistaanse grenswachten als eersten vuurden op Amerikaanse en Afghaanse militairen. Afghaanse functionarissen hebben ingestemd met deze Amerikaanse beschrijving van het incident. In feite kan het incident heel goed bewust zijn geïnitieerd door Pakistan. Immers, “gezien het feit dat deTaliban, Haqqani en Al Qaida geen helikopters bezitten, kunnen de Pakistani niet beweren dit per ongeluk te doen.” En Pakistan heeft een lange geschiedenis van het als eerste te vuren op Amerikaanse en NAVO-troepen en het aantal van dergelijke incidenten lijkt zich te vermeerderen.

Dus waarom bieden we aan Pakistan een verontschuldiging aan zeggen we meer geld toe? Ik heb al twee aparte columns geschreven over onze vroegere “bondgenoten” de Pakistani. Ik heb hier geschreven over hun onbetrouwbaarheid en ontrouw aan de Verenigde Staten. Ik heb ook hun “godslasterlijke” verleden wat betreft de mensenrechten hier aangepakt. Ik verontschuldig me voor het herhalen van mezelf, maar blijkbaar behoeft datgene wat ik te zeggen heb herhaling. We zouden Pakistan niet financieel moeten steunen, laat staan hen op enigerlei wijze excuses aanbieden. Overweeg alleen al deze drie belangrijke feiten:

  • Ten minste enkele elementen van de Pakistaanse regering hebben willens en wetens Osama Bin Laden beschermend onderdak geven – die 3000 Amerikanen vermoordde op 9/11/01.
  • De Pakistaanse regering heeft de Pakistaanse arts in de gevangenis gegooid, die onbewust de Verenigde Staten hielp bij het vinden van Bin Laden. En de Pakistaanse publieke opinie stemt hiermee in, omdat zij van mening is dat de arts als een ​​verrader te beschouwen is.
  • De Pakistaanse regering sponsort terroristische groepen, die regelmatig te Amerikaanse soldaten doden.

Kijkend naar deze eenvoudige feiten maakt het snel duidelijk dat Pakistan, natuurlijk, in werkelijkheid een vijand van ons is en niet een bondgenoot. Dit maakt de verontschuldiging aan Pakistan nog tot een ander voorbeeld van de regering-Obama’s staande buitenlands beleid van het “belonen van vijanden en bestraffen van vrienden.” En omdat Pakistan echt een vijand is en de regering-Obama sterk gelooft in het gebruiken van een ‘wortel en stok’-benadering, zijn “stokken” alleen beperkt tot algemene, dubbelzinnige bedreigingen, niet gevolgd door concrete stappen. Dit beleid is, zoals Barry Rubin opmerkt: “Verkeerd, gevaarlijk en zal waarschijnlijk leiden tot nederlagen voor de Verenigde Staten, de verzwakking van hun bondgenoten, de versterking van hun vijanden en het oproepen van toekomstige crises.”

Maar we zouden geen behoefte moeten hebben aan een bekende buitenlandse politieke expert om ons dat te vertellen. Het beleid van het belonen van vijanden en het bestraffen van vrienden moet voor iedereen met een minimum aan gezond verstand onbegrijpelijk zijn. Het is een strategie die slecht gedrag positief versterkt en goed gedrag negatief. Om deze reden, in de wereld van buitenlandse zaken, leert Pakistan dat ze beter af zijn door de VS zo slecht mogelijk te behandelen, zodat ze meer materiële beloningen van ons zullen krijgen. En dus helpen ze al onze Al Qaeda vijanden, vuren op onze troepen, ontvoeren onze aannemers voor losgeld, etc. In ruil daarvoor krijgen ze miljarden per jaar in Amerikaanse buitenlandse hulp en, indien van toepassing, veel excuses en lof.

Misschien zou voor ons een nuttige strategie kunnen zijn om eindelijk met het straffen van onze vijanden te beginnen voor hun beledigingen en het verwonden van de VS. In het geval Pakistan zou het meest voor de hand liggende wat we kunnen doen zijn om volledig te stoppen ze te financieren, wat ik eerder heb bepleit, of in zekere mate deze financiering te verlagen of onze toekomstige financiering afhankelijk te maken van bepaalde positieve acties. Er zijn ook andere mogelijke straffen. Gelukkig is het Amerikaanse Congres bereid om de weg te wijzen, door te stemmen voor een wijzigingsamendement, ingediend door afgevaardigde Ted Poe (R-TX) om in de Amerikaanse hulp aan Pakistan te halveren tot 650 miljard dollar, ongeveer de helft van de totale Amerikaanse hulppakket. En de Senaat kan volgen, met een senator Rand Paul (R-KY) die beweert dat hij genoeg stemmen in de Senaat heeft om alle hulp aan Pakistan te beëindigen. Het Congres lijkt de bedoeling te hebben president Obama te voorzien van een “stok” waarmee het voortdurende probleem van Pakistan kan worden aangepakt. Hij zou er gebruik van moeten maken en zijn huidige, gebrekkige en gevaarlijke aanpak beëindigen. En dan zou hij voor zijn doeleinden zelfs kunnen blijven doorgaan Pakistan onze bondgenoot noemen.

Bron:

http://frontpagemag.com/2012/adam-turner/caving-to-pakistan/

Auteur: Adam Turner.

Vertaald uit het Engels door:

vederso

(voor https://ejbron.wordpress.com/)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

4 reacties op Knieval voor Pakistan

  1. Piet Klont zegt:

    Zie je nu wel, het zijn vampiers!
    Allemaal!!
    Die verafschuwen ook het kruisbeeld.
    Ze hebben ook geen spiegelbeeld dus kunnen zij zichzelf nooit eens recht in het gelaat kijken of het wel deugt wat ze doen.

    Like

  2. Piet Klont zegt:

    Ik denk dat bovenstaand comment bij die tomaat hoorde….:(

    Like

  3. Tom Hendrix zegt:

    Vederso compliment voor dit voldragen artikel. Het verduidelijkt des te meer het feit, dat de Amerikaanse president OBAMA, een vies spel speelt. We kunnen rustig stellen dat deze president, een ” dubbele agenda “, heeft. Zijn optreden in de kwestie Libië, samen met Cameron en Sarkozy heeft mij toen al aan het denken gezet, maar nu weet ik het zeker, deze president is een MOSLIM!

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s