1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Glenn Gould. geweldig zoals hij speelde. Goldberg Variationen. Niemand speelde deze zoals hij. Vervloekt en verketterd werd Gould omdat hij raar achter de vleugel zat en neuriede (geen argument) Decennia later werd hij eindelijk gewaardeerd door de kakkers die zich muziekwetenschappers noemen. Naar mij werd door hem meewarig gekeken omdat ik geen verstand van muziek zou hebben.
LikeLike
LikeLike
Jan troost je , ik had dat vroeger met moderne kunst die ik ook vaak niet begreep..
Bij de kunstbeurs in Maastricht ruimde een werkster ooit een “hoop vuil” rond een pilaar op.
Ze wist niet dat het een kunstwerk was.
LikeLike
Alsof er een groot koor zingt:
LikeLike
Het Münchener Bachkoor: “Wir setzen uns mit tränen nieder..”
LikeLike
Zelfmoord muzak.
Tragisch zooitje.
LikeLike
Rommel, ik heb bij mijn weten nooit iets negatiefs over jouw soort muziek gezegd.
Je stelt me teleur. Bach is de grootste componist ever … luister maar eens goed!
LikeLike
Rommel .Oogjes dicht en je verstand op nul en goed luisteren.meschien ga je het nog mooi vinden.
LikeLike
Ik mag nou eenmaal graag over muziek twisten.
En natuurlijk valt er over mijn soort muziek niets negatiefs te zeggen. Ik heb smaak.
LikeLike
Nee, ik ga niet luisteren naar die middeleeuwers. Dan worden de emoties me teveel.
Moet ik huilen.
Van ellende.
LikeLike
Huilen kan best wel eens goed zijn.En hoeft heus niet altijd van ellende te zijn.
LikeLike
Marijke, er is één ding wat rommel nooit zal doen, zijn gevoelens en emoties tonen.
Ben je gek, dat doet een man niet.
LikeLike
09:15….Wat jammer dat je mij niet kent, Wachteres!
Want wat die laatste “vaststelling” betreft zit je er falikant NAAST.
LikeLike
Het was een beetje ironisch bedoeld, Gerrit. Een plagerijtje voor rommel.
Hij doet vaak alsof …. Ik ken hem en natuurlijk geldt dat niet voor elke man.
LikeLike
Sorry, ironie is alleen merkbaar als je tegenover elkaar zit en elkaars gezichtsuitdrukking ziet en stemintonatie kan horen. Op papier(of hier) werkt dat gewoon niet.
LikeLike
Rommel heeft het vast wel begrepen, ik pest hem wel vaker.
Het spijt me als jij je gekwetst voelt. 😦 🙂
LikeLike
@G.Deckzeijl zegt:
5 september 2012 om 20:43
Er bestaat een merkwaardige oorlog tussen muziekwetenschappers en uitvoerende musici. Muziekwetenschappers menen vaak dat zij de wijsheid in pacht hebben, maar ik heb gemerkt dat zij zich laten leiden door mode(grillen). Van de een op de andere dag deugt John-Elliot Gardiner (dirigent) niet meer (te dramatisch), maar Ton Koopman wel (die ook rare bewegingen maakt achter het clavecimbel) of Frans Brüggen. Ineens kleine (iele) orkesten die niet meer klinken, maar zogenaamd ‘intiem’ zijn (wat dat ook mag zijn).
Martha Argerich, pianiste, deugde ook lange tijd niet (volgens een kennis van mij). Speelt met ‘foute’ cellist Mischa Meisky (volgens o.a. Pieter Wispelwey, cellist)
Dat rare gehakketak zie je ook vaak onder kunsthistorici en antiquairs, van wie de eersten menen dat zij het beste weten, want zij hebben er voor gestudeerd, wat geen argument is want tussen antiek en kunst liggen oceanen omdat kunsthistorici zich uiteindelijk richten op één specifieke periode.
LikeLike
Wie weet er nu eigenlijk wat.
Zou het kunnen zijn dat
indien we weten dat we niet-iets weten,
we zijn wat we zijn – de Weter…….
LikeLike