Bram Moszkowicz is een vrij domme en vrij immorele Jood

                                                 

                                                      (Door: Martien Pennings)

“Ik vond dat een vrij domme vraag”, voegde Bram Moszkowicz eraan toe.

En ik op mijn beurt vond het een vrij domme opmerking en vrij immoreel ook.

We zitten bij de uitzending van 7 september van “1 voor de verkiezingen” op minuut 36:00.

De briljante strafpleiter maakte de opmerking  als aanvulling op wat hij even eerder had gezegd over het “kieskompas” dat hij had ingevuld: “Er was één stelling bij: ‘Boerka’s moeten worden verboden in Nederland’. Daar kon ik eigenlijk niet met ja of nee op antwoorden, omdat ik daar een genuanceerd standpunt over heb. Ik vind niet dat je als rechter moet zitten met een boerka.  Maar als iemand met een boerka op straat wil lopen . . . . . be my guest!”

Bram Moszkowicz is een Jood van wie ik de volgende anekdote heb gehoord over zijn vader die in de Duitse concentratiekampen heeft gezeten. Ik geloof dat de anekdote speelt in Auschwitz. Brams vader, Max, was toen nog een jongen van een jaar of vijftien en hij zat tegelijk met zijn vader, Brams opa dus, in het kamp. Max zat in een jongensbarak, maar zag kans op bezoek te gaan bij zijn vader. Althans: hij wist zijn vader te spreken te krijgen via een raampje in de grote-mannen-barak. Op de een of andere manier had de vader van Max de hand weten te leggen op een appel. Dat was in die kampen een ongelooflijke schat. Nog ongelooflijker was dat de uitgehongerde vader de appel voor zijn zoon had bewaard, hem de vrucht door het raampje aanreikte en met genot ging staan kijken hoe de zoon hem op at.

De boerka is een hoofddoek in het kwadraat en beiden zijn vergelijkbaar met een Jodenster, alleen heeft de Jodenster het voordeel dat het gele lapje stof geen lichamelijk ongemak geeft.

Zoals ik in 2008 al eens tegen Bas Heijne over de boerka zei, namelijk dat het ding wordt gedragen onder extreme sociale druk “in een duistere, hersenspoelende geestverminkende, gekmakende sociale hogedrukpan” en dat het “een extremistische, diep aanstootgevende, provocerende vlag is van  een racistische cultuur die al 14 eeuwen lang vrouwen tot slaven maakt, ze geestelijk en lichamelijk verminkt en om gekwetste ‘eer’ vermoordt”.

De boerka is meer nog dan de hoofddoek niet alleen het symbool van het racisme en de onderdrukking in de islam jegens vrouwen, maar ook van de islamitische massamoord op vrouwen, een soort moleculaire Holocaust.

Vele malen sinds midden jaren 1990 heb ik al aandacht proberen te vragen voor deze islamitische gruwel en haakte daarbij steeds aan bij een passage uit het boek van Rudy Kousbroek,  “Einsteins Poppenhuis” (p.106.) Daar citeert Kousbroek uit een rapport van begin jaren 1980:

“Dagelijks worden honderden jonge Arabische vrouwen verbrand, onthoofd, vergiftigd of de keel afgesneden. Ze worden gedood door hun vader of een oudere broer, door een neef of een huurmoordenaar. Ze worden bestraft op beschuldiging van seksuele relaties buiten het huwelijk, of slechts op verdenking daarvan. Ze moeten sterven krachtens een oude code die familie‑eer moet beschermen. Dit kreeg de werkgroep over slavernij van de Verenigde Naties gisteren in Genève te horen van een vertegenwoordiger van Terre des Hommes. De werkgroep kreeg tegelijkertijd een gedetailleerd rapport met talloze getuigenissen over de vervolging van jonge vrouwen en meisjes in Arabische landen ‘in naam van de eer’.”

Op 24 september 2010 stond in “De Pers”een vertaald artikel van Robert Fisk onder de titel “Afgeslacht in naam van de eer”. Robert Fisk is omstreden, maar ik denk dat hij hier goed beet heeft. Ik citeer uit het stuk:

“Het is een tragedie, een gruwel, een misdaad tegen de menselijkheid. De details van de moorden zijn even barbaars als beschamend: vrouwen die onthoofd zijn, verbrand, gestenigd, neergestoken, geëlektrocuteerd, gewurgd en levend begraven voor de ‘eer’ van hun families. De Verenigde Naties claimen dat er jaarlijks wereldwijd 5.000 doden vallen, maar veel vrouwenbewegingen in het Midden-Oosten en Zuidwest-Azië vermoeden dat het aantal slachtoffers zeker vier keer zo hoog is. De meesten zijn jong, tieners vaak. Ze worden afgeslacht volgens een traditie die honderden jaren teruggaat, en inmiddels de halve wereld omvat.”

Je komt natuurlijk niet achter de precieze cijfers, want de wereld van de islam is de wereld van de rechteloosheid en de leugen, maar als we nou eens uit gaan van honderd eerwraaksgewijze vermoorde vrouwen per dag in die hele grote islamitische wereld? Dat lijkt me niet idioot hoog. Dan kom ik op zegge zesendertigduizendvijfhonderd en op schrijve óók 36.500 vrouwen uit. Dat zijn er in het glorieuze bestaan van de islam gedurende 1400 jaar dik 50 miljoen. Dat is een moleculaire Holocaust. Een dun uitgesmeerde Holocaust, maar wel een Holocaust en in volume nog veel gigantischer dan die andere van 1939-1945. Ik bedoel: als je dit racistische geweldtegen vrouweneen beetje spreidt over een langere tijd, dan hoef je het niet industrieel aan te pakken en in een paar jaar te proppen, zoals de nazi’s deden.

Bram Moszkowicz had nog een immorele stupiditeit paraat in datzelfde programma op 10:30. Bram had Emile Roemer tegenover zich en maakte er bezwaar tegen dat de SP voor onderhandelingen is met Hamas, omdat Hamas een bende terroristen is die er alleen maar op uit is Israël te vernietigen en alle Joden te vermoorden.

Roemer antwoordde trouwhartig dat er toch vrede zal moeten komen in het Midden-Oosten en daarom was hij “zelf gaan kijken” en wel “met een blanco gevoel”.  Hij vertelde er niet bij dat hij om dat blanco gevoel te bevorderen een van de twee smerigste antisemieten die de SP in huis heeft, Harry van Bommel, had meegenomen. (De andere is Anja Meulenbelt.) Met een totaal voorbijgaan aan een eeuw Palestijns rejectionisme en een Israël dat tussen 1967 en 2008 tussen de 95 en de 98 procent van de Palestijnse eisen heeft willen inwilligen, zegt de brave Brabander dat we er niet komen “als we er allemaal zo star in blijven staan van beide zijden”. In zijn totale onbenul heeft Roemer het over “de afspraken van de VN en grenzen uit 67” die “het uitgangspunt” moeten zijn.

Ik ga niet meer uitleggen waarom ook dit laatste oerdom is, maar wel vermelden dat het ik erg vind dat Bram Moszkowicz op die laatste gotspe zegt:

“Allemaal tot uw dienst is mijn eerste opmerking . . . .”

Waarna Bram nog eens zegt dat met Hamas onderhandelen écht niet-kunnen is. Maar Israël achter de bestandslijnen van 1967 terugjagen vindt-ie wel “allemaal tot uw dienst”.

Weet je nou echt helemaal niks van Israël, Brammetje Moskoufiets? Met je gewichtige denkhoofd bovenop die ponteneur van je embonpoint? Maar je mening over de boerka vond ik het ergste.

Joden zijn over het algemeen nogal slim en erg met moraal bezig. Ze hebben via ruzie  maken met God de moraal en het persoonlijk geweten uitgevonden zou je kunnen zeggen. Maar je hebt natuurlijk altijd uitzonderingen. Zoals je sporadisch goeie moslims hebt, kom je ook wel eens ‘n domme en immorele Jood tegen. Of een ’n béétje domme en ’n béétje immorele Jood, zoals  Brammetje, de briljante strafpleiter.

Door:

Martien Pennings

(voor www.ejbron.wordpress.com)