(Door: Roelf-Jan Wentholt)
Een moeilijkheid van onze tijd is dat mensen ergens ‘tegen’ kunnen zijn, zonder daar de gevolgen van te hoeven dragen. Mensen verklaren zich tegen het kapitalisme, maar plukken onbekommerd de vruchten van dat kapitalisme. Logisch zou zijn: u bent tegen de farmaceutische industrie? Dan krijgt u geen moderne geneesmiddelen. U bent voor ‘schone energie’? U betaalt zestien keer zoveel en u krijgt die energie alleen als het waait.
U bent voor immigratie en dol op de islam? U mag de rekening van de islamitische aanwezigheid alhier betalen. Dat is ongeveer zeven miljard per jaar op te brengen door uitsluitend de voorstanders van de islam. En mensen die zo hartstochtelijk de islam verdedigen moeten er ook maar tussen gaan wonen. Dat doen ze anderen tenslotte ook aan. En ze zeggen zelf dat dit allemaal helemaal niet naar is, maar juist leuk en ‘verrijkend’.
Het is het op hol geslagen ideaal van universele mensenrechten dat de Westerse machine kapot dreigt te maken. Het perspectief van ‘ergens recht op hebben’, ongeacht wat men verder doet.
Groen-linkse types zullen hier natuurlijk op tegenwerpen dat ik en de mijnen het milieu kapot maken. Maar zij kunnen dat nergens met feiten aantonen. Integendeel, rijke landen zijn veel schoner dan arme landen.
Linkse rechtvaardigheidsmensen zullen roepen dat het onrechtvaardig is om mensen uit te sluiten van moderne geneesmiddelen. Maar in wezen is dat nu juist wat zij zelf doen, omdat hun houding leidt tot een verminderde capaciteit in het vinden van nieuwe middelen. Zij gooien voortdurend zand in de kapitalistische uitvindingmachine.
Linkse islamofielen zullen zeggen dat zij recht hebben op een eigen mening. Ja, zij hebben recht op een eigen mening, maar ze moeten de gevolgen van hun opvatting dragen. Daarom moeten zij voor de kosten van hun fraaie idealen betalen.
Links is totaal verslaafd aan het afwentelen van de kosten van de linkse idealen op de werkelijk productieve ‘ander’, in casu de ‘rechtse’ medemens. Als we iets vinden om dat te stoppen dan is het meteen afgelopen met links.
Zijn er vergelijkbare rechtse idealen waar rechtse mensen zelf voor zouden moeten betalen?
Door:
Roelf-Jan Wentholt
(voor www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
“Linkse rechtvaardigheidsmensen zullen roepen dat het onrechtvaardig is om mensen uit te sluiten van moderne geneesmiddelen.”
Hoezo onrechtvaardig? Medische technologie is vergelijkbaar met wapentechnologie. Moslimartsen verbeteren de gezondheid van moslims, en verwoesten die van niet-moslims. Wees gewaarschuwd.
LikeLike
zolang of dat er met rechtse mensen geen rekening gehouden word en er voor ons geen multiculti-vrij plaatsje meer voorzien word allemaal het werk stil leggen en zo de economie gijzelen tot er met ons eindelijk eens rekening gehouden word.ons belastingsgeld is evenveel waard als dat van een multi-culti-freak maar in deze tijden worden wij rechtsen steeds meer in het nauw gedreven door de multiculturele waanzin en iemand die in het nauw gedreven word kan rare sprongen nemen.wij hebben ook het recht om ons goed te voelen in ons vel,niet?
LikeLike
Socialisme is voor de rijken en kapitalisme voor de rest.
LikeLike
Van mij mogen ze er gelijk mee beginnen. Het land zal gelijk leeg stromen. Heerlijk zo’n idee.
LikeLike
Kan iemand dat stapeltje 50-euriebiljetten naar me toe sturen?
Dan zijn een hoop problemen uit de wereld.
LikeLike
Al zouden kapitalisten naar Mars vertrekken als dat mogelijk was en een bloeiende planeet maken, socialisten zullen je achtervolgen want zij willen ‘eerlijk delen’, menen hun visie te mogen uitdragen, wat mag, maar die van jou wordt direct ingeperkt en is fascistisch. Socialisten zijn net moslims: laat 1 toe en zij verwoesten je infrastructuur.
LikeLike
Goed geschreven stuk.Bravo
LikeLike
Op grond van de vrije markt hoeven we niet bang te zijn voor een olie-boycot. De vrije markt weet altijd raad met schaarste.
LikeLike
Reblogged this on oogenhand and commented:
G
LikeLike
@oogenhand:een olie-boycot is maar van korte duur want zij zijn minstens even zo afhankelijk van het geld die wij voor die olie betalen als wij van hun olie,van wat gaan ze anders leven,hun dadels? daarenboven beschikken wij(het westen) reeds tientallen jaren over de technologie die ons niet meer afhankelijk maakt van olie dus kunnen we die in het slechtse geval commercieel maken en heeft de islam niks meer te zegen en hebben ze ook geen geld meer voor hun jihad en islamisering van de wereld.dus wij hebben de troeven in handen maar missen politici die weten hoe ze die kaarten moeten uitspelen.nog een optie is diegene die nu aan de oliekraan zitten en er iedereen mee chanteren van die plaats verdrijven en er een beschaafd persoon zetten die wel het begrip “handel drijven” kent.
LikeLike
“Zijn er vergelijkbare rechtse idealen waar rechtse mensen zelf voor zouden moeten betalen?” Interessante vraag, maar eerst even definiëren… In het algemeen is modern links (‘antifascisten’): collectivisme, ideologie en utopie, meningsbeperking, hogere belastingen om meer sociale werken te betalen of daar schulden voor maken, alles betrekking tot 1 wezenlijke ingrediënt: zieligen die slachtoffer zijn van een soort fascisten. Rechts staat voor realisme en protectionisme, particulier initiatief, individueel ondernemerschap, lagere belastingen omdat iedereen zo veel mogelijk verantwoordelijk moet zijn voor zichzelf, meningsvrijheid, openlijk eigenbelang in plaats van eigenbelang ingekleed als antifascisme of zorg voor ‘zwakste schouders’.
Ik meen dat historisch gezien de verheffing van de arbeider, materieel en cultureel, net als tal van humanistische verworvenheden zoals die uit de jaren 60/70, te danken zijn aan socialisten, en niet aan godsdienstigen of liberalen. Dat is dus het werk van links. Hetzelfde geldt tot op heden voor b.v. euthanasiewetgeving. Is er een rechtse ideologie waar rechtsen zelf voor zouden moeten betalen? Ja, het kapitalisme dat de werkende stand uitbuit. Dus de ideologie van de sigarenfabrikant die het leerstuk hanteerde dat hijzelf behoorde tot de orde van werkgevers die kinderen 12 uur per dag mocht laten werken. De ongebreidelde macht van grootgrondbezitters en industriëlen zonder dat de uitgebuite klasse een belangengroep mocht hebben of een vakbond, bijvoorbeeld in Argentinië toen vader Zorreguieta daar 30.000 mensen hielp verdwijnen. Dus als kapitalisten in weelde leven door uitbuiting van een slavenkaste dan zou je kunnen zeggen dat die rechtsen dat zelf zouden moeten betalen.
Een totaal links systeem met als uitwas Noord-Korea of een totaal rechts systeem zoals Chili onder Pinochet, mist evenwicht tussen particulier initiatief en staatsbemoeienis. Als je tegen een dergelijk evenwicht bent, waar ben je dan voor?
LikeLike