Etienne Vermeersch heeft in zijn vorige bijdrage aangekondigd dat het de laatste was in de “polemiek” tussen hem en mij. Ik heb er weken tegen aangehikt, maar ben inmiddels al dagen kotsend bezig die laatste tekst te analyseren. Ik zal proberen het resultaat nog vóór de 27ste oktober – collaborateursdag ! – te presenteren.
Martien Pennings
 | Harry op Historicus Ferguson: woke tijd… |
| Harry op “Geen stapje dichterbij de… |
 | Ravian op Documenten bewijzen financieri… |
 | Svalbard op Respect, een nieuwe mensheid e… |
| Ravian op Timmermans doet verkapte oproe… |
| Ravian op “Geen stapje dichterbij de… |
 | Snappie op SOCIALISME |
| Snappie op Historicus Ferguson: woke tijd… |
| Snappie op Groot-Brittannië: Asielpact go… |
| Snappie op “Geen stapje dichterbij de… |
 | aris1951 op Niets nalaten om te voorkomen… |
 | bobzelf op Documenten bewijzen financieri… |
 | delamontagne op “Geen stapje dichterbij de… |
| bobzelf op SOCIALISME |
| bobzelf op “Geen stapje dichterbij de… |
E.J. Bron 
Fraaie motie van de Heks Neksema(ar)!
En zo púúr Hollandsch….Gutmenschlich!
Zoals sommigen van ons niet in bescherming worden genomen.
Ik zou willen dat ik één daarvan was.
LikeLike
Heer Klont: ik heb een onbetaalde opdracht voor u.
De titel van mijn laatste stuk zal luiden:
“Etienne Vermeersch: een jezuïtische rat knaagt aan Israël”
Kunt u daar beeld bij leveren?
LikeLike
Bij ’n klontkartoen volstaat eén zin qua tekst. 🙂
LikeLike
Goed idee Martien.
Piet zet hem op.
Wat zal Vermeersh in blijde verwachting zijn.
LikeLike
@Mijnheer P. Ennings:
Verd… dan mag ik wel hard aan de slag!
(Suggesties zijn welkom via hoe heet die vent ook al weer…. die webmeester.)
LikeLike
@ Martien. Zou je dat voorstel aan Piet Klont willen heroverwegen? Niet om Piet, maar er zijn teveel voorbeelden van in de geschiedenis, zelfs op E.J.Bron te vinden. En of je je daartoe moet verlagen vraag ik me af.
LikeLike
@Vederso:
Geef even wat voorbeelden svp.
Ik wil met iets origineels komen.
LikeLike
@ Piet Klont. Nee.
LikeLike
Mmmmmhhh, wellicht dat op aangename wijze Jezuïeten en Lucifer wel te doen zijn:
http://franklinterhorst.nl/Trilaterale%20Commissie.htm
Daar moet toch voer genoeg liggen om iets mee te doen. Soros met dat gewei en de Belg als onderkruiper.
Ben zelfs na al de stripverhalen even de naam kwijt van de hielenlikker.
LikeLike
Vederso, ze kunnen ook aan de koffie zitten.
LikeLike
Wat genieten wij toch van u heer Martien, hoop u maandag op de geheime plaats te ontmoeten fijne avond gewenst.
LikeLike
@ vederso (om 21:47).
Ach, verlagen, verlagen . . . . . . .
Kijk, ik ben weer héél, héél erg kwaad geworden van de laatste “bijdrage” van Vermeersch.
En dus ga ik hem in mijn nieuwe nog te publiceren bijdrage wéér de tyfus schelden.
Maar wel weer zwáár, zwáár verpakt in analyse en argumenten.
Zoals ik in mijn nog te publiceren stuk zeg:
“Ja, van mijn schelden maakt Vermeersch weer een heel punt. Zelf is hij verbaal heel ingetogen, net als die antisemitische gifslang Dries van Agt, die ook zo’n mooie scheiding in zijn plakhaar heeft, maar beiden zijn in al hun netheid bezig de geesten rijp te maken voor de volgende Holocaust.”
LikeLike
@ toetssteen. Ik zou niet graag zien dat Piet afzakt naar het niveau “Der Stürmer”.
LikeLike
@ Martien. Mijn ervaring is met jouw teksten is dat ik ze beter vind als je niet scheldt. Ik vind ook de argumentatie dan meestal beter, maar gelukkig mag jij het helemaal zelf weten.
LikeLike
@ Piet Klont.
Zal ik dan maar helpen?
Geen poespas.
Gewoon, simpel, een rat die Vermeersch is en knaagt aan Israël.
Zo gestyleerd en strak mogelijk.
Een rattenkop die op die van Vermeersch lijkt en met grote letters op dat vette rattenlijf: ETIENNE VERMEESCH, MORAALFILOSOOF.
Simpel, in één oogopslag, om nooit meer te vergeten.
LikeLike
@ vederso om 22:20.
Ik ben helemaal klaar met de beleefdheid tegen tuig als Vermeersch.
Er zijn géén verontschuldigingen meer.
Als het zelf geen nazi’s zijn, zijn het collaborateurs.
Bovendien: niemand heeft het recht zóveel van mijn energie op te vreten met chaotisch in elkaar geknoopt huichelproza als die Vermeersch heeft gedaan.
LikeLike
@ Martien. De laatste 2 regels zijn gewoon onzin. De mate waarin Vermeersch jouw energie opvreet, bepaal jij helemaal zelf en niemand anders. Onzin dus.
LikeLike
@MP 22:21, prima, mits jij er de afdoende argumentatie bij levert dat Vermeersch een antisemiet en Israëlhater is want daarin ben je tot dusverre niet geslaagd.
LikeLike
Duidelijk tot zover, Martien, die wanhoopsdaad van je om PK te vragen een beeld te leveren bij de titel van je te verschijnen stuk “Etienne Vermeersch: een jezuïtische rat knaagt aan Israël”. Geheel in lijn met de constatering in mijn laatste comment om 22:31.
LikeLike
@MP: Ik hou niet van gestileerd. Soms. Niet vaak dus.
Bovendien ben ik al lekker bezig en ik trek me van jullie niks aan.
@Roetssteen:
Ben je weer verdwaald?
Ga naar je roets! A7. Daar gillen ze om jouw supervisie….
LikeLike
@Ko Lulbuis:
Bij mijn weten is EV er niet in geslaagd het tegendeel te bewijzen.
LikeLike
Simpel Piet @22:55, wie beweert bewijst.
LikeLike
@Mijnheer Pennings:
Nee, geld vraag ik er niet voor.
Het enige waar ik naar smacht: Het fileren van Van Agt (hoog het raam uit).
Dat is ook zo’n fijnbesnaarde Jezuïet.
LikeLike
Overigens vormt de de bekeringsdrang van orde der Jezuïten een pijnlijk voorbeeld van de destructieve gedachtenterreur die het katholieke geloof door de eeuwen heen op ‘ongelovigen’ heeft uitgeoefend.
LikeLike
Ko Lumbus zegt:
20 oktober 2012 om 22:57
‘Simpel Piet @22:55, wie beweert bewijst.’
Nee. Zo simpel is het niet.
Wie niet beweert bewijst niets.
LikeLike
@PK 23:02
Pennings beticht Vermeersch van Israëlhaat, dus aan Pennings om daarvoor de deugdelijke argumenten te leveren.
.
LikeLike
@Koko:
Ik zal Martien Pennings vragen om het voor jou speciaal allemaal nog een keer te schrijven in Jip & Janneke taal, op één A-viertje, goed?
LikeLike
@Martien Pennings:
Mijnheer Pennings, zou u zo vriendelijk willen zijn om voor Ko Lulbuis het gehele stuk aangaande Etiënne Vermeersch nog eens te willen herschrijven in duidelijke Jip & Janneke taal?
Het liefst op één A-viertje.
Zo.
Dat nu, noemt men de daad bij het woord voegen.
LikeLike
Dat tweede ‘willen’, dat had er uit gemoeten…. 😦
LikeLike
PFF, Die Piet.
Heb ik gedaan heur, de tuinkaboutert wilde ladders zetten in een aardbeienplant.
Vederso
Ik begrijp wat je bedoelt, vandaar dat ik ook stelde een kopje koffie…… Maar de horentjes zouden natuurlijk zeer bescheiden kunnen worden. Ik bedoel; Soros verdient ze en van Rompuy en Vermeersch zijn zijn discipelen.
LikeLike
Voordat er een letter van Pennings in antwoord op Vermeersch hier is verschenen, gaat het spul al los. Wat wil een mens nog meer.
LikeLike
Leuk Piet, het zal het gebrek aan bewijskracht er niet minder om doen worden.
Moet ervandoor nu, tot kijk!
!
LikeLike
@Martien
http://blog.seniorennet.be/digithalys/archief.php?ID=1215440
LikeLike
@ toetssteen. Ik weet niet waar de loyaliteit van Vermeersch ligt. In eerste instantie waarschijnlijk bij zichzelf, zoals eigenlijk iedereen dat is. Maar ik ben nu al benieuwd wat het Simon-Wiesenthal-Centre van de cartoon van Piet Klont gaat vinden. Ik verwacht ook een internationaal schandaal met een protesterende Belgische ambassadeur en een nieuwe Tiendaagse Veldtocht.
LikeLike
@ Ko
Je gestalk van Martien begint vervelend te worden. Misschien heb je het nog niet door, maar voor het leeuwendeel van de lezers hier is het allang duidelijk dat je een persoonlijk probleem met hem hebt, en zijn schrijven daar voor gebruikt om je nijd aan op te hangen.
LikeLike
@ vederso om 23:34.
Wat een Pennings in elk geval méér zou willen is een waardige tegenstander, maar ik begin me te realiseren dat een Israël-demoniseerder per definitie niet waardig kan zijn en zelfs per definitie niet intelligent.
En met intelligent bedoel ik iets anders dan sluw of goed in wiskunde.
Geen “idiots savants” graag
Iets van EQ ook graag erbij.
LikeLike
@ Rommel om 23:43.
Dank je.
Je weet toch dat Ko Lumbus dezelfde is als Chantal?
Chantal heeft me nooit vergeven dat ik haar, toen ze nog onder haar eigen pseudo commentte, ooit eens vergeleek met die Chantal uit een ster-reclame van een paar jaar geleden.
Dat was een spitting-image-achtig filmpje met poppen, waarbij je een duidelijk vulgaire en domme secretaresse op de rand van een bureau ziet zitten, terwijl ze een ouderwetse telefoon met het mondstuk aan haar oor houdt en met een vet accent roept: “Met Chantallll !!”
LikeLike
@ vederso om 22:30.
Fijn om te weten dat je me zo’n grote mate van autonomie toedicht.
En het klinkt ook wel een beetje als een opdracht, een bevel bijna.
Het klinkt eigenlijk als: “Jij begint onmiddellijk met autonoom zijn, Pennings. Ophouden met die gekheid!”
LikeLike
@ Ik was behoorlijk onder de indruk van je laatste artikel. Van opbouw, argumenten, stijl, maar vooral van je zinnen, zinsbouw, het spelen met taal. Daarom zei ik daar ook; misschien wel het beste artikel ooit. Dat zal je in boosheid nooit kunnen evenaren en dat vind ik jammer. Nog één stapje verder en ik had bijna gezegd; dat verdient Israël niet, maar dat zal ik niet doen. Succes.
LikeLike
@ Piet Klont om 22:59.
Je zegt: “Het enige waar ik naar smacht: Het fileren van Van Agt (hoog het raam uit).”
Je smachten kan zich allang laven – (Wordt smachting eigenlijk wel gelaafd? Of gewoon vervuld? gestild? ) – aan mijn Van Agt-fileetjes
1) “Gifslang Van Agt in intiem conclaaf met Holocaust-voorbereider Haniyeh”
http://bit.ly/Ag10us
2) “Dries van Agt werkt aan de volgende genocide op de Joden”
http://bit.ly/KrSOUW
3) “Leden vanThe Rights Forum zijn antisemieten en pogrom-voorbereiders, állemaal: Jules Hosman (VVD), Dries van Agt (CDA), Hans van den Broek (CDA), Laurens Jan Brinkhorst (D66), Klaas de Vries (PvdA), Hedy d’Ancona (PvdA) . . . . . .”
http://bit.ly/zi01Ry
LikeLike
@MP 00.19: Dank, ik kan weer een paar uurtjes vooruit. Altijd leuk in de tekenpauzes.
@toetssteen zegt:
20 oktober 2012 om 23:31
Ja, gelezen.
Je was weer de leukste thuis hè!
LikeLike
@Martien Pennings
Stel nu eens dat het hen zou lukken, het lijkt me waanzin, maar vooruit, stel dat het zal lukken. Dan is 90% van het het bankwezen weg, maar tevens een enorm aandeel in de kennis.
Nah ja, momenteel is cliëntelisme, zeg maar het hoereren evident.
LikeLike
Even off topic.
Het gaat over Europa.
Maar die antisemiet Thomas von der Dunk heeft een prima artikel geschreven over de redenen waarom Europa niet verder moet proberen te centraliseren: http://bit.ly/TzZwKq.
Ik ben verbaasd.
Het is echt goed.
Dat betekent dat de oogjes bij “links” bezig zijn open te gaan.
At last!
LikeLike
Dit kan Von der Dunk nooit zelf bedacht hebben.
Ik durf te wedden dat Wilders ‘m stiekem heeft gedicteerd.
LikeLike
Die is verrekte amusant Pennings, maar eerlijk gezegd hou ik, zie de commentaren een paar slagen om de arm. Is het een treiterij of…….
Eerlijk gezegd geloof ik dit niet, maar ik hoop toch voor het beste.
LikeLike
Bij de weg als vdDunk dit meent, dan geef ik hem het voordeel van de twijfel.
LikeLike
@Toetssteen:
Van mij ook.
Ik zal er dan helemaal niet meer aan twijfelen dat meneer Von der Eigendunk een malloot van de grootst mogelijke orde is, een hystericus van het jaar nul.
Wat hij daar heeft neergezet heb ik zelf al anderhalf jaar geroepen, zo’n Verhofstadt schreeuwt om het EU-paradijs op aarde om de problemen in eigen land te verhullen, de liberale zandhaas.
En daar hoef je beslist niet helderziend voor te zijn.
Ik ga weer naar m’n ratjetoe.
LikeLike
@Piet
Men kan wakker worden, maar dat zal me in zijn geval een aardschok opleveren.
Deze man houdt van shockeren vooral als hij de kant zou kiezen van Baudet. Dat lijkt me een zeer goede way out. Mooi werk in het verschiet.
Op links valt niks meer te halen.
LikeLike
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-20/presenting-all-us-debt-thats-fit-monetize
LikeLike
Mooie link, om 21: nogwat, Toets!
LikeLike
Die foto van Vermeersch en dat schilderij! Werd ooit eerder zoveel ijdelheid in een plaatje vastgelegd? En de kwaliteit van dat schilderij! Kan een mens zichzelf erger voor schut zetten? In een zin zie ik daar: Ontplofte ijdelheid en totaal ontoereikend talent.
LikeLike
Stemt hoopvol de column van vdDunk.
Kijk uit naar je stuk Martien. De scherpte van je pen, de feiten en argumenten doorkauwd en doorwrocht, je heldere blik.
Wat scheldwoorden betreft: minder is vaak meer. Het is jammer als het ten koste gaat van aantal lezers en/of leesbaarheid, en dus reikwijdte en argumentatiekracht van je stuk.
LikeLike
@ Vasti. De gloednieuwe ideeën van v.d. Dunk stammen van Theodore Dalrymple en een jaar telaat overgepend.
http://www.document.no/2012/10/kanskje-eu-bor-fa-stridsprisen-i-stedet/ (Engels)
LikeLike
Goed stuk van Dalrymple Vederso.
Ik ben het helemaal eens met zijn stelling dat de vrede in Europa bestaat omdat Duitsland en Franrijk vrede gesloten hebben.
Er zijn natuurlijk nog veel meer redenen aan te wijzen zoals de geweldige communicatie die we hebben waardoor alle informatie meteen ter beschikking is.
Als iemand fout wil weten we het meteen.
En nu nog hopen dat het “VOLK” het ook een beetje gaat begrijpen
LikeLike
@Martien Pennings 22:25 23:51
Niet lullen maar poetsen, Martien! Een beschuldiging als dat Vermeersch een collaborateur is vraagt serieuze onderbouwing en geen gezwatel richting Vermeersh dat hij het recht niet heeft zóveel van je energie op te vreten.
LikeLike
@ Ko Lumbus 18.53:
Ik ben het volledig eens met het commentaar van rommel op 20 oktober 2012 om 23:43.
Daarnaast valt mij op, dat als het begrip antisemiet valt of het Vermeersch is of George Soros is, altijd bezwaren komen van jou!
Piet Klont wou je betreft Vermeersch het op een A4’tje doen. Ik doe het in drie zinnen:
1. Vermeersch is iemand die het bestaansrecht van Israël ontkent.
2. Daarmee is hij een anti-zionist.
3. De Joden het recht op een eigen staat ontzeggen (anti-Zionisme) is discriminatie van Joden gebaseerd op hun etniciteit of religie (antisemitisme).
conclusie: antisemiet! Misschien onbewust en van het lichtste soort maar hij is aan de verkeerde kant van de streep.
.
LikeLike
@Max 19:51
Ken uw klassieken, Max.
In reactie op Pennings schrijft Vermeersch:
‘In één punt ben ik het echter met hem eens: “nu bestaat Israël dus gewoon”. Dat bestaan en het bestaansrecht heb ik nooit geloochend, maar het is gebaseerd op een feitelijke situatie die zich sinds 1948 ontwikkeld heeft en die we op redelijke gronden als onomkeerbaar moeten beschouwen.’
LikeLike
@Ko:
Zet je dan helemaal geen vraagtekens bij die laatste zin?
Alsof het eruit getrokken moet worden door een aankomend tandarts die zijn eerste jaar nog niet heeft afgerond.
LikeLike
@ Ko Lumbus
Juist, ken u klassieken Ko!
Vermeersch zegt in het bewuste interview van Knack van 10 april 2002:
“De staat Israël is dus een fundamenteel onrecht.”
Vermeersch is iemand die het bestaansrecht van Israël ontkent, ofwel niet goedkeurt en onrechtvaardig vindt.
En dan zegt Vermeersch in jouw citaat: “Dat bestaan en het bestaansrecht heb ik nooit geloochend”
Vermeersch is wat mij betreft door de mand gevallen.
Zoals ik al eerder zei:
“Misschien onbewust en van het lichtste soort, maar hij zit met de opmerking “De staat Israël is dus een fundamenteel onrecht” duidelijk aan de verkeerde kant van de streep.”
LikeLike
Inderdaad, @Max 21:21, begon Vermeersch het interview met de verwijzing naar het oorspronkelijk onrecht waarmee het ontstaan van Israël gepaard ging.
Onder 2.2 van zijn antwoord op Pennings betoogt Vermeersch dat dit niet impliceert dat daarmee ook het bestaan en bestaansrecht moet worden geloochend.
LikeLike
@ Ko Lumbus. Bewaar nu even je close readings en argumenten voor het antwoord van Martien Pennings op Vermeersch. Lijkt me veel zinvoller.
LikeLike
@vederso
Ach , ik dacht uit mededogen ook Pennings een handje te helpen bij de zware bevalling van zijn laaatste repliek. 😉
Maar je hebt een punt, ik houd d’r mee op hier.
LikeLike