Heksenjacht op islamcritici – zijn media en politici schuldig aan de poging tot moord op Lars Hedegaard?

Lars Hedegaard

Na de vreselijke gruweldaden die anders Behring Breivik op 22 juli 2011 heeft gepleegd, leek het erop dat alle kritiek op de sharia bijgedragen zou kunnen hebben aan zijn afschuwelijke misdaad. Shariacritici werden gedemoniseerd en door fanatici opgejaagd in de oude media.

Relaties werden beschadigd, mensen werden ontslagen, buitengesloten en in ballingschap gedwongen, ze werden door autoriteiten van de staat vervolgd, gewoon alleen maar omdat zij zich tegen een steeds verdergaande aanpassing aan de sharia hebben verzet.

Kun je zulke demoniseringen door gevestigde politici en heksenjagers van de oude media als oorzakelijk of inspiratie voor de aanval op Lars Hedegaard beschouwen?

Wordt het nu tijd voor de oude media en de gevestigde politici om zelf berecht te worden, volgens exact dezelfde maatstaven die zij zelf hebben bepaald?

Door hun mondelinge en schriftelijke standpunten schijnen ze de haat tegenover diegenen geïnspireerd te hebben die zich zorgen maken m.b.t. de sharia.

Ook gebruikten de journalisten na Breivik heel vaak het woord verbinding om nog meer mensen bij hun ingebeelde samenzwering te kunnen betrekken. Misschien hadden ze het gevoel dat het gebruik van dit woord hen op een of andere manier zou ontlasten wanneer ze er opzettelijk op uit waren om het leven van mensen doelbewust te ruïneren.

Om een heksenjacht te beginnen was het al voldoende wanneer iemand een link op zijn blogroll had staan naar een website die Breivik beviel of die hij bezocht had en hopla, daar was de verbinding met Breivik. Schuldig door associatie – dat was het instrument dat de oude media en de gevestigde politici gebruikten om de discussie over zaken af te wurgen die zij tot onderwerp van consequente censuur wilden maken.

Uiteraard had er ook voor Breivik al een demonisering van shariacritici plaatsgevonden, Breivik was voor het establishment gewoon slechts een nuttig instrument geweest, waarvan deze gebruik maakte om het enthousiasme te intensiveren waarmee de demonisering zou worden uitgevoerd. In de naweeën van 9/11 begonnen de regeringen tegen shariacritici op te treden.

Met iedere daaropvolgende aanval op de vrijheid, zoals bij de reactie op de Deense karikatuurcrisis, werd de druk verhoogd. Er werden wetten ontwikkeld om mensen monddood te maken en ze werden voor schijngerechten gesleept om ze aldus te demoniseren, zoals men met diegenen omgaat die men beschouwt als ketters.

Het doel van zowel de wetgeving als de schijnprocessen was om de shariacritici te demoniseren. Uiteraard draagt zo´n demonisering niet bij tot de veiligheid van de gedupeerden.

Ook meneer Hedegaard mocht de behandeling door een schijngerecht aan den lijve ondervinden. Heeft dit bijgedragen aan een ontwikkeling in het verloop waarvan zich iemand ertoe geroepen heeft gevoeld om te proberen hem te vermoorden?

De discussies door leden van het politieke establishment om hun heksenjachten te rechtvaardigen, verliepen waarschijnlijk als volgt:

“Wij hebben een hekel aan islmcritici.”

“Laten we vage wetten formuleren, die je ervoor kunt gebruiken om iemand om de meest twijfelachtige redenen tot crimineel te bestempelen.”

“Laten  we beweren dat het doel van zulke draconische wetten de strijd tegen zoiets als haat zou zijn, wat ook moeilijk de preciseren is.”

“Als we vrienden hebben die daden van haat tegen islamcritici begaan, laten we er dan voor zorgen dat deze nieuwe wet niet op hen toegepast kan worden.”

“Als al het andere mislukt, zullen we erop terugvallen de wet selectief door te drukken.”

“Ook als we geen veroordeling kunnen bereiken, moet de shariacriticus worden blootgesteld aan hoge kosten en onaangenaamheden, tegelijkertijd zullen wij de mogelijkheid hebben om hem in de media door negatieve berichtgeving te demoniseren.”

Deze wetten zijn de seculiere variant van de blasfemiewetten en ze zijn net zo onrechtvaardig en staan in diametrale tegenstelling tot zowel de mensenrechten als het leven in vrije samenlevingen.

Een deel van de opdracht van de Internationale Alliantie voor Burgerrechten is de campagne voor het recht om je te verzetten tegen de sharia. Dit recht wordt niet gerespecteerd als de mensen, die er gebruik van maken, gedemoniseerd worden en moeten leven in angst hun leven te verliezen. De sharia is een wetsysteem dat geen gelijkheid erkent en mensenrechten, zoals de wereld ze tot nu toe heeft begrepen.

We roepen journalisten en politici van het hele politieke spectrum ertoe op om in de meest scherpe bewoordingen diegenen te veroordelen die proberen anti-sharia activisten te demoniseren en hun bedoelingen te vervalsen. We roepen er ook toe op om de wetten in te trekken die, hoewel ze beweren ertegen te zijn, in werkelijkheid voor haat zorgen.

Nu is het moment voor een eerlijk en open debat over de sharia. De belangen van de gevestigden zouden geen belemmering moeten zijn voor het plaatsvinden van een openbaar fundamenteel debat.

Bron:

http://europenews.dk/de/node/63998

Auteur: Aeneas

Bron oorspronkelijk artikel:

http://www.libertiesalliance.org/2013/02/06/are-the-legacy-media-and-establishment-politicians-responsible-for-the-assassination-attempt-on-lars-hedegaard/

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)