Nieuwsuur Eikelboomt Jodenhaat: de subliminale hersenspoeling door de Publieke Omroep

“Nieuwsuur-journalist Jan Eikelboom raakte door de Arabische lente geïnspireerd en schreef, in no time, het boek Arabische Lente“

(Door: Martien Pennings & Roelf-Jan Wentholt)

________________________________________________________________

Aan de reportage van Jan Eikelboom is niks fatsoenlijks, niks journalistieks. Het is pure Jodenhaatzaaiende rotzooi. Het is antisemitisme. Van de Publieke Omroep. Voor u. Van uw eigen belastingcenten. En als je bewijs zoekt dat de waarheid volstrekt omgekeerd is, namelijk dat de “Palestijnen” ook in het geval van Esh Kodesh, zoals altijd, eenzijdig de terreur beginnen en volhouden, zijn hier drie berichten van drie grote aanvallen van “Palestijnen” op Esh Kodesh in 2011 en 2012. Zie: Binyamin Residents: IDF Covered Up Friday’s Arab Riot en Mass Arab Attack on Jewish Village en One Arab Dead in Riot Near Qusra. En er schijnt voorts wel enige bewijs te zijn dat het voorkomt dat “Palestijnen” zelf bomen vernielen om de “kolonisten” de schuld te kunnen geven. Dat past wel in de psychologie van destructie en zelfdestructie die de Arabische en islamitische mentaliteit kenmerken. Net zo goed als ze wijnaarden van “kolonisten” vernielen.

________________________________________________________________

Vele elementen van de standaard Israël-demoniserings-leugens die mainstream-media overal ter wereld aan de lopende band vervaardigen, zitten erin. Goedenavond dit is Nieuwsuur.* Woensdagvond 20 maart 2013. Kijk vanaf 23:35.

Als er “Palestijnen” in beeld zijn, is de toon van  presentator Jan Eikelboom inlevend en welwillend. Eerst mogen een paar bezonnebrilde demonstranten (modern!) en een demonstrant met een kindje op de arm (wat een brave mensen!) die contra Obama lopen te schreeuwen, uitleggen dat Obama het Palestijnse volk verraadt. Dan mag  de heel erg nette en rustige woordvoerder Hasem Kawasmi in zijn sobere kantoortje reppen van een “Palestijnse samenleving” (ha!) en Obama nog eens van verraad beschuldigen. Waarna presentator Eikelboom dat verraad namens Nieuwsuur via een voice­-over bevestigt: “Ook bij dit bezoek staat de  Palestijnse kwestie niet hoog op de agenda”, want van het dagenlange staatsbezoek “brengt Obama maar drie uur door aan Palestijnse kant”.

Zo begint de subliminale hersenspoeling en de opwekking tot Jodenhaat van Nieuwsuur en mijnheer Eikelboom.

Mevrouw Hanan Ashrawi, een veteraan van wat Nieuwsuur noemt “Palestijnse bevrijdingsorganisatie PLO” – twee smerige leugens in één klap! – mag in een mantelpakje achter een bureau de indruk wekken van de vleesgeworden redelijkheid en intussen dit zeggen:

“De realiteit is dat Israël de vrije hand heeft om onze levens te vernietigen. En mensen weten dat de VS Israël vrij spel geeft.”

Waarna direct beelden van demonstrerende “Palestijnen” volgen en de presentator zich aansluit bij die laatste woorden van Ashrawi:

“En in Ramallah zijn het niet alleen de Palestijnen die daarover boos zijn.”

Volgend beeld is een totaal geflipte en schreeuwende Amerikaanse hysterica, type uitgedroogd Groenlinks met een Schotse shawl als hoofddoek om haar foute kanis gewikkeld. Ze loopt  tussen de “demonstranten” met een bord waarop “AIPAC POODLE”. De AIPAC is een Joodse belangenorganisatie in Amerika. Dus: Obama werktuig van de Joodse Lobby. “Het recht op terugkeer”, schreeuwt ze.**|

Twan Huys:

“Denk je dat Obama Netanyahu zover kan krijgen? Dat het vredesproces weer uit het slop komt?”

Het is een achteloos implicitum. Netanyahu wordt hier tussen neus en lippen als de weigerachtige partij neergezet, terwijl het evident is dat de Palmaffia’s al vanaf 1937  de tientallen steeds genereuzer wordende vredesvoorstellen van Israël afwijzen dan wel saboteren. En dat moet dan de “anchorman” van een journalistiek kwaliteits-programma voorstellen. Net zo onwetend en vooringenomen als collega Mariëlle Tweebeeke inzake Israël.

Maar Eikelboom goes one better en meldt dat de Palestijnen zich eerder afvragen “of Obama Netanyahu wel zover wíl krijgen”. De verwachtingen waren hoog gespannen bij het aantreden van Obama:

”Maar toen puntje bij paaltje kwam legde Obama de Israëliërs toch geen strobreed in de weg en is men hier doorgegaan met wat internationaal toch vooral gewoon wordt gezien als landjepik. Kijkt u naar de reportage die ik maakte met Rashid el Mourif.”

Dan komt “Aaron Katsov, kolonist” in beeld. Eikelboom heeft gezorgd dat hij de typisch assertieve “kolonist” te pakken heeft, die over het Heilig Land praat waarop hij recht heeft. Dat is natuurlijk ook zo – zie het opstel dat Roelf-Jan en ik daarover schreven – maar Eikelboom weet dat de gemiddelde gehersenspoelde tv-kijker dit heel erg foei-foei van zo’n arrogante Jood vindt.

Eikelboom:

“Volgens de bewoners [van Esh Kodesh] is dit midden in Israël, volgens het internationaal recht is het midden in bezet gebied.”

Joseph Goebbels: “Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben.”

Want wat deze Eikelboom eikelt over “internationaal recht” is natuurlijk net zulke Quatsch als de term “bezet gebied” als het over Samaria-Judea gaat, het 50 kilometer brede gebied dat de Palmaffia-propaganda ons geleerd heeft “Westbank” te noemen. Wat in dit verband voor internationaal recht doorgaat heeft geen enkele werkelijke rechtskracht en is het resultaat van gekonkel van misdadigerstaten die de laatste decennia in toenemende mate de VN zijn gaan beheersen en die wij daarom graag de Verenigde Nazi’s noemen. Die misdadigerstaten zijn vooral verenigd in de OIC, de Organisation of the Islamic Cooperation. Wie iets meer wil weten over deze megaleugen rond “internationaal recht” en “bezetting” kan een opstel lezen dat Roelf-Jan Wentholt en ik schreven, of een college van Eugene Kontorovich volgen, of kennis nemen van het werk van Matthijs de Blois via een analyse van Roelf-Jan.

Ja, het is ongelooflijk, maar waar: de hele Westerse mainstream-media-cultuur is inzake Israël gebouwd op een Goebbeliaanse mega-leugen. En zelfs de beste journalisten trappen er in.

We waren gebleven bij die assertieve Joodse “kolonist” van de “nederzetting” Esh Kodesh. Waarna Eikelboom het “Palestijnse” dorpje op de tegenovergelegen heuvel in beeld brengt: Qusra.

“Sinds de komst van de kolonisten is het hier met de rust gedaan.”

We gaan een kantoortje van alweer een “Palestijn” in die lijkt uitgezocht op hoe goed hij het slachtoffer met kalme waardigheid kan spelen. Aan de wand van het kantoortje hangt een luxe uitgevoerde collage van foto’s.

“Deze foto’s tonen slachtoffers van de agressie”, zegt de “Palestijn”. Volgens hem is de hel neergedaald over Qusra sinds de komst van de kolonisten. Geen leven meer. Angst. Onzekerheid.

“De bewoners van Qusra worden voortdurend door de kolonisten lastig gevallen. De moskee is beklad. Auto’s zijn in brand gestoken. Electriciteitspalen vernield. En boeren worden belaagd.”

(We zullen hieronder zien dat de “Palestijnen” dat zelf gedaan respectievelijk verzonnen hebben, om de Joden te belasteren.)

Voor wie denkt dat er in Samaria-Judea geen ruimte meer is…

Waarna een “boer” in beeld komt die in Qusra zou wonen. “Jabali Abi Raida, landbouwer” ziet er uit als een hippie met een Palestijnensjaal en ons lijkt hij meer een lid van de geheime dienst van de Palmaffia, een ingehuurd ventje dat zorgt dat Westerse journalisten de “juiste“ informatie krijgen. Door wie ingehuurd? Misschien wel door “Rashid el Mourif”. Ik weet niet of ik het juist spel, want zijn naam komt niet in beeld evenmin als de man zelf. Toch zegt Eikelboom aan het begin van zijn reportage dat hij met hem heeft samengewerkt.

Deze “boer” Jabali Abi Raida toont de sporen van de laatste aanval van de duivelse “kolonisten” Dat blijkt uit een kapot ruitje te bestaan. “Hun aanvallen volgen elkaar op”, zegt de hippie. “Kijk ook naar de bomen die ze vernield hebben. Ze zijn hier gekomen om de bomen te vernielen.” Wat we zien op dat moment is een desolate vlakte waar het toch wel minstens 10 jaar geleden moet zijn dat er nog een boerenbedrijf werd uitgeoefend. Ik telde één autoband en ik geloof twee miniboompjes maar het kunnen er ook drie geweest zijn.

Voor het hele verhaal is geen spoor van bewijs en gezien de verplichting vanuit de islam tot Taqiyya (het bedriegen van de ongelovigen en vooral de Joden) alsmede de reputatie van totale leugenachtigheid van de hele Arabische cultuur en in het bijzonder van de Palestijnse leugenindustrie, zou je toch verwachten dat er iets van fact-checking door Eikel zou zijn gepleegd. Geen spoor daarvan. Het enige wat hij doet is vragen aan de al genoemde assertieve kolonist of het waar is van die aanvallen op de bewoners van Qusra door die van Esh Kodesh.

“Natuurlijk niet” zegt de man.”Ik heb vier kinderen hier. Denk je dat ik uit verveling zomaar mensen ga aanvallen.”

Ook deze uitspraak is geen aanleiding voor de Eikel tot journalistieke activiteit. Wel tot nog meer demonisering. “Ook juridisch hebben de kolonisten weinig te duchten. Uit onderzoek van de Israëlische mensenrechtenorganisatie Yesh Din blijkt dat ze vrijwel nooit worden vervolgd voor geweld tegen Palestijnen.” Een vertegenwoordiger van Yesh Din meldt dat 92% van de klachten over geweld door de “kolonisten” tot niks leidt. Tsja: zou dat kunnen komen omdat het allemaal fake is?

De Eikel: “De kolonisten hebben niet alleen de heuveltop bezet, maar nemen ook steeds meer van de omliggende landbouwgronden in beslag. De gekleurde delen op de kaart waren oorspronkelijk van Palestijnse boeren. Die hebben nu geen inkomsten meer.”

Een primitieve kaart met wat al net zo primitieve markeringen wordt getoond door de”Palestijn” die we eerder beschreven als erg geschikt om het waardige slachtoffer te spelen. Hij zegt:

“Toen ze de landbouwgronden grotendeels hadden afgepakt, zijn de kinderen van een jaar of veertien gestopt met school om in de nederzettingen te gaan werken en hun ouders te helpen. (. . .) Vroeger kon je hier graan oogsten en geld verdienen. Toen konden hier schapen grazen en konden kinderen studeren.”

Waarna de “boer” die eruit ziet als een hippie en van wie wij denken dat het een agent van de Palmaffia is nog eens los mag gaan op een als landbouwgrond  ongeloofwaardig stuk woestenij:

“Ze pakken zo’n boom en rukken die uit de grond.” Hij voelt zich onmachtig en hulpeloos, zegt de hippie. En de kolonisten zijn gewapend. Onder de bescherming van het leger plegen ze hun vernielingen. Waarna een ingestudeerde zin volgt: “Andere landen en internationale organisaties laten dit gebeuren.”

We zeiden zojuist dat de hele “reportage” van Eikel en zijn spookmaatje “Rashid el Mourif” bestaat uit het belasteren door de “Palestijnen” van Qusra van de Joodse bewoners van Esh Kodesh en dat Eikel geen enkele aanvechting toont om iets te checken. Toch hoef je daar zelfs niet voor naar Esh Kodesh en Qusra. Googelen volstaat.

Het “Palestijnse perbureau” Ma’an had 21 februari 2013 het volgende indianenverhaal en het heeft er alle schijn van dat Eikel en zijn maatje bij die verzinsels een aantal lokale leugenaars hebben gezocht en dat als “reportage” op Nieuwsuur hebben gepresenteerd. Wij citeren en vertalen Ma’ an:

“Bewapende kolonisten hebben woensdagnacht een dorp ten zuiden van Nablus (Qusra) aangevallen en zes auto’s in brand gestoken”, aldus een ambtenaar van de Palestijnse Autoriteit.

Ghassan Daghlas, die de activiteiten van kolonisten in de Noordelijke Westbank in de gaten houdt, zei dat tientallen bewoners van de nederzetting Esh Kodesh, wild om zich heen schietend het dorp Qusra binnendrongen.

Beeld van een van de zes door de Palestijnen zelf in brand gestoken auto´s met op de achtergrond de door hen zelf bekladde moskee

Zij staken zes auto’s in brand die het eigendom waren van Raed Musbah, Abed Taher, Yousef Odeh, Yasser Abu Rida en Nashat Fawzi, vertelde Daghlas aan Ma’an.

De dorpelingen verzetten zich tegen de kolonisten, zei Daghlas. Een grote groep Israëlische soldaten gingen het dorp binnen en raakten in gevecht met de lokale bevolking, zo voegde hij toe.”

Tot zover Ma’an.

Uiteraard had Ma’an nieuws een foto van een kindje bij de auto’s die ze zelf in brand hadden gestoken

Nu de werkelijkheid. Eikel, als correspondent ter plekke, moet die kennen en hij verzwijgt die dus opzettelijk. Om Jodenhaat te kunnen zaaien. Wat is er werkelijk gebeurd?

Onderzoek door de politie heeft uitgewezen dat de dorpelingen (van Qusra) zelf de auto’s in brand staken en vervolgens de naburige joodse bewoners van Esh Kodesh de schuld gaven. Zes auto’s werden verbrand een dag nadat ernstige ongeregeldheden uitbraken tussen bewoners van Qursa en bewoners van de dichtbijgelegen ‘outpost’ Esh Kodesh. De “Palestijnen”  nodigden onmiddellijk de media en Mensenrechten-organisaties uit die meteen verklaarden geschokt te zijn door deze misdaad die aan de joden van Esha Kodesh werd toegeschreven.

De politie zegt dat het bewijs dat de Palestijnen aanvoerden dat de aanval was uitgevoerd door de joden, vals was. Het bewijs bestond uit een achtergelaten Israëlische identiteitskaart. Maar deze identiteitskaart behoorde toe aan een soldaat die op de nacht van de aanval ver van het Arabische dorp gestationeerd was. De soldaat had kennelijk zijn ID kaart verloren, Arabieren hadden deze gevonden en bewaard om de kaart te kunnen gebruiken op een moment als dit.

Kijk mama, zelf onze moskee lekker vol gekliederd (we moeten die Palestijnse sukkels toch eens wijs zien te maken dat het veel meer indruk maakt als ze het ding zelf tot de grond toe afbranden)

Zou er nog meer te vinden zijn over de verschrikkingen die de “Palestijnen” van Qusra te verduren krijgen door toedoen van hun joodse buren uit Esh Kodesh? Ja zeker! Googelen is niet moeilijk.Zo vinden we in The Jerusalem Post van 6 Januari 2013 het volgende bericht met deze kop en Ankeiler:

“IDF: 200 Palestijnen vallen de wijngaarden van Esh Kodesh aan”.

“Palestijnen maakten en gat in het hek van de wijngaard; 12 bewoners van Esh Kodesh raakten gewond tijdens het incident, een van hen moest voor behandeling naar het ziekenhuis.”

We vertalen het hele artikel

“Zo’n 200 Palestijnen vielen de wijngaarden van de West Bank ‘outpost’ Esk Kodesh aan op Zaterdagmiddag, aldus het IDF [Israëli Defense Force]. De woordvoerder van Esh Kodesh, Aron Katsof zei dat 12 bewoners gewond werden, onder hen iemand die voor behandeling naar het ziekenhuis moest. De Palestijnen kwamen vlak bij de huizen en verwoestten de wijngaarden, zie Katsof.

Het IDF voegt daaraan toe dat de Palestijnen er in geslaagd waren een gat in het hek te maken dat de nederzetting beschermd. En dat een raam van een politieauto met stenen kapot was gegooid.

Hella Mann van Esh Kodesh zei dat de drie uur durende aanval begon toen een aantal mensen van Esh Kodesh een wandeling maakten.

Palestijnen zagen de wandelaars en vielen hen binnen enkele minuten en met honderden tegelijk aan door met stenen te gooien.

“Het leek of ze georganiseerd waren en ons op stonden te wachten”, zie Mann.

Ze voegde toe dat haar broer aan zijn hoofd gewond was geraakt door een van de stenen.

Het kostte het leger meer dan een half uur om op te komen dagen, zei Mann die de gebeurtenissen vanuit het raam van haar huis, waar zij woont met haar twee dochtertjes van 3 en 11 jaar, gadesloeg.

Zij zegt dat de aanval het gevolg is van een besluit van het militaire bestuur dat het aan Palestijnen toestaat op een veld te werken dat vlak bij Esh Kodesh ligt.

“Vroeger was het niet zo”, verklaart Mann, terwijl zij uitlegt dat naar haar idee de toestemming aan de Palestijnen om op het dichtbijgelegen veld te werken, de veiligheid van de bewoners van Esh Kodesh in gevaar brengt.

“Ik maak me zorgen over mijn dochters”, zei ze.

Dit incident is het laatste in een reeks gewelddadige en niet gewelddadige uitwisselingen tussen Palestijnen en joodse bewoners in het gebied, de afgelopen week.

Het militaire bestuur staat het aan de Palestijnen toe een stuk grond te bewerken dat vlak bij Esh Kodesh ligt en waarvan zowel de bewoners van Esh Kodesh aanspraak maken als de Palestijnen.

Tweemaal afgelopen week gingen bewoners van Esh Kodesh naar het veld om Palestijnen zo te belemmeren op het veld te werken. De eerste maal hielden de bewoners een picnic op het veld. Zij werden toen met geweld verwijderd door het IDF en de Grenspolitie. Katsof zegt dat de veiligheidstroepen traangas gebruikten en ‘stungrenades’.

De tweede maal blokkeerden vrouwen van Esh Kodesh door voor de Palestijnen te gaan staan, de doorgang. De vrouwen werden door de veiligheidstroepen verwijderd.

Het IDF meldt dat afgelopen week bewoners van dichtbijgelegen Palestijnse dorpen Kasra en Jalud aanvielen. Katsof zei dat bewoners van Esh Kodesh daar niet aan meededen.”

Tot zover de Jerusalem Post. Aan dit nieuwsbericht valt ons de geloofwaardigheid op, die een fatsoenlijk mens aan zijn theewater voelt. Verder valt op dat het Israëlische militaire bestuur blijkbaar een beslissing heeft genomen in het voordeel van de Palestijnen. En dat dit bestuur die beslissing ook handhaaft.

Aan de reportage van Jan Eikelboom is niks fatsoenlijks, niks journalistieks. Het is pure Jodenhaatzaaiende rotzooi. Van de Publieke Omroep. Voor u. Van uw eigen belastingcenten. En als je bewijs zoekt dat de waarheid volstrekt omgekeerd is, namelijk dat de “Palestijnen” ook in het geval van Esh Kodesh, zoals altijd, eenzijdig de terreur beginnen en volhouden, zijn hier drie berichten van drie grote aanvallen van “Palestijnen” op Esh Kodesh in 2011 en 2012. Zie: Binyamin Residents: IDF Covered Up Friday’s Arab Riot en Mass Arab Attack on Jewish Village en One Arab Dead in Riot Near Qusra. En er schijnt voorts wel enige bewijs te zijn dat het voorkomt dat “Palestijnen” zelf bomen vernielen om de “kolonisten” de schuld te kunnen geven. Dat past wel in de psychologie van destructie en zelfdestructie die de Arabische en islamitische mentaliteit kenmerken. Net zo goed als ze wijngaarden van “kolonisten” vernielen.

___________________

* Hier de volledige link voor wie cookies-gezeik wil of moet vermijden: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1332912

** Maar de presentator legt natúúrlijk niet uit dat “het vluchtelingenprobleem” al ruim 60 jaar kunstmatig in stand wordt gehouden door de Arabische wereld met behulp van de UNWRA, een organisatie van de VN. Dat de “Palestijnen” de enige “vluchtelingen” ter wereld zijn die zo’n vaste eigen organisatie hebben, die miljarden te besteden heeft. Dat de “Palestijnen” de enige “vluchtelingen” ter wereld en in de geschiedenis van de mensheid zijn bij wie de vluchtelingstatus erfelijk is verklaard, zodat “het recht op terugkeer” zou betekenen dat Israël overspoeld zou worden met tig-miljoen Arabieren en dat zulks het einde van de staat Israël zou zijn. Dat de “vluchtelingen” in Gaza en “de Westbank” door respectievelijk Egypte en Jordanië werden geterroriseerd in de periode 1949 -1967. Maar dat er toen geen sprake was van een “Palestijns volk” dat moest worden “bevrijd”. Dat kwam pas na 1967, toen Israël een genocidaal bedoelde aanval van de Arabische landen had afgewend en gedwongen (!) werd om het bestuur over Gaza en “de Westbank” over te nemen. Waarom gedwongen? Omdat de Arabische landen weigerden te onderhandelen via het “drie keer nee van Khartoem”.

Door:

Martien Pennings & Roelf-Jan Wentholt

(voor www.ejbron.wordpress.com)