Leider wereldwijde Sharia-beweging: “België speelt met vuur”

Screenshot_6

Sjeik Omar Bakri Mohammed

“De moslims in België zijn brave mensen, maar met dit soort acties en met al die verboden op klederdracht en sluiers, krijgen die mensen het signaal: jullie voeren echt strijd tegen de islam! En wij zien jullie nog steeds als onze vriendelijke buren? Je mag niet met vuur spelen.” Dat zegt sjeik Omar Bakri Mohammed, de geestelijke leider van de wereldwijde Sharia-beweging, vanavond in een interview met het actualiteitenmagazine Telefacts op vtm.

Het interview vond plaats bij de sjeik thuis in Libanon, op het ogenblik dat er in België verschillende leden van Sharia4Belgium werden gearresteerd. Bakri Mohammed waarschuwt ons land dat dit een gevaarlijk precedent kan zijn.

Haatprediker

Bakri Mohammed is een haatprediker. Begin 2005 zei hij dat de Britse overheid het samenlevingsverdrag met de moslims had verbroken en dat acties niet zouden uitblijven. Die zomer ontploften in Londen drie bommen op bussen en in de metro. Bij de daders waren aanhangers van Bakri Mohammed. De man werd verbannen uit Groot-Brittannië en woont nu in Tripoli. Van daaruit ronselt hij jonge moslims om te gaan vechten in Syrië. Bakri Mohammed heeft een directe lijn met extremistische rebellen aan het front.

Bron:

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/article/detail/1619845/2013/04/23/Leider-wereldwijde-Sharia-beweging-Belgie-speelt-met-vuur.dhtml

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in België, Islam, Islamisering, Sharia. Bookmark de permalink .

29 reacties op Leider wereldwijde Sharia-beweging: “België speelt met vuur”

  1. Willie zegt:

    Dat zijn consoorten GINDER blijven , dan moet hij niet reklameren dat we de islam hier niet willen,de arrogante ZAK !!!

    Like

  2. iznogoud zegt:

    Altijd weer dreigen en dat dan nog wel door leden van het volk van vrede en verrijking.

    Like

    • Tom Hendrix zegt:

      @Iznogoud 13.25. uur. Dreigen, zeiken, liegen, bedriegen, haten! Dat zijn de kenmerken van de HAATBAARDEN en HAATJURKEN! Niets hebben we aan dat achterlijke volk, helemaal niets. Stuur ze svp zo spoedig mogelijk terug naar hun zandbak!

      Like

  3. Wesley zegt:

    Deze meneer en al zijn soortgenoten terug dumpen in land van herkomst.
    Een grote omheining eromheen met wachttorens aan de buitenkant.
    Geen enkele handel meer met die lui en ook geen wetenschappelijke en technische ondersteuning.
    De olie en energie halen we wel elders vandaan.
    Dus terug naar het stenen tijdperk, waar zij met hun opvattingen thuis horen.
    Laten ze dan hun eigen samenleving op eigen kracht opbouwen en het wiel opnieuw zelf uitvinden in plaats van te parasiteren met hun grote bek op onze met hard werken opgebouwde westerse samenleving.

    Like

  4. Belgié weet niet waa ze mee bezig zijn !
    Maar mijn VRAAG is toch wel wat doen wij er hier tegen.
    geven wij hier ook groen licht voor Andere Moslimswijzen van leven ..
    Geven we ze werkelijk de WERELD !!!

    Like

  5. Ekster zegt:

    Hopelijk komt er een dag waarop we me dit soort mensen kunnen afrekenen. Dat die dag spoedig moge aanbreken!

    Like

  6. Theresa Geissler zegt:

    Aha, dus België speelt met vuur! Maar deze ‘Heer’ draait de zaken om:Iemand zou hem om te beginnen eens op zijn schouder moeten tikken en hem er op moeten wijzen dat België het land van de Belgen is en dat, als de Belgen te kennen geven niet constant tegen hoofddoeken, sluiers en wat dies meer zij te willen aankijken, de ‘nieuwe Belgen’ daar eenvoudig gehoor aan te geven hebben. Westerlingen in Libanon eisen ook niet het recht op om ‘onbedekt’over straat te mogen gaan (zouden ze niet eens moeten probéren) dus…..Nietwaar. Natuurlijk is deze ‘Sheik’ van mening dat dàt totaal anders ligt: De wereld dient te wijken voor de ISLAM en niet andersom. Weet je wat? Volgens mij moeten wij, Kafirs, ons maar eens als èchte Kafirs gaan gedragen, als onafhankelijken dus, en van Moslims op óns terrein niets, maar dan ook niets meer pikken, elders in het westen net zo goed als in België. Als dit sujet denkt, nog bedreigingen te kunnen uiten moeten hij, en in elk geval zijn ‘mensen’ in België of waar dan ook, maar nemen wat er op zit. Zijn die Moslims helemaal belazerd!

    Like

  7. Jean zegt:

    Geef ons die kl**tzak 5 min in handen en hij roept geen enkele waanzin meer, hij heeft dadelijk 72 maagden aan zijn zijde.
    Man man man naar dergelijke waanzinnige idioot wordt geluisterd uiteraard enkel door onderontwikkelde sullen.

    Like

  8. baksteen zegt:

    Een excuus zullen ze altijd hebben, we lokken het zelf uit nietwaar.

    Maken wij er van “Als ze met vuur spelen dan zullen we ze verbranden”

    Like

  9. DonnaDolce zegt:

    Klinkt als een bedreiging….

    Like

  10. Joop Klepzeiker zegt:

    Heerlijk die islamitische vriendelijke bedreigingen om maar gewoon te doen wat ze zeggen, en dat natuurlijk om de vrede te bewaren.

    Als je deze ellende goed leest hebben ze de boel dus al overgenomen gewoon een kwestie van tijd om wat meer te fokken en te importeren en dan worden de woorden in daden omgezet.

    En vanuit tripoli kan hij gewoon zijn gang gaan,

    http://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Bakri_Muhammad

    Like

  11. Joop Klepzeiker zegt:

    The Boston Bombers Radicalization (Myth vs. Fact)
    By X-terrorist and Arab analyst Walid Shoebat

    I got tired of watching each expert and commentator on TV hunt for the ‘radicalization’ of the Tsarnaev brothers. They began to sound more like a chiwawa’s continual bark rather than an honest view of the problem at hand.

    Americans now are still being molded to think that the two brothers got transformed from peace-loving Muslims to become fanatic bomb-throwing radicals by a slow process. So the hunt is on, not to find the real culprits behind terrorism but to find clues of a radicalization process.

    But the truth is that this ‘radicalization process’ is a myth coined by Americans who were gradually transformed by Muslim apologists to believe in it. Both Anwar Al-Awlaki and Feiz Muhammad, the later was who inspired the Tsarnaevs, also stated that “Islam was hijacked by a few” to later support terrorism in the open.

    The problem in understanding the whole Islamic terrorism phenomenon is not the fault of the Muslim terrorists, who for years explained that they want us to abandon secularism for Sharia, but that the Islamic terrorist sympathizers who for years have slowly transformed Americans to think that a radicalization process exists and that “Islam was hijacked by a few radical elements”.

    Indeed, if our terrorism policy makers understand the radicalization phenomenon, then how can one explain the State Department and how none other than the radicals themselves infiltrated it? In order to “engage the Moderate Muslim world” they commissioned Imam Sheikh Feisal Abdul Rauf, the ‘radical’ behind the Ground Zero Mosque, who got in because he was “nice” and only moderated his tone in English.

    We, not the State Department, were the first to translate his doublespeak from popular Arab media where Rauf wrote an article in Jordan’s Al-Ghad, in which he clearly supported Hezbollah and Hamas adding that these were “the trend towards Islamic law and justice” because according to Rauf “secularism had failed to deliver what the Muslim wants, which is life, liberty and the pursuit of happiness.” Then, regarding the U.S., he discussed how Muslims must lobby the west to make it non-secular “Sharia Compliant”?

    If westerners indeed seek honest answers into ‘radicalization’, they must first examine the process of Islamic Da’wa. It is here where one can rarely find the radical statements required to label the movement ‘radical’. It’s the process where the Da’wa proponent plays his role as ‘good-cop’ while the bad-cop makes the sinister and quick transformation of Muslims into Jihadists fanatics.

    The Tsarnaevs prescribed to both, Muhammad Feiz, a fiery Jihadist and Mufti Ismail Menk, a so-called Da’wa proponent who condemned the bombings.

    But until Americans understand the second element they will never see clearly the big picture; Menk is worse then Feiz since the one who introduces the drugs is much worse then the crack cocaine salesman on the street.

    Like Menk, Rauf in 2008 toured the world for his “Da’wa (call to Islam)” mission and met with my first cousin, the Mufti of Ramallah Ibrahim Khalil Awadallah Shoebat to discuss the plans to Islamize the Americas. Two of the Mufti’s brothers, my other cousins, were known terrorists. One being Raed Khalil Awadallah Shoebat, like the Tsarnaev, was finally killed by the Israelis while attempting to bomb innocent civilians in Ben Yehuda Street in Jerusalem. His ‘martyrdom’ is listed in the official list of Martyrs of Bethlehem. His other brother Mahmud was released after a deal was brokered by the United Nations, yet the top experts and politicians in America preferred to arrest the young Tsarnaev alive. By this they will spark further efforts by terrorists who could kidnap Americans and demand his release. Killing the terrorists should be the first and preferred option to solve the problem.

    Now, does anyone believe that my cousin, the Mufti is moderate and he believes that his two brothers were ‘radicalized’? Mufti Ibrahim still regularly marches in ‘martyrs’ processions. Dare he denounce martyrdom and his head will be put on a platter.

    Americans need to monitor Tsarnaev’s funeral. Will he be washed and shrouded with white cloth or will he be buried whole in his original clothes in which he died? This makes a big difference, since the second choice would mean that the family believes in his martyrdom.

    But who in this naive America would even understand all this or are ready to monitor his funeral?

    And it isn’t that we do not have ample evidence to explain the Jihad phenomenon, but that most Americans refuse to comprehend the obvious; they wrongly think that a moderate Muslim first must undergo a process that takes time in which the subject first undergoes brainwashing seminars in a slow crock-pot like process which removes all aspects of niceness to transform ‘moderates’ to become fanatics who are void of any humanistic features.

    Lesson number one, terrorists, including their supporters and sympathizers, are some of the nicest people one can find. American’s first mistake is that they evaluate people on the basis of niceness. Niceness at times is used as a cover. There are countless testimonies on how nice the Tsarnaevs were. Usama Bin Laden also was very nice and so are Anwar Al-Awlaki and Fesial Abdul Rauf. American naiveté needs to stop making evaluations based on Muslim nicety.

    Western research into ‘radicalization’ is all based on a myth; there is no slow-cooking-crock-pot and there is no process in which moderate Muslims get ‘radicalized’. Fact is, ‘radicalization,’ if indeed this term is the proper term, is not a process, but rather a button which can be pushed in seconds that transform Muslims into terrorists.

    Is it a good thing to be afflicted with Islamophobia? Get the new book from Walid Shoebat, The Case FOR ISLAMOPHOBIA: Jihad by the Word; America’s Final Warning.

    Shimon Erem, a retired Israel General came to meet me once with his family and began to ask the same questions, which I was able to quickly show how they have answered them already. They told me countless stories of Jews who had hired Muslims in Israel who they considered family, to only find out these Muslims killed their loved ones after listening to fiery Friday sermons at the local mosque. In these stories there was no slow-pressure-cooker, just a button and the blast was on.

    The other problem with Americans is that they only examine successful terror attacks while they ignore all the thwarted attacks that were caught by the FBI. When we examine these we find a much bigger problem than the Tsarnaevs, which our policy makers do not share the full truth.

    Take Khalid Aldawsari, [story here] [see full story here] a Saudi national and, like the Tsarnaevs, was a student and an Al-Qaeda terrorist whose planned weapons of mass destruction in the U.S., including an attempted assassination of president Bush, was caught by the FBI. How can anyone argue that he was ‘radicalized’, especially since Aldawsari was not a lone wolf; he is backed by an entire system, the wealthy and powerful Aldawsari clan including the powerful kingdom of Saudi Arabia who wants him released. It was the powerful Saudi Sheik Saud Bin Mut’ab who hosted a support group for the terrorist defending him publicly while funding his legal team.

    Yet we, under the Obama Administration, imported seven fold of Saudi students in the last few years. Today we have between 70,000 to 100,000 Saudi students. Must we wait until a Saudi pushes a button to realize the problem at hand?

    Islamic terrorism is not a lone wolf like Ted Kaczynski in which his own brother turned him in. Just translate “We are all Khalid Dawsari” to Arabic and see just how much Muslim community support this terrorist gets. Were all these supporters ‘radicalized’? The Aldawsari clan’s main website (alduwasser.net) keeps track of everything that goes with every comment in support for the terrorist linking to other supporting groups.

    What about Saudi Arabia itself, the fountain of Islam, was the Saudi Kingdom simply ‘radicalized’ by Wahhabism? Saudi Arabia has always been radical and was the main agent that transformed Chechnya, where the Tsarnaevs came from. Today they want to help transform Syria into Wahhabism and they are getting the blessing and support from the United States.

    The Tsarnaevs were part of the Muslim minorities in America. What about the Saudi plan to use Muslim Minorities to advance Jihad? We were the first to translate excerpts of the major plots by the elders of Al Saud who produced a manifesto, which actually uses the works of 29 sources including one family who should be of great interest to Americans—the family of Huma Abedin who is currently working to become the first lady of New York.

    Huma’s father, Sayed Zaynul Abedin and his book, Muslim Minorities in the West, was a catalyst in writing the Saudi plan to control the world. This newly discovered entity which the Abedin’s served for decades gives us reasonable evidence to show: 1—The Abedins served a foreign entity, the government of Saudi Arabia’s Ministry of Islamic Affairs; 2—They were part of a Saudi government scheme for a masterful plan to use The Muslim Minority Affairs program against the interests of the United States in part and the other continents at large.

    The Muslim Minority Affairs is not simply a religious or social entity. It is an entire management system geared towards recruiting individual Muslims that live in non-Muslim lands as a collective entity. These recruits then must adhere to a jurisprudence that gets its planning and instructions from Saudi Wahhabist, Salafist or Muslim Brotherhood agendas in order to influence non-Muslim host nations to implement the Saudi Government’s master plan for Islamic world dominion.

    The Abedins’ entire mission, which Huma served as Assistant Editor was part of this foreign policy of the Saudi government. The Saudi Manifesto used 29 major sources to construct it, one of which (#11. P. 134) was IMMA’s Muslim Minorities in the West published in 1998.

    It introduces a conspiratorial idea on how the Muslim Minority in non-Muslim lands will be the main vehicle in enforcing Sharia to non-Muslim majority nations to catapult Islam’s destiny by shifting the demographic scale in favor of Muslims.

    The Saudi religious establishment is steeped in supporting terrorism. Take another Aldawsari, the Saudi poet and well-known preacher Hafiz bin ‘Ajab Aldawsari, who on March 14, 2012, devoted a sermon to Filiz Gelowicz, an imprisoned German jihad supporter and wife of Fritz Gelowicz, a German convert from the “Sauerland Cell” which allegedly plotted attacks in Germany on behalf of the Islamic Jihad Union in 2007. Hafiz Aldawsari urged Muslims to come to her aid with donations and weapons, stating that freeing Muslim prisoners held by the “infidels” is a supreme religious duty.

    Terrorism and crime against non-Muslims by the Saudis is so much interlinked with familial ties. It was, after all, Al-Khattab, a Saudi who was a pioneer in exporting Jihad into Chechnya where the Tsarnaevs are from.

    Take any Saudi clan and see for yourself. For example, clan “Ghamdi” (which has so many in the U.S.) once responded to the question that circulates the Middle East, “why does the Ghamdi clan produce so many terrorists?” “Is the Ghamdi clan the spring of terrorism?” people asked. The Clan Ghamdi on its official website Ghamid.com proudly responded to the question with a long martyrs list titled “Ghamdis the Mujahideen,” priding themselves after having given two of their young men #3 Ahmed Ghamdi and #4 Hamza Saleh Ghamdi who destroyed the South Tower in Manhattan on 9/11.

    They are listed as “martyrs” and “heroes” with comments like “definitely, sons to be proud of”. The Ghamdi martyrs list are too many to include here. Even the parents of the Ghamdi’s who participated in killing 3000 Americans on 9/11 were proud of him. Countless Muslim websites describe them as “the lions of Manhattan. May Allah house them in paradise”.

    Several operations that included weapons of mass destruction were thwarted in the U.S., but Americans only focus on the ones that were successful.

    And the other problem in America is the major media, all of it, right, left and center. None of them want to address the real issues of Islamic terrorism when it comes to the Saudi link. With Dawsari’s case, Imam Samer al-Tabaa of the Islamic Center of South Plains acted surprised as he stated to The Lubbock Avalanche Journal his first lie, “no one in the Saudi Community seemed to know Aldawsari,” feeding into the circulating myth that Muslim terrorists are lone wolves and isolated Unabombers. “Dawsari is an alien to Islam … he is an enemy to humanity” he said.

    Yet Aldawsari had friends: “my friends Rayif and A. Al-Ghamdi” he wrote in his journal. Yet the irresponsible journalist from the Lubbock Avalanche Journal, Irie Price, failed to even remind Tabaa that Sheikh Mohamed El-Moctar El-Shinqiti, who ran the Islamic Center of South Plains before him, recruited Muslims to join Hamas. Will Tabaa say that El-Shinqiti was a UnaJihadist “alien to Islam” and an “enemy to humanity”?

    So how can Americans stop Islamic terrorism?

    This should be the million-dollar question. Yet answering it will save us billions, even trillions.

    The answer is so simple; stop the Muslim Minority Affairs program, stop the influx of immigration and student visas from countries where Islamism is flourishing and start boycotting Saudi oil altogether.

    That’s it.

    So who is the main obstacle in solving the problem?

    It’s all the Americans who fear the dreaded label of Islamophobia, a label invented by the terror supporters themselves.

    Until Americans begin to change policies, the terrorists are the victors and America is the looser. Isn’t this what the terrorists always say?

    Walid Shoebat
    Author: The Case For Islamophobia
    Shoebat.com

    http://www.therightscoop.com/walid-shoebat-exclusive-the-boston-bombers-radicalization-myth-vs-fact/

    Like

  12. Joop Klepzeiker zegt:

    Even lezen

    With Friends Like Qatar, Who Needs Enemies?

    http://www.breitbart.com/Big-Peace/2013/04/22/With-Friends-Like-Qatar

    Islam is the predominant religion. According to the 2004 census, 77.5% of the population are Sunni Muslim and about 4% Shi’a Muslim, 8.5% are Christian and 10% are “Other”.[33][77][78]

    The government uses Sunni law as the basis of its criminal and civil regulations. Some religious tolerance is granted. Foreign nationals are free to affiliate with their faiths other than Islam, e.g. Christianity, Hinduism, Sikhism, Buddhism, Jainism and Bahai, as long as they are religious in private and do not offend ‘public order’ or ‘morality’.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Qatar

    Like

  13. luckybee zegt:

    Wij willen de islam werkelijk niet hier bij ons hebben. Hoe wij ze kwijt zullen raken weet ik nog niet. Zo lang als ze hier bij ons zijn kan ik geen vrouw beloven dat haar toekomst en die van haar kroost veilig zijn.

    Like

    • Joop Klepzeiker zegt:

      Tja daar zeg je wat, maar zij willen ons in hun land ook niet hebben , waarom zijn wij eigenlijk daar ?

      en een arme mans oorlog is terrorisme een rijke mans terrorisme is oorlog.

      Wat doen we eigenlijk in Afghanistan de goede oorlog volgens obamadrama .

      Ja HAAA, ik weet we brengen daar vrijheid en democratie, die prachtstukken van de westerse beschaving waarvan die mensen daar geen enkel begrip hebben, ze hebben hun brood hun thee hun geit en hun koran en zijn daar gelukkig mee.

      En zolang wij daar aanwezig zijn , zijn hun levens en hun schamele bezittingen ook niet veilig.

      iets met splinters , balken en ogen.

      Like

  14. oogenhand zegt:

    Reblogged this on oogenhand and commented:
    Hij speelt met eeuwig vuur. België kent legale euthanasie. Toch ben ik van mening dat kleding wat minder belangrijk is. Belangrijk is dat de dubbele moraal inzake diefstal gebroken wordt. Een soort omgekeerde shari’a valt te overwegen.

    Like

  15. koddebeier zegt:

    Het wordt tijd dat ze vertrekken, al dan niet vrijwillig..

    Like

  16. G.Deckzeijl zegt:

    Wat een lappen tekst weer. Ik heb de oplossing voor geschifte figuren van het “kaliber” O.B.Mohammed: vastbinden en een scherpe handgranaat onder z’n bruine oog.
    Alstie beweegt: BOEM. Ze willen allemaal martelaar worden dus dat komt dan goed uit.Kandie meteen z’n 72 maagden opzoeken.

    Like

  17. Avidia zegt:

    Wat tovh een toestand met die mensen, allemaal de mond snoeren of verdwijnen, weg er mee!!!

    Like

  18. M.A.L. Sion zegt:

    In de reacties hierboven is een grote EENSGEZINDHEID te bespeuren.
    1. De islam is een groot onwenselijk gevaar voor onze samenleving en onze toekomst.
    2. De islam behoort geen deel uit te maken van onze leefgemeenschap.
    3. De moslims die vasthouden aan de koran (instructieboek voor het uitmoorden van niet-moslims) dienen ons land te verlaten.

    Wel, mijn beste mede-reaguurders, is dit niet simpel en voor vrijwel iedereen te begrijpen?
    Ja?
    O.K. Dan is de hamvraag: Wanneer brengen we dit in de praktijk?
    Wie bind de kat de bel aan?
    Met jullie wil ik zo spoedig mogelijk genieten van een islam-vrij NEDERLAND.

    Like

    • Joop Klepzeiker zegt:

      De hamvraag is eigenlijk hoe is het zover gekomen, daar probeer ik met enige info wat duidelijkheid in te verschaffen, als het waarom tot je doorgedrongen is weet je ook het antwoord op jouw hamvraag .

      Like

      • Tom Hendrix zegt:

        @Joop Klepzeiker 13.34. uur. Heel simpel, alle moslims terug naar hun muzelmanlanden! Zo eenvoudig is het antwoord!

        Like

  19. Jan zegt:

    allah houdt niet van Omar Bakri:

    Dochter van Omar Bakri Mohammed, Yasmin Fostok, ongehuwde moeder werkt als paaldanseres in Groot Brittannië. Aangezien haar borsten niet groot genoeg waren naar eigen smaak, betaalde pa, Omar Bakri deze. Kosten £4,000 Die zullen door de belastingbetaler zijn opgehoest want de parasiet stak nooit een poot uit, leefde altijd op kosten van de ander (raised his six children on benefits totalling £300,000)
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-1062375/Revealed-Radical-cleric-Bakris-pole-dancer-daughter.html

    Like

  20. Pingback: Leider wereldwijde Sharia-beweging: “België speelt met vuur” | E.J. … | Goedkoop Internationaal Bellen - Buitenland

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s