Er is een GOD

Screenshot_10

Naar aanleiding van dit artikel (https://ejbron.wordpress.com/2013/05/18/de-islam-bestrijden/) was het de bedoeling van reageerder “Banderes” om een comment van hem/haar van bovenstaand plaatje te voorzien. Dit is echter technisch niet mogelijk, dus op verzoek een apart itempje van gemaakt.

Geplaatst door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

45 reacties op Er is een GOD

  1. Ad de Koning zegt:

    Niemand kan met zekerheid zeggen dat er een God is, je kunt het geloven en daarom heet het ook geloof, en het is mooi voor de persoon zelf als iemand met zekerheid zegt te weten dat er iets is, maar er kan net zo goed niets zijn na de dood. Ik snap best dat men houvast zoekt maar een gezonde twijfel is op zijn plaats.

    Like

  2. BertG. zegt:

    Nee, dat is pas zelfstandig durven nadenken. Er is ongetwijfeld een god.
    Denk er dan ook eens over na en twijfel niet. Je weet het dus niet zeker.

    Like

  3. Harrie Custers zegt:

    Geloof wat je wilt. Belijd je geloof zoals jij dat wilt.
    Schrijf dat a.u.b. niet aan een ander voor. En doe daarbij al helemaal geen beroep op “het woord van God zelf” of op “de leefregels die uit God’s woorden” zijn afgeleid. Of op “de angst en de hel en verdoemenis” wanneer iemand zich daar niet aan houdt.
    Dus zie je alsjeblieft niet als uitvoerder van de God als opdrachtgever, om “niet gelovigen” te kerstenen, te bekeren of wat dan ook. Want in dat geval maak ik gebruik van mijn recht op zelfverdediging. Blijf van mij en mijn manier van leven af. Leef jij het jouwe, ik het mijne.

    Like

    • E.J. Bron zegt:

      100% EENS!!!! Blijf van mijn manier van leven af. Leef jij het jouwe, ik het mijne.

      Like

      • manna zegt:

        helaas is dit niet mogelijk e.j.. de christelijke exodus en genocide in het midden oosten hebben reeds een omvang bereikt die zich kan meten met de holocaust, en waarschijnlijk overtreft. de islam heeft te veel slachtoffers gemaakt om nog recht te hebben om als manier van leven geaccepteerd te worden.

        Like

  4. Wachteres zegt:

    “Blijf van mijn manier van leven af” ….

    Hetzelfde gevoel heb ik als iemand mij perse atheïst wil maken.

    Als ik agnost ben, dan word ik echt geen atheïst omdat sommigen hier dag in dag uit over drammen.

    Als een mens niet kan bewijzen dat er een god bestaat dan kan hij ook niet bewijzen dat er geen god bestaat.

    Derhalve is atheïsme net zo goed een geloof als wanneer je wel in een god gelooft.

    Volgens mij zit het probleem niet in wel of niet in een god geloven, maar in wat je met dat wel of niet geloven in je persoonlijke leven doet en inderdaad …. of je zelf nadenkt.

    Natuurlijk moet een geloof wel de juiste goede principes bezitten. Als mensen verteld wordt dat ze ongelovigen wel kunnen vermoorden dan deugt er iets niet aan dat geloof.

    Links heeft zeker het atheïsme misbruikt om het geloof belachelijk te maken. Gevolg:

    Veel kinderen geloven nergens meer in en hen wordt verteld dat ze zelf kunnen uitmaken wat goed of fout is. Nergens heb ik zoveel ‘decadentie’ gezien als in Engeland onder jongeren.

    Drinken, zuipen en nergens meer in geïnteresseerd zijn. Jong trouwen, zonder erbij na te denken en dan, terwijl je zelf nog kind bent, kindertjes krijgen.

    Schrikwekkende politiefilms over vlak voor Kerst op straat rondhangende en zuipende teeners.

    Het is zeker zo dat we bepaalde normen en waarden van het Jodendom en het christendom hebben doorgekregen.

    Paul Weston, zelf ongelovig, zegt ook dat GB terug moet naar bepaalde normen en waarden uit het verleden.IK ben het met hem eens.

    En gelooft men nu werkelijk dat alles goed komt als we allen atheïst zijn?

    Like

    • Rudi zegt:

      @Wachteres 14:19

      Volmondig met u eens. Op één ding na, dat u misschien niet bedoelt zoals ik het begrijp: “Derhalve is atheïsme net zo goed een geloof als wanneer je wel in een god gelooft.”

      Dat zou immers impliceren dat niet van voetbal houden ook een sport is.

      Like

    • BertG. zegt:

      Haal je niet het begrip door elkaar dat kinderen iets van orde en regelmaat nodig hebben, eventueel met wat tucht, om een beetje normaal te functioneren met dat wanneer iemand een atheïst is.
      Het is toch niet zo dat wanneer je een atheïst bent dat je dan maar “goddeloos” in de rond leeft en gaat zuipen en aan de drugs en het criminele pad kiest.
      En wat goed en fout is (normen en waarden) die heb ik toch echt van me ouders mee gekregen. Van niemand anders.
      En ik heb me leven lang nog nooit een atheïst gezien die vind dat andere dat ook maar moeten wezen. Wel van veel gelovige.
      Dan zit er toch echt een draadje bij zo iemand los als mensen zo doen zo als jij beschrijft.

      Like

  5. van hoorn zegt:

    100% EENS!!!! Blijf van mijn manier van leven af.Leef jij het jouwe,ik het mijne.

    Voor het eerst ben ik het met u eens. Zullen we hieronder elk geloof en levensbeschouwing plaatsen, ook de islam?

    Like

    • max zegt:

      Ja lijkt me heel verstandig voor al de laatste drie woorden. Op één of andere manier lijken de laatste woorden een vrijbrief voor moord en geweld, verkrachting, apartheid, anti democratie, anti andersdenkenden anti vrouw anti homo en intolerant tegen alles wat niet islam is!

      Ja zeker, geheid dat dan jij het jouw leven leven kan, ik het mijne. Maar niet heus.

      Like

    • Wachteres zegt:

      Laarmans, donder toch gauw op!

      Je weet best wat ons antwoord hierop is en als je dat nog niet begrijpt, dan ben je te STOM om voor de duvel te dansen.

      Nog één keer dan: ons credo is:

      “Wat betreft de islam: GEEN TOLERANTIE TEGENOVER INTOLERANTIE”!!!

      Like

  6. Joop Klepzeiker zegt:

    Mijn honden zijn heel gelukkig met hun halsband als ik maar even zegt dat ze die aankrijgen gaan ze gelijk netjes zitten wachten om met de baas mee te mogen gaan.

    Zou dat niet graag verandert zien, dat kleine geluk in hun wereldbeeld.

    Ik als hun grote baas zijnde praat ook met ze , als ik ze vertel dat de baas eerst een bakkie doet en dat ze dan hun hap krijgen zie ik heel gehoorzaam hun kopjes schuin gaan in een soort van begrip, ze praten nog net niet terug.

    Het is tot hun meme gaan behoren dat ik de grote baas ben, wisten ze nog niet toen ze net geboren waren hoor. maar dat hadden ze heel snel door met een week of 8

    Like

  7. G.Deckzeijl zegt:

    Mijn bijdrage van Hélène Bleyers van eerder vandaag is verdwenen!
    http://hvv.amsterdampost.nl/HVV/www.hetvrijevolk.com/indexbee4-2.html?pagina=7701
    En daar stond dit ook nog bij: http://tinyurl.com/3v3kah7

    Like

    • BertG. zegt:

      G.Deckzeijl zegt:
      19 mei 2013 om 07:22
      Voor de liefhebbers: hier is de originele versie.

      Bij het andere item staat het. De islam bestrijden.
      Het was ook nog vroeg om 07:22

      Like

  8. Wachteres zegt:

    @Rudi 15.08u.

    Iemand die gelovig is kan niet bewezen dat er een god bestaat. Gelovig zijn heeft dus met ‘geloof’ te maken

    Een Atheïst kan niet bewijzen dat er NIET een [geen] god bestaat. Atheïsme is dan ook een ‘geloof’.

    Je moet aannemen dat er geen god bestaat.

    Like

  9. G.Deckzeijl zegt:

    Kleine correctie/mijnerzijds: m’n bijdrage was niet verdwenen, maar verplaatst.
    Ik werd alleen op het verkeerde been gezet door de foto van het billboard hierboven met “gewijzigde” tekst en miste daardoor de link eronder. Whatever.
    Buiten dat erger ik me kapot aan het feit dat een reli-fundie van het type “Banderes” hier zijn “geloof” zit te promoten en waarvan de volgelingen op gezette tijden de halve wereld op stang jagen dat deze op een bepaald tijdstip zal vergaan. Ergo: het gaat er niet alleen om om de islam, lees: imperialistische veroveringsideologie van vrouwenhaat en apartheid te bestrijden, het gaat er mij om om alle godsdiensten te bestrijden en niet alleen omdat ze verzonnen zijn.
    Maar die info is te vinden in link 2 van 15:32.

    Like

  10. Wachteres zegt:

    BertG 15.29u.

    Ik ga ervan uit dat je het over mijn opmerkingen hebt. Ik had het over het misbruiken van atheïsme door links.

    LInks wilde af van het geloof en leerde de kinderen dat geloof iets belachelijks is. Je hoeft niet de 10 geboden te onderhouden, je kunt je eigen normen en waarden vaststellen. In principe komt het er op neer dat je je ook niets van de opvattingen van je ouders hoeft aan te trekken.

    Doe maar wat je zelf wilt. Als jij van je ouders bepaalde normen en waarden hebt geleerd dan is dat waarschijnlijk ook dat je van de spullen van anderen moet afblijven.

    En of je het leuk vindt of niet, dat is een christelijke waarde.

    IK zeg niet dat atheïsten slecht zijn, maar door de maatschappij waarin we leven krijgen we zekere opvattingen mee en die zijn grotendeels joods/ christelijk.

    Niet iedereen houdt zich daar aan ook christenen niet. Maar ze zijn wel een leidraad.

    Net zoals veel moslims menen, ook als ze niet naar de moskee gaan, dat ze ‘ongelovigen’ mogen doden en vrouwen mogen slaan.

    Ook die opvattingen komtenniet uit de lucht vallen.

    Laat je onze joods/christelijke waarden vallen, dan moet je een heel andere, nieuwe maatschappij oprichten.

    En wat zullen de atheïstische waarden in die maatschappij dan zijn?

    Like

    • BertG. zegt:

      Dus wat zegt is dat voor dat er joods/christelijke waarden waren iedereen er maar op los leefde. En hierna werden ze bij gestuurd om dat niet meer te doen.

      Like

  11. G.Deckzeijl zegt:

    Van de eerste hebben we allemaal te weinig, de tweede nuttig ik af en toe en wat de derde betreft heb ik 18 jaar geleden besloten er niet meer aan te beginnen.

    Like

  12. luckybee zegt:

    Natuurlijk is er een God die zelfs naar ons toe was gekomen,om ons van onze zonden te bevrijden, en ons de democratie te brengen dat alleen in twee landen was gelukt. In onze Geuzen republiek en de USA.Niet vergeten dat the Pilgimsfather hun democratie bij ons hebben geleerd.

    Like

  13. Joop Klepzeiker zegt:

    Goh nog nooit iets over pragmatische zintuiglijke waarnemingen gehoord , mijn honden wel !

    Die pragmatische zintuiglijke waarnemingen zijn gaan behoren tot hun meme, maar jij mag natuurlijk gaan beargumenteren dat mijn honden ook een joods christelijke waarden patroon hebben.

    Nu is het natuurlijk wel zo dat die joods christelijk waarden zeker van invloed zijn geweest op de meme, maar kunnen niet het alleen recht van ons normen en waarden patroon opeisen zoals jij dat blijkt te willen doen.

    Ik zal het eenvoudig voor je maken

    De regel : gij zult niet doden

    Jij volgt dat op omdat je grote baas je dat verteld hebt, ik volg dat op uit het begrip dat het slecht voor de stam is.

    Wie is er nu de hond ???

    Like

  14. max zegt:

    @manna op 19 mei 2013 om 15:54

    Denk ik ook, alhoewel ik persoonlijk het vermoeden heb dat E.J. Bron wat de islam een uitzondering maakt.

    Wachteres op 19 mei 2013 om 15:56, om 15:39 en om 14:19:
    Ik ben volledig met je eens, met alle drie reacties.

    Like

  15. Lucky9 zegt:

    Ik verkies een meer uitgebreide versie “Blijf van mijn manier van leven én van mijn territorium af!
    Waarom moeten we onkruid en ongedierte bestrijden om de inheemse fauna en flora te redden maar moeten we agressieve baardapen en parasiterende soepjurken pamperen en vrezen?

    Jehova’s getuigen (zie het billboard) zijn mentaal al even gestoord als moslims. Zij geloven in de absolute waarheid van de letterlijke interpretatie van een bepaald boek. Ik weet niet of ook hun ethiek, een ethiek van de angst is zoals de islamitische. Maar wat ik wel weet is dat bij mijn weten en niet 1 zo’n getuige is die heeft opgeroepen tot het doden van ongelovigen en joden. Gelukkig maar want anders zou deze sekte (want dat zijn Jehova’s getuigen ongetwijfeld) reeds lang verboden zijn in veel westerse landen. Voor mij mogen ze voor het overige slogans aan het atheïsme ontlenen zoveel ze willen. Hopelijk passen die zelf dan ook toe.

    Waarom tolereert men hier de islam is een veel betere vraag!

    Om op de vraag van Wachteres te antwoorden (wat zullen die atheïstische waarden in die maatschappij dan zijn): een seculiere lekenmoraal die spontaan evolueerde op basis van Judeo-Tamudische, Syrisch-Christelijke en onrechtstreeks Grieks-Romeinse elementen én de wetenschappelijke verworvenheden die er dank zij de humanistische verlichting sindsdien bij gekomen zijn. In feite zijn de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring, de Amerikaanse grondwet en de 10 christelijke aanbevelingen al voldoende. Welke waarden? Objectivistische waarden!

    Ik heb als atheïst geen religieuze hocus-pocus en mambo-jambo nodig om me menswaardig te gedragen overeenkomstig de enige echte universele verklaring van de mens.

    Like

    • Joop Klepzeiker zegt:

      Niet dat ik je niet begrijpt, maar ik zou je toch eens willen vragen wie het recht aan wat dan ook heeft gegeven om mij rechten te geven.

      Like

  16. Harrie Custers (13.47) slaat hier de spijker op de kop!!!
    Bekijk dit maar: http://eunmask.wordpress.com/2013/05/19/in-the-beginning/

    I rest my case!

    Like

  17. Joop Klepzeiker zegt:

    Aangeboden door een hardcore atheist, misschien valt er wel wat te begrijpen.

    Charles Aznavour – La Mamma

    Like

  18. Lucky9 zegt:

    Joop klepzeiker, geef me deze dan maar!

    Like

    • Joop Klepzeiker zegt:

      Ik begrijp dat jij niet begrijpt wat ik begrijpt , dat is gewoon dat uit je liefde of een ongrijpbare dankbaarheid voor het zijn je jezelf soms op de achtergrond moet plaatsen, dat is iets wat ik door het leven heb geleerd, en zoals je uit ander commends van mij ook heb kunnen leren dat dit een vorm is van medemenselijkheid, misschien wel iets humaan, en assertiviteit hoef ik echt niet meer te leren hoor, ben redelijk oud en wijzer geworden.

      Niets religieus aan gewoon een uiting van menselijk fatsoen, voor soortgenoten soms niet herkenbaar !

      Maar naar ik vermoed zal je dit ook wel niet begrijpen , maar misschien als je de tijd gegund is zal je het wel ervaren.

      Ships hoe een hard core atheist spiritueel kan zijn.

      Like

  19. Lucky9 zegt:

    Joop, en of ik het begrijp!

    Like

  20. Lucky9 zegt:

    J Klepzeiker een toemaatje

    Like

  21. Joop Klepzeiker zegt:

    Nope , je begrijpt er geen ene bal van.

    Like

  22. Lucky9 zegt:

    Jij blijkbaar ook niet 😆

    Like

  23. Ik lees hier constant tussen de regels door deze “wishful thinking” analyse!
    “Als niet bewezen kan worden dat er GEEN god is, dan kan ook niet bewezen worden dat er WEL een god is!”
    Hierin hoor je de eeuwenoude stellingnames, van theocraten en godsdienstleiders om hun volgelingen te overtuigen van het bestaan van een hogere macht!
    Maar beste mensen: op grond van de natuurwetenschap is WEL DEGELIJK bewezen dat deze kleine planeet en haar bewoners niet is ontstaan door de “schepping” van een of ander god, maar dat de goden een schepping zijn van de aardbewoners! En dat elk bijbelverhaal de subjectieve weergave is van ‘de feiten’ !
    Wij mensen zijn nog lang niet zover dat wij de complexiteit van materie en anti-materie (kwantum fysica) kunnen begrijpen, maar 1 ding staat vast God, Buddah, Allah of een andere onzichtbare God heeft NIETS met het ontstaan van het heelal te maken!


    Like

  24. Zal ik jullie uit de droom helpen? Religie en politiek zijn 1 pot nat! Beide zijn gebaseerd op “big business” omdat het grootste deel van de wereldbevolking nog steeds in dezelfde sprookjes gelooft, als in het stenen tijdperk. Met name goden zoals Wodan en Donar (de god van de donder en bliksem die de oogsten vernielde van degenen die geen deel van de oogst wilden afstaan) oftewel geen belasting wilden betalen! Er is nog geen barst veranderd! De groepen die hiervan rijk worden zijn de bestuurders en de godsdienstleiders, oftewel de sprookjesvertellers! En de hardwerkende ploegers trappen er anno 2013 nog steeds in!

    Like

  25. Lucky9 zegt:

    Stephen Hawking (in A brief history of Time, London 1988) formuleert het zo:

    Ik was toen blij dat de Paus het onderwerp van mijn spreekbeurt die ik net op op de conferentie (georganiseerd door het Vaticaan) had gegeven niet kende: de mogelijkheid dat ruimte-tijd eindig is maar geen grenzen heeft, wat betekent dat het geen begin had en moment van creatie.
    De kwantumtheorie van de zwaartekracht heeft een nieuwe mogelijkheid geopend, in dewelke er geen grens is aan de ruimte-tijd, en alzo zou er geen nood zijn om de toestand aan die grens te specifiëren. Er zouden geen eindigheden zijn die de wetten van de wetenschap kan doorbreken en geen rand van ruimte-tijd op dewelke men een beroep zou moeten doen op God of een nieuwe natuurwet om de grenswaarden van ruimte-tijd te bepalen.
    Men zou kunnen zeggen dat de grenswaarde van het universum is dat het geen grenswaarde heeft. Het universum zou volledig in zichzelf gevat zijn en niet beïnvloed door iets buiten zichzelf. Het zou noch geschapen zijn noch vernietigd. Het zou gewoon zijn. …. Waar is er dan plaats voor een schepper?

    Like

  26. Een sprookje of realiteit?
    Ik zie dit als volgt: Kinderen hebben, als ze bang of onzeker zijn, de hand van hun ouders om vast te houden. Als volwassene kan dit niet meer en daarom creëren zij een denkbeeldige “hand” (de hand van een god)! Een paar slimme groepen zag een kans om hier goed aan te verdienen en maakten boeken met wetten (Bijbel, Koran, enz.) die in hun voordeel zouden werken. De kuddedieren interpreteerden deze “wetten” echter op HUN eigen manier en zienswijze en zo ontstonden verschillende stromingen! Op zich zou dat geen probleem zijn geweest, zij het dat bij sommigen de evolutie (civilisatie) is blijven stilstaan in het stenen tijdperk! En doordat deze groepen mega-geboortegolven hadden, konden zij al snel de wereld bevolken en hun barbaarse gewoontes overal botvieren! Nog een aantal decennia en de wereld is weer aan het begin van de evolutie!
    http://eunmask.wordpress.com/2012/11/12/back-to-the-past/

    Like

    • BertG. zegt:

      Perfecte verklaring waarom mensen hier mee bezig zijn. Ik had ‘m niet beter kunnen omschrijven. Laat ze hier maar over nadenken al die gelovigen.

      Kinderen hebben, als ze bang of onzeker zijn, de hand van hun ouders om vast te houden. Als volwassene kan dit niet meer en daarom creëren zij een denkbeeldige “hand” (de hand van een god)!

      Like

  27. Makropoelos zegt:

    Er is geen mens op deze wereld die kan aantonen dat er achter het onstaan van het universum een god aanwezig was of is. Uiteindelijk is er dan ook geen mens die weet wat er wel achter het ontstaan van het universum zit. Hadden we dat moeten weten dan hadden we het geweten!
    Dus waarom zeuren we zoveel, we moeten het doen met wat de mens ‘meekrijgt’ van de ‘natuur’ en daar heeft de mensheid tot nu toe verdomt weinig van terecht gebracht.

    Het is dus wel duidelijk dat ‘geloven’ de realiteit van het leven in de weg staat, dat bewijs zien we dagelijks om ons heen. De chaos is dan ook met de dag erger aan het worden.
    Indien de mens niet tot bezinning gaat komen en zich gaat richten op ‘Wetenschap’, ‘Techniek’ en ‘Humaniteit’ dan kunnen we het wel vergeten. Wetenschap om te weten. Techniek om o.a dat te produceren wat de mensheid werkelijk nodig heeft. Humaniteit…………….heeft iemand daar nog uitleg voor nodig?

    ‘Weten’ moet van het ‘schap’ komen!! En geloven zo snel als mogelijk vergeten. Wat houd ons tegen?

    Like

  28. De wetenschap geeft het ENIGE aantoonbare bewijs: http://www.youtube.com/watch?v=m-aAP1xiVW8

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s