Er bestaat weer “verboden kunst” in Duitsland

Screenshot_38

Een van de meest duistere hoofdstukken uit de Duitse geschiedenis bevat ook de belastering en buitensluiting van kunstenaars en hun werken en het bestempelen van deze werken tot “ontaarde kunst”. Als “ontaard” werd tijdens de nazidictatuur iedere vorm van kunst gekwalificeerd die ideologisch niet overeenkwam met het nationaalsocialisme. Vanaf 1936 was alles verboden wat niet in te delen was bij “Duitse kunst”. Nu is het opnieuw zover. Er bestaat een ideologie, de islam, die probeert buiten te sluiten wat haar niet bevalt. En de universiteit van Duisburg-Essen laat ons zien hoe we daarmee het beste niet zouden moeten omgaan.

Studenten anglistiek van de universiteit van Duisburg-Essen hebben zich beziggehouden met artistiek hoogwaardige strips, zogenaamde “Graphic Novels”, die vooral over maatschappelijke problemen gaan en hebben aan deze speciale literaire soort kunst een tentoonstelling in de bibliotheek van de universiteit gewijd.

Een onderdeel van deze tentoonstelling waren ook beelden van de Amerikaanse striptekenaar Craig Matthew Thompson, die vooral bekend is geworden door zijn Graphic Novel “Blankets”, waarvoor hij in 2005 op de Frankfurter Buchmesse de prijs voor de “strip van het jaar” had gekregen.

Onder de tentoongestelde beelden bevonden zich ook enkele uit zijn populairste werk “Habibi” (Arabisch: “Lieveling”). Daarbij gaat het om een Oriënt-strip, die verkrijgbaar is in de gewone boekhandel.

Een affiche m.b.t. het boek “Habibi” toonde een seksscène, waarnaast het woord “Allah” stond geschreven. Dat zorgde voor onvrede bij een islamitische studente, die het affiche eigenhandig verwijderde en er de door haar als aanstootgevend gevoelde gedeeltes uitknipte. De Mohammed-aanhangster voelde zich in haar religieuze gevoelens aangetast, bericht de WAZ.

Als gevolg daarvan werd op grond van de “verhitte stemming en ter bescherming van het personeel van de bibliotheek” de hele tentoonstelling beëindigd. Ali Nuhi, voorzitter van de islamitische studentenbond, zei dat het niet gegaan zou zijn om de inhoud van het boek, alleen maar om de “beledigende voorstelling”. Rector Ulrich Radtke zei dat er “vanzelfsprekend rekening gehouden zou moeten worden met religieuze gevoelens.” De verantwoordelijke professor anglistiek Frank Pointner beklaagde dat de critici nooit met hem de discussie zouden hebben gezocht: “Ik zou open hebben gestaan voor ieder gesprek”.

Meer dan een derde deel van de studenten van de universiteit Duisburg-Essen komt uit een familie met een  immigratiegeschiedenis, weet de WAZ te berichten. Maar is dat reden genoeg om vraagtekens te plaatsen bij de vrijheid van de kunst? Zeer zeker niet. Het is immers al zeer twijfelachtig dat er door de universiteit geen aangifte wordt gedaan wegens zaakbeschadiging. Waarom niet? Omdat men begrip heeft voor de agressieve studente? Zo bekeken zou men in het vervolg alle wandaden altijd en overal gewoon op zijn beloop moeten laten, want per slot van rekening heeft immers iedere vernietiger zo zijn redenen voor zijn daden.

Wat echter nog veel zwaarder weegt dan deze laffe daad van het ontkennen van een delict, is de omgang van een Duitse universiteit met de vrijheid van de kunst. Een afbeelding past niet in de ideologie van een korangelovige, ze mag het kunstwerk zonder consequenties vernietigen en opdat er passend wordt gemaakt wat blijkbaar enkelen niet past, verdwijnt tegelijk met de steen des aanstoots ook een complete tentoonstelling in het duister van de geheimhouding van laffe islamappeasers.

Screenshot_40Enkele jaren geleden zou men vermoedelijk nog iedereen hebben uitgelachen die zo´n verhaal voor de toekomst van Duitsland voorspeld zou hebben. De vrijheid van de kunst, de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid om te leven en lief te hebben, hoe en wanneer we willen. We dachten dat dit alles nooit in gevaar zou komen. Het was onvoorstelbaar dat iemand dat van ons zou kunnen afpakken. Wie ook? We leven toch in het verenigde, met de Nobelprijs onderscheiden Europa, waar iedereen van elkaar houdt. Niemand zou met oorlogstuig ons land binnendringen en proberen ons te onderwerpen.

Ze kwamen ook niet met tanks, ze kwamen allen met hun koran en al hun haat tegen onze manier van leven, met al hun wil om aan ons hun beperkte wereldbeeld op te dringen. Maar in plaats van zich dapper te verzetten tegen deze vijanden van de vrijheid, deinzen we, stap voor stap, achteruit voor een ideologie van de haat, van de verheerlijking van geweld, van de intolerantie, van de vrouwenvijandigheid en van de aanspraak op absolute heerschappij. Waar kennen we dat van? Bijna dagelijks verklaren de verantwoordelijke politici en besturen van instellingen een deel van onze wereld vogelvrij. Strips, muziek, literatuur, journalistieke teksten enz. De weg naar de volgende boekverbranding wordt al geëffend.

Bron:

http://www.pi-news.net/2013/06/es-gibt-wieder-verbotene-kunst-in-deutschland/#more-338071

Auteur: L.S. Gabriel

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "goedmenschen", "Integratie", "Nuttige idioten", "Verrijking", Appeasement, Censuur, Communisme, cultuurrelativisme, Cultuurstrijd, Dhimmitude, Duitsland, Elite, Groenen, Hypocrisie, Islamisering, islamitische ideologie, Krankzinnigheid, lafheid, landverraad, Linkse Kerk, Moslims, Multiculti, Naïviteit, nieuw fascisme, Overheid, politici, Socialisten, Vrijheid. Bookmark de permalink .

23 reacties op Er bestaat weer “verboden kunst” in Duitsland

  1. luckybee zegt:

    Ik vind moderne kunst in het algemeen ook pet , maar verbieden zal ik het nooit.Zo lang als mensen zijn die ervoor betalen, het is hun geld.

    Like

    • Napoleon Planta zegt:

      “Ik vind moderne kunst in het algemeen ook pet”. Puk van de Pettenflet, dat was grote kunst. Zo iets krijgen we nooit meer. 😦

      🙂

      Like

  2. Theresa Geissler zegt:

    Toch ben ik er van overtuigd dat dit geintje NIET getolereerd zou zijn als een orthodox-christelijke student het om vergelijkbare redenen zou hebben geflikt. Sterker nog, die zou het uit zichzelf wel gelaten hebben, hoe hij zich ook geërgerd had, omdat hij doordrongen was geweest van het feit, dat zo’, eigenmachtig optreden niet aan hem is. Maar zo’n arrogante moslim-trut komt er niet alleen mee weg, ze bereikt ook nog, dat de hele tentoonstelling wordt afgelast! Maar zulke dingen gebeuren hier ook en het aankaarten is amper mogelijk en wordt in elk geval niet gehonoreerd! Weet U, welke gedachte er door mij heen ging? Dat ik het toegejuicht zou hebben als mede-studenten die griet in één of ander steegje overmeesterd zouden hebben, haar een flinke aframmeling hadden verkocht en haar gewaarschuwd: Als je nog één keer met je fikken aan een poster zit of een tentoonstelling blokkeert, weten we je te vinden! Ja, ik weet het: De gevolgen zouden voor hen waarschijnlijk ernstiger zijn geweest dan voor haar, maar tóch wou ik waarachtig, dat een paar het gewaagd hadden! Het is immers de enige taal die die lui verstaan. Arrogante rotmoslim-meid!

    Like

    • daiyu-ninja zegt:

      Theresa Geissler zegt:
      29 juni 2013 om 18:00

      Helemaal mee eens.
      Die krengen doen zich als heilig zijnde voor, maar het zijn de grootste huichelaarsters die er op aarde rondlopen.
      Ik zie ze hier lopen op hoge pumps met kleding aan die zo strak om hun lichaam zit, dat je alles ziet, dus ze kunnen net zo goed niks aantrekken.
      En dan maar doen alsof ze de zedelijkheid zelve zijn.

      Like

  3. albert zegt:

    Wij hadden daar al(la) jaren geleden mee te maken, toen een kunstwerk uit het gemeentehuis in Huizen werd verwijderd. en we staan pas aan het begin.

    Like

    • louis-portugal zegt:

      Want daat stonden varkentjes op een schilderij.
      Was het die affaire.
      De nieuwe nazis maken ons relkens duyidelijker hoe zij het willen.
      Het ergste vanalless vin ik dat we het ook nog hoodzakelijk zelf betalen moeten.

      Like

    • daiyu-ninja zegt:

      Was het niet zo dat jongeren daags erna een (fiets) tunnel vol geplakt hebben met pornoprenten?
      Ik meen dat ooit gelezen te hebben.

      Like

      • Volgens mij hing er in dat gemeentehuis een schilderij van een vrouw met blote borsten. Daar hadden vijf moslims over geklaagd, dat vonden ze te pornografisch. Het gemeentebestuur heeft toen al de schilderijen van de kunstenares verwijderd. Schandalig!

        Like

  4. bigljohn zegt:

    Zoals ik al eerder poste. Daar blijft het niet bij. De volgende zaken zullen ook verboden gaan worden onder het mom; Mag niet van Moslim ! Die zaken zijn; Muziek, bioscoop en TV films, alcohol, dansen, en en het verplicht eten van halal vlees, wat al bijna gemeengoed is in kantines en op scholen. Leuk voor onze jeugd, die dan nooit meer kan uitgaan en voortaan maar mens erger je niet moet gaan spelen. Vervolgens zullen onze vrouwen zich naar islamitische regels moeten kleden. Stukje bij beetje schuiven wij op naar een sharia samenleving waar de weg dan weer wordt vrijgemaakt voor verplicht moskee bezoek en sharia rechtspraak. Iedereen kent de gruwelen van pure sharia rechtspraak volgens de regels van de koran. Iraanse toestanden !
    De Europeaan verzet zich toch niet. De Islamitische Republiek der Nederlanden in EEN verenigd Eurabia !

    Like

  5. felix zegt:

    Sommige moderne kunst verbeeldt precies wat er in die tijdsperiode voor spanningen in de wereld waren. Dat bepaalde door de goedmensch uitgeselecteerde kunst niet door de beugel kan is ronduit verbijsterend. Het begint bij cartoons, en het gaat steeds verder. Maar er blijft altijd een “underground scene”. En daar gaat het langzaamaan heen.

    Like

  6. Bob Fleumer zegt:

    Is het niet tijd dat we producten uit islamitische landen gaan boycotten, zij boycotten ons al jaren!
    Misschien als ze het in hun portemonnee voelen dat ze er dan anders over gaan denken.
    Ik heb geen zin om mijn leven te laten regelen door mensen waar ik geen enkele binding mee heb.

    Like

    • 2Crazy2bTrue zegt:

      Prima idee, laten we hun olie boycotten, want dat is de wonderolie van de islam.
      Mensen we leven in een batterij, onze atmosfeer en zijn omgeven met massas aan energie maar kunnen er maar geen grip op krijgen. Pas als er een omweer overtrekt vliegen ons de vonken weer even om de oren om ons eraan te herinneren.

      De natuur is rijk aan catalysatoren. Ook voor het oogsten van electrische energie direct uit de lucht. Maar omdat er geen theoretische onderbouwing voor is wordt het door de wetenschap ontkent, zelfs met het draaiende bewijs voor hun neus. Iedereen kan er een bijdrage aan leveren. In deze zijn we allemaal weer alchemisten. Experimenteer eens met spoelen doorkruist met magneetvelden in allerlij posities. En ineens begint er zomaar stroom te lopen door een draad en niemand begrijpt waar die vandaan komt. Het is al zo vaak gebeurd. Voor een paar tientjes zijn die spullen overal te koop. De ons geleerde natuurwetten zijn slechts aannames totdat ze vanwege te veel anomalieën niet meer te handhaven zijn.

      http://www.niburu.nl/info/themagroepen/nulpuntenergie

      Like

  7. geertjan zegt:

    Oh wat zal deze hysterische moslimaanstelster gnuiven en triomferen omdat op haar vernielzucht geen enkele sanctie staat. Integendeel, alles wordt verwijderd en stopgezet. Onbegrijpelijk. Het volgende censuurbevel van moslimzijde zal niet lang op zich laten wachten en uiteraard acuut worden ingewilligd.

    Like

  8. Tom Hendrix zegt:

    Ziehier, de zegeningen van het marxistische cultuurrelativisme, waardoor de nazi ideologie voorgetrokken en ontzien wordt. Ik vind aan veel hedendaagse kunst ook geen mieter, maar ik sta wel pal achter de verworvenheden van onze seculiere samenleving. Als we blijven toestaan dat de achterlijke HAATJURKEN mogen gaan uitmaken wat kunst is, hoe we moeten leven en handelen, dan geven we toe aan de satanische islam. Wanneer is het genoeg, en flikkeren we dat moslimgespuis terug richting Noord-Afrika waar ze thuis horen! En dan nemen ze dat socialistenschorum en het eussr tuig maar mee! Ik bid ervoor!

    Like

  9. guusvelraeds zegt:

    Jezus mop:

    Er waren eens 3 mannen die allen beweerden Jezus te zijn. Dat moest natuurlijk bewezen worden. De eerste ging naar een groot meer en zei: ” Ik ben Jezus en ik kan over water lopen” en hij liep het meer over en terug. Iedereen was er van overtuigd dat hij Jezus was.
    De tweede ging naar een groot feest en zei: “Ik ben Jezus” en hij nam een kan water en veranderde dat in wijn. Weer was iedereen er van overtuigd dat hij Jezus was.
    Toen moest de derde zich bewijzen. Hij ging naar de rosse buurt en klopte aan bij een deur. De deur werd opengedaan door een hoertje dat riep: ” Jezus, ben je er al weer!!!”

    Zo nu is het enkel nog wachten op de eerste de beste christen fundamentalist die mij komt vermoorden.

    Like

    • Helena zegt:

      Met de nadruk op KONDEN!
      Alhoewel ik ruiterlijk toegeef dat als er een koran verbranding feestje gegeven wordt ik
      zeker aanwezig zal zijn.

      Like

      • Tom Hendrix zegt:

        @Helena 19.58. uur, op 29/6. Nodig mij ook maar uit bij het in de hens steken van het HAATBOEK Helena. Heel graag zelfs.

        Like

  10. Luchtpint zegt:

    Ik heb Habibi ooit wel eens doorgebladerd in de stripspeciaalzaak, en eerlijk gezegd, het is goed getekend, heel stijlvol. (al heb ik er geen idee van waar het verhaal in zijn geheel over gaat) Zelf zie ik er niks mis mee. Qua stijl is het te vergelijken met de tekenfilm Persepolis van Marjane Satrapi (ook in zwart-wit) waar trouwens ook een stripversie van bestaat, zelfs in twee delen. (ook in het Nederlands vertaald, trouwens.)

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s