1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Omdat als de overheid iets zegt slikken ze het als zoete koek.
Net als de nazies deden.. een leugen zo vaak herhalen tot ze het beginnen te geloven.
LikeLike
Ik steek er nog eentje aan, om mn sores achter te laten.
LikeLike
Done!
LikeLike
Ik ben niet-roker en heb NIKS met die privacyval van M.Zuckerberg!
LikeLike
Eigen schuld dikke bult niemand heeft je gedwongen te roken, dat doe je uit eigen initiatief.
LikeLike
Klopt mij hoor je ook niet zeuren.
Laten we nou eens met zijn allen naar ons eigen kijken. Als we het dan over onze gezondheid hebben. Dan zijn we een stuk verder.( Want we zijn ja met zijn alle gezond bezig) toch ? En als je dan toch wil zeiken zijn er zeker belangrijker dingen in de maatschappij waar jullie kunnen zeiken maar niet doen of durven.
LikeLike
Niemand heeft jou ook gedwongen om andere lastig te vallen met jou geloof waanzin.
Dat doe je ook uit eigen initiatief.
LikeLike
En zo is het maar net even. ( al rook ik géén tabak meer.)
LikeLike
Zelfs speciaal hier nog lid van geworden. http://www.rokerskerk.nl/
Ik vond het idee zo ontzettend origineel. Het is natuurlijk allemaal maar poppenkast.
Ze zouden de accijns niet eens kunnen missen die wel zo gruwelijk hoog zijn op tabak dat als mensen zouden stoppen ze andere belastingen flink zouden moeten opschroeven.
En voor auto’s misschien een idee om ze vol te plakken met verplichte stickers van auto ongelukken en dode mensen erop.
Leuk voor als je instapt met je gezinnetje. Plaatjes kijken.
Ja hypocriet zijn ze zeker. En ja, ik ben een tevreden roker.
LikeLike
Voorbeeld incompetente politicus: http://img690.imageshack.us/img690/426/uyz5.jpg
LikeLike
Ik ben ook roker al rook ik de laatste tijd uit bezuinigingsoverwegingen praktisch NIET. -ik kan er ook best buiten. Hoe dat dan zit?
Heel eenvoudig: Ik heb altijd principieel geweigerd om niet-roker te worden.
Dat vind ik -over het algemeen gesproken- strontvervelende mensen. (Laat niemand zich aangesproken voelen; het is niet persoonlijk bedoeld). Het is net als met Godsdienst: Oké als je zelf gelooft, maarga het niemand zitten opdringen. Ik snap niet altijd, wat daar nou zo moeilijk aan is, eerlijk gezegd.
Het opdringen zit veel mensen zeker in de genen; ik weet het ook niet anders.
LikeLike
Omdat ze graag een bevestiging willen horen van hun eigen zieke geest en gedachtes.
Als je iets opdringt, dan doe je net of dit de waarheid is en beginnen ze andere te beschuldigen. Is de aandacht van je eigen zieke geest even afgeleid.
LikeLike
Vervelende personen ofwel geestelijke terroristen:
ex-rokers die het ‘licht’ zien
veganisten en vegetariërs
feministes
religie-sektariërs
greenpeacers ofwel milieufascisten
socialisten
‘ontwikkelingswerkers’
artsen zonder grenzen ofwel zonder gêne
LikeLike
Als roken goed was voor een mens had hij wel een schoorsteen op z’n hoofd.
LikeLike
En als vervoer belangrijk was dan hadden we wel wieltjes gehad i.p.v. voeten.
LikeLike
De meeste principiële anti rokers rijden vaak wel in een stinkende en zwaar lucht vervuilende auto rond. Maar dat schijnt dan weer niet zo erg te zijn voor de omgeving.
Lekker in de file staan, raampje open en maar inhaleren die uitlaat gassen.
En tegen alcohol hebben ze al helemaal geen bezwaar.
Ze zuipen namelijk allemaal zelf. Dan is het niet zo erg.
Een pleuris hekel heb ik aan mensen die achterbaks, gluiperig en hypocriet zijn.
LikeLike
Femke Halsema rookster en anderen de les menen te moeten lezen en rijden in een kwalmende, ‘kapitalistische’ Mercedes.
LikeLike
Ik voel me niet in het minst aangesproken.Ben verre van achterbaks, gluiperig en nog veel minder hypocriet, hou wel van een biertje of borreltje op z’n tijd en heb al jaren geen auto meer.
Welke idioten en intriganten in dit land aan jouw kwalificaties voldoen, moge bekend verondersteld zijn, lijkt me.
LikeLike
Mijn reactie van 11:11 was allerminst op jou persoonlijk bedoeld maar meer in ’t algemeen. Voordat dat weer verkeerd overkomt.
En die idioten (die ik dan wel bedoel) kennen we allemaal.
LikeLike
Ik ben voor vrijheid, voor zelfbeschikking.
Dus als je wilt roken, mij best. Als je niet wilt roken, mij ook best.
Het probleem was dat niet-rokers “vroeger” vaak geen keuze hadden. B.v. op het werk rookte je mee met collega’s die wel rookten. Aanvankelijk vroeg de niet-roker niet eens of de roker(s) misschien wilde stoppen met roken op de gemeenschappelijke werkkamer. Het was nu eenmaal zo. Niet leuk, maar ja.
Daar is volgens mij het verbieden begonnen. Zelf niet durven vragen, niet durven aangeven dat je het roken niet op prijs stelt. Tja, en dan is daar de overheid als reddende engel voor al die slachtoffers (met als bonus extra belastinginkomsten).
En daar hoort ook bij dat veel rokers niet eens op het idee kwamen om te vragen aan de ander of hun roken oké was. Sterker nog. Als iemand het durfde te uiten als zeikerd werd weggezet.
M.a.w. rokers en niet-rokers mogen elk de handen in eigen boezem steken voor weer een vrijheidsbeperking en weer een lastenverzwaring. Zonde.
LikeLike
Er vraagt toch ook niemand aan mij of ik er bezwaar tegen heb dat ik achter ze auto sta te wachten in de uitlaat gassen met me fiets. (stoplicht of zo)
Als ik daar over begin, ben ik een zeikerd.
Auto’s dan ook maar verbieden?
En omdat iemand iets niet durft te vragen, moet “papa en mama” van de staat het dus maar oplossen.
Ik heb ’t wel altijd aan andere gevraagd of andere er last van hebben en dan nog zeggen de meeste niet dat ze hier last van hebben. Om geen zeikerd gevonden te worden.
Ja, dan houd het wel een beetje op. Meer kan ik dan niet doen.
LikeLike
Mij gaat het om de evt. te leren les om in de toekomst nog meer van dit soort verboden/vrijheidsbeperkingen te voorkomen. Straks worden die auto’s idd nog verboden. 😉
De les is volgens mij: uitspreken wat gedrag van een ander jou doet. Grenzen aangeven. En open staan om die grens, die behoefte van die ander ook te horen. Respectvol.
In plaats van de makkelijke weg. Het veroordelen van die ander door jezelf als maat te nemen.
Soms genieten van iemand die van zijn sigaret geniet. En soms genieten dat een ander vrij kan ademen.
LikeLike
extreem belachelijk argument bertg.
een auto gebruik je om van a naar b te rijden en heeft dus een (maatschappelijke) functie.
een sigaret heeft allesbehalve een functie behalve in jouw verslaving te voorzien.
als die achterlijke vergelijking van jou op zou gaan dan kan ik ook tegen jou gaan zeuren dat je jouw cv ketel (o.i.d.) uit moet zetten of geen warm water moet gebruiken en geen elektra moet gebruiken ,
ik heb ook niet gevraagd om de uitstoot van jouw cv ketel, geiser, steenkoolcentrale etc, etc.
dus hou ff op met die domme vergelijkingen aub.
LikeLike
aanvulling; en voor de rest mag iedereen zich helemaal dood roken tot ie een ons weegt mits je mij er maar niet mee lastig valt.
LikeLike
Ik doe me best.
LikeLike
Ja, want NIET roken schaadt de staat.
LikeLike
Vraag mij iedere keer opnieuw af waarom het roken zo buitengemeen hard wordt aangepakt!? Heb nog nooit een krantenkop gezien inzake een automobilist die onder invloed van vijf sigaretten een voetganger heeft geschept. Media staan wél bol van alcohol gerelateerde ongevallen. Desalniettemin worden de drinkers niet lastig gevallen met allerlei “enge” afbeeldingen of discriminerende maatregelen.
LikeLike
Dan moeten ze ook maar foto`s van onthoofdingen
op de moskee gaan plakken…
LikeLike
🙂 KEI gaaf 😉
LikeLike
Ik vind alles best:
– zolang het mij niet wordt opgedrongen
– zolang ik er geen last van heb
– zolang het me niets kost
Wat betreft dat facebook: je moet daar gewoon helemaal geen privé aangelegenheden op zetten.
LikeLike
Pffff…Gaan we weer hoor – zitten we weer gehoorzaam te harrewarren van “roken-jottem” dan wel “roken – bah jakkes”..Zelfs “als ik niet mag roken mag die dikke daar óok niet snoepen” komt weer voorbij. Het gaat echt goed mensen..
De pointe is kennelijk nog steeds niet duidelijk, zoals de zich-boven-ons-stellenden haarfijn in de gaten hebben: de overheid heeft zich niet met het privé leven van burgers te bemoeien; ook niet in de gevallen dat het je toevallig goed uitkomt. Je moet niet en nooit de staat de deugd laten bevorderen als je dat van onze lieve heer en de kerk niet eens pikte, en politici die ons willen ‘leiden’ moet je nóoit vertrouwen. Volwassen mensen hoeven zich als ze compos mentis zijn niet van hogerhand “de dingen te laten uitleggen” Vooral niet om ze dan vervolgens opgedrongen te krijgen; voor hun eigen bestwil., godbetere..
De brandende en rokende kwestie uit het stukje is een voorbeeld van het soort twistappels waarmee de powers that be het volk verdelen opdat ze de vechtende kluwen vervolgens op hun gemak kunnen overheersen.Ze zettten niet-rokers op tegen rokers, jongeren tegen ‘vergrijzende’ babyboomers, arm tegen rijk, vegetariërs tegen gewone mensen, gelovigen tegen atheïsten, links tegen rechts, en de islam tegen ons allemaal.. De overheid is er om ons grondgebied te beschermen en te bewaken en de wetten te handhaven – de rest moeten we onder eigen beheer houden, anders lopen de bovenbazen ons onder de voet, als ze ons niet gewoon verkopen aan de hoogst biedende
Als we verstandig waren geweest hadden we van het begin af aan begrepen we dat de staat per definitie niet en nooit te vertrouwen is. In plaats daarvan hebben we een overheidsapparaat laten uitgroeien van monsterachtige proporties in ruil voor uitkerinkjes, aftrekpostjes, voorrechtjes, subsidietjes, fooitjes en rechtjes. Als we niet zo zorgeloos waren geweest hadden we nooit toegestaan dat politici ons onderwijs naar eigen inzicht ‘vernieuwden’ en dan hadden we de overheid niet zo schandalig uit zijn krachten hadden laten groeien.
Uit domheid, afgunst, onverdraagzaamheid en hebberigheid stemmen we elke keer weer op mensen die op zoek zijn naar een cushy job met elke dag gratis lunch omdat ze ons verlanglijstje gaan vervullen, terwijl je zulke mensen in het dagelijks zou mijden als de pest.
Dat komt doordat we helemaal niet ‘mondig, hoog-opgeleid en goed-geinformeerd’ zijn, maar voorgelogen, gevleid en gebrainwashed. Anders waren we niet vergeten dat macht ALTIJD corrumpeert – ook als het de macht is van je eigen partij. Dan hadden hotemetoten – die per slot niet méer weten dan wij zelf – niet de kans gekregen zich te verenigen met hotemetoten in andere landen, en dan zaten we nu niet (bijna) opgesloten in een monsterlijke superstaat.
Dan hadden we nooit onze wetten laten vervangen door hippie-achtige wartaal van boeven die ons de hemel op aarde beloven omdat ze ons willen koeieneren voor hun eigen doeleinden. Dan was ons land niet overboord gezet en machteloos gemaakt met de kinderachtige smoes dat er ‘nooit meer oorlog komt als er geen grenzen meer bestaan’ en dat een ‘wereldregering het paradijs op aarde zal brengen’..
Je begrijpt toch gewoon niet dat volwassen mensen zó dom en silly kunnen zijn.. ?
LikeLike
Yep. Wij hebben geleerd niet voor ons zelf te kunnen zorgen of op te komen. Met alle vrijheidsbeperkingen en zware belastingen tot gevolg.
LikeLike
G.Deckzeijl zegt:
18 augustus 2013 om 10:49
We hebben gaatjes in onze neus gekregen, nou goed?
LikeLike
Nog even en in Californië (communistisch (en failliet ) staat op roken de doodstraf:
San Rafael residents will no longer be allowed to smoke in their homes thanks to a new ordinance passed by the city council. …..
Under Assembly Bill 746, it would be illegal for people to smoke in their home if it shares a wall with another housing unit.
http://www.nationalreview.com/corner/365067/calif-city-bans-smoking-homes-andrew-johnson
De EU is daarbij vergeleken wel een beetje slap met hun plaatjes op de verpakking.
LikeLike