Rechter laat kickboksende doodtrapper na 14 maanden gaan

Screenshot_7

Stille tocht die vorig jaar voor Van Haen werd gehouden

Volgens de rechtbank is er geen reden om Geoffrey P. langer vast te houden.

De Telegraaf komt vandaag weer eens met een bombshell waaruit duidelijk blijkt dat het Nederlandse rechtssysteem door en door verrot is. Niet omdat rechters massaal corrupt zijn of iets dergelijks, maar omdat onze straffen veel te laag zijn.

Vorig jaar werd in Sittard ene Glenn van Haen volledig in elkaar gemept door een stel rellende tokkies. Eén van de twee verdachten was Geoffrey P. Volgens het OM gaf hij de laatste, dodelijke klap. Hij is dan ook hoofdverdachte in deze zaak.

Lees verder>>>

(h/t Wachteres)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

27 reacties op Rechter laat kickboksende doodtrapper na 14 maanden gaan

  1. Die kickbokser heeft 14 maanden in een luxe hotel gezeten en dat is een zwáre straf. Hij zat daar met soortgenoten, ’s morgens een krantje lezen tijdens ontbijt, ’s middags kickboksles en gesprekken met psychologen en ’s avonds een beetje internetten, tv-kijken, muziek luisteren en een nummertje maken met zijn vriendin die even op bezoek kwam. Dag in dag uit gaat dat daar zo!

    Like

  2. Een normaal mens wil daar niet meer weg!

    Like

    • Sandra zegt:

      Goh Jack

      Heb je daar ervaring mee….Je lijkt zo goed op de hoogte….
      Of geld voor jou ook het feit: Het is makkelijker om te oordelen???

      Like

      • Nou Sandra, ik ben 49 jaar en ik heb nog nooit in de gevangenis gezeten. Wel heb ik twee keer in een celletje op het politiebureau gezeten. Eén keer voor vandalisme en één keer voor joyriding. Maar wou je zeggen dat die criminelen die in de gevangenissen zitten in Nederland een slecht leven hebben? Of dat ze echt gestraft worden?

        Like

  3. In sommige landen krijg je voor moord de doodstraf, in Nederland de minimale straf of een taakstraf(je)! Logisch dat dit land het Walhalla is voor criminelen!

    Like

  4. Willie zegt:

    Waarom neemt de familie, bij gebrek aan RECHT, zelf de zaak niet in handen ??? Als je bij die zandbakkers bv iemand overhoop rijdt heeft de familie 24 uur het recht om je te doden (als ze je kunnen pakken natuurlijk ). Gewoon hier hun eigen zandbak wetten toepassen , poepsimpel , de anderen zullen al misschien eens beter gaan nadenken

    Like

  5. John zegt:

    Rechters staan zooo ver van de samenleving af!
    Ze kunnen zich niet inleven in hoe de burger de wereld beleeft.
    Ik heb me altijd voorgesteld dat rechters, wonend in hun Wassenaarse villa, na het potje golf met de buurman, die iets doet bij een bank, en niet weet waar hij de bonussen moet laten, nog effetjes een toertje maakt in zijn Rolls.

    Eens kijken hoe ze erover denken nadat hun partner door tuig vermoord is om 10 €.
    Als ik rechter was was de minimumstraf voor Geoffrey P. minimaal 15 jaar.
    Bij iedere kik van zijn kant kwam er zo 2 jaar bij.

    Like

  6. Tom Hendrix. zegt:

    De hele rechterlijke macht, is in handen van de SOCIALISTEN/PvdA en de verraders van D66 gekomen. Ze hebben gewoon lak aan de slachtoffers, neen de daders worden van alle gemakken voorzien, en ook z.s.m. weer op de samenleving los gelaten. Nederland is ABSURDISTAN geworden!

    Like

  7. Babette zegt:

    Ik reageer hier even op omdat uw blog niet klopt met mijn informatie van zeer dichtbij.
    Voor de duideliljkheid, ik verafschuw ook geweld. Maar indien de media dingen kenbaar maakt is het wel belangrijk dat het naar waarheid geschreven wordt, niet aan de hand van roddeljournalistiek opgeklopte zaken.

    De dader heeft *volledig in elkaar gemept *,schrijft U. Dit is beslist niet waar.
    Beide heren zijn/waren goede vrienden die een meningsverschil hadden over voetbalclubs.
    Beide heren zijn kickboksers en trainden zelfs samen. De dader heeft 1 klap gegeven, en het slachtoffer zijn borstbeen brak direct. Het is dus doodslag, maar zeker niet omdat de dader het slachtoffer bewust ernstig wilde verwonden of de dood in willen jagen.

    Dit wou ik even kwijt, sin rancune.
    Groet, Babette

    Like

    • E.J. Bron zegt:

      @Babette

      Ik wil u er graag op wijzen dat dit artikel niet van mijn hand is, maar van de site `De Dagelijkse Standaard` komt. Ik heb het gewoon overgenomen met een “lees verder”
      Ik voel mij in deze dan ook absoluut niet aangesproken.

      E.J. Bron

      Like

      • Babette zegt:

        Ik geef slechts extra informatie, zodat mensen die reageren dit meenemen in hun gedachten hierover.
        Zelf zal ik ook een blog hierover schrijven, zonder oordeel over dit specifieke geval.
        Een automobilist die iemand dood rijd na een paar biertjes, doodslag of niet…en zo zijn er nog legio voorbeelden van situaties die ieder mens dagelijks ziet gebeuren.
        Fijne avond
        Babette

        Like

    • guusvelraeds zegt:

      Geachte Babette,

      Een schop van een getraind kickbokser is gelijk een dodelijk wapen. Een fatsoenlijk kickbokser (bestaan ze trouwens wel?) weet dat, en hij weet ook hoeveel kracht hij met een schop of boks uithaal kan zetten op een paar vierkante centimeter lichaamsweefsel van tegenstander of slachtoffer. Een kickbokser die zijn getrainde kickboks vaardigheden inzet buiten de ring is een misdadige ploert, die zeker voor jaren uit de samenleving gehaald moet worden. Een gewone burger mag niet met een pistool rondlopen maar de eerste de beste kickbokser wandelt elke dag met zijn potentieel dodelijke wapens op straat. 14 maanden zijn in deze dan ook een lachertje. Ook met een schop kan een slachtoffer volledig in elkaar gemept zijn. Waar ging de hele vechtpartij ook al weer over? Oh ja over een onenigheid betreffende een voetbalclub. Hoeveel hersens hebben dit soort mensen. Recidive is dan ook absoluut niet uitgesloten. Als ik met een pistool op iemand schiet kan ik niet vertellen ik had niet de bedoeling had iemand dood te schieten. Een kickbokser die iemand een schop verkoopt midden op zijn borstkas met vlak daaronder op slechts 4 centimeter afstand het hart kan nooit beweren ik heb die persoon niet willen doodschoppen. Justitie zal dit lieverdje ook in de toekomst nog vaker voor het hekje zien verschijnen.

      Like

      • Babette zegt:

        Ik denk dat ik heel duidelijk ben. Nogmaals geweld in welke vorm is in mijn ogen verkeerd. Mij gaat het alleen om foute berichtgeving van de media, in dit geval De Standaard.
        Om die reden heb ik ook een blog geschreven, zie http://wp.me/p2DM7U-8W

        Like

    • Theresa Geissler zegt:

      Weet U, Babette, waar er nog meer op deze manier over een vergelijkbaar geval gepraat wordt?
      In een Roman van AlfredDöblin, Berlin Alexanderplatz geheten. (Nee, ik verwacht niet, dat het U iets zegt.)
      Enfin, de hoofdpersoon komt, na doodslag op zijn verloofde na vier jaar op vrije voeten, vól zelfbeklag, en wàt waagt hij, tegen haar zwager te zeggen?
      “Ik heb m’n straf toch uitgezeten! Dat kan toch iedereen gebeuren, dat z’n hand uitglijdt, als-ie de pest in heb!”
      Oh. Juist. Je kunt soms gewoon om iets de pest in hebben, en dan ís het mogelijk, dat er een dooie valt, hè. Niets bijzonders.
      En zo denken ze kennelijk in uw kennissenkring ook.
      Fijne avond, Babette!

      Like

      • Babette zegt:

        Met verbazing lees ik uw tekst, waarom zou ik de door uw genoemde Roman niet kennen? Over be- en vooroordelen gesproken. Jammer, dat zelfs ik nu beoordeeld wordt zonder dat u ook maar een kop koffie met me hebt gedronken.
        Lezen is een vak, ik ben geen rechter. Nogmaals het gaat mij om berichtgeving.
        De heer is niet uit mijn kennissenkring en zelfs al was hij dat vind ik het ongepast om mij op deze wijze aan te spreken.
        Zue blog http://wp.me/p2DM7U-8W

        Wens u ook een leuke avond, Babette

        Like

      • Theresa Geissler zegt:

        ongepast? Weet U wat ík ongepast vind? Om begrijpende/verzachtende omstandigheden te gaan aandragen voor iemand die een ander naar aanleiding van zoiets als een meningsverschil gewoon doodschopt!
        Dat deed hij n iet met opzet….Nee, dat moest er nog bij komen!
        Ik heb mijn eigen gedachten over mensen, die dit soort dingen bespreekbaar vinden, maar die zal ik hier niet naar voren brengen.
        Ik zal uw link wel bekijken, uit curiositeit, zogezegd.
        Maar verwacht niet, dat ik het er mee eens ben.

        Like

  8. Republikein zegt:

    Mooie bikini!

    Like

  9. Babette zegt:

    Het houd de gemoederen bezig, dus ik heb een blog geplaatst naar aanleiding van dit gebeuren.
    Vers van mijn pen, dus denk met me mee en geef gerust je mening.
    http://babettehouwen.wordpress.com/2013/09/07/een-ongeluk-zit-in-een-klein-hoekje/

    Like

  10. Sandra zegt:

    1 Ding moet ik even rechtzetten…

    Het slachtoffer had zijn borstbeen NIET gebroken….
    Sterker nog ….er was niet eens een blauwe plek…!

    Het bleek dat het slachtoffer hartproblemen had/ en vocht in zijn hersens…Die hem uiteindelijk fataal zijn geworden.

    Geoffrey..was reeds onderweg naar eindhoven ( met zijn nieuwe vlam) die hij net had leren kennen.(zij is van Eindhoven)

    In die tijd dat Geoffrey zijn nieuwe vlam naar huis bracht is Glenn de Haan ( slachtoffer) in elkaar gezakt.

    Wat echter echt niet te verwijten is aan die “duw” die Geoffrey hem gegeven had…
    Het hele verhaal word ut zijn verband getrokken……
    Maar joh het is algemeen bekend dat het makkelijker is om te oordelen dan het verhaal een goed na te vragen…
    Als Justitie Zeker was van zijn zaak ..zou Geoffrey niet zijn vrijgelaten…..Zo simpel is dat!

    Like

  11. G.Deckzeijl zegt:

    Daar houden ze inbrekers achter de deur, hier sturen ze ze weg met een taakstraf en zelfs dát nog niet eens omdat de pliesie gewoon te BELAZERD is om aangiftes aan te nemen…
    http://www.damnlol.com/i-guess-he-was-hungry-7807.html

    Like

  12. Chantal zegt:

    Geachte Guus,

    Ken jij kickboksers ? Dat je zo over ze oordeelt. Nee waarschijnelijk niet, want dan zou je niet zo reageren. Alle kickboksers over één kam scheren slaat werkelijk nergens op, net als oordelen over deze kickbokser. Misschien val jij onder de catogarie “Lulletje Rozewater”, maar dat geeft mij ook niet het recht over jou en andere lulletjes rozewater te oordelen toch ?

    Groetjes van Chantal.

    Like

    • Theresa Geissler zegt:

      Dat dóe je anders al, want je brengt het zelf onder woorden.
      Ja hoor, hij is een lulletje Rozewater omdat hij misschien wel geïnteresseerd is in andere dingen dan in kickboksen en omdat hij de instelling bezit om zijn handen -en voeten thuis te houden bij welk soort van meningsverschil dan ook.
      Ik zal waarschijnlijk ook wel niet mogen zeggen dat kickboksen volgens mij één van de gemeenste,agressiefste sporten is en dat je ècht wel een bepaalde mentaliteit moet hebben om dààr affiniteit mee te voelen. Maar nu jij mijn mede-reageerder impliciet tot lulletje Rozewater meent te moeten bombarderen, zeg ik het wel.
      Jullie sympathisanten hoeven op dit blog ècht niet op al te veel sympathie te rekenen voor kickboksers die buiten de ring kennelijk óók hun handen en voeten niet thuis kunnen houden. Wij zijn hier gewend, de zaken met wóórden op te lossen.
      Begin samen met Babette voor mijn part tíen blogs over ‘begrip’ voor deze kwestie, maar laat ons er verder buiten, wil je?
      Hartelijk dank!

      Like

  13. Chantal. zegt:

    Theresa, ik doe dat niet, ik schrijf “misschien” en gebruik het als voorbeeld. Jij daar tegen oordeelt net als Guus over kickboksers. En gaat daar nog eigenlijk verder in dan alleen oordelen. Je hebt ook gelijk de mening dat iemand die kickbokst ook agressief is, want anders doe je deze sport volgens jou niet. Laat nou bij het kickboksen heel belangrijk zijn om je te kunnen beheersen, dat leer je zelfs bij die sport. Er zijn zat mannen/vrouwen die veel agressiever zijn dan kickboksers hoor. Er zijn namelijk ook huismoeders die aan kickboksen doen en geen vlieg kwaad doen enz.

    Ik los altijd alles op met woorden en door hier te gaan oordelen meng jezelf er toch zelf in.

    Groetjes.

    Like

    • Red zegt:

      Laat ze maar lullen Chantal.

      Deze kortzichtige mensen kunnen alleen maar oordelen..
      En geloven alleen wat de media ze wijsmaakt.
      Zelf kunnen deze mensen niet denken….Maar oordelen des te beter.

      Like

  14. Chantal zegt:

    Thanx Red, dat ga ik idd maar doen. Dat geouwehoer en oordelen ben ik nu wel zat.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s