Laten wij bidden voor Anabelle van den Berghe

(Door: Martien Pennings)

Knack, het blad dat sinds het in linkse handen is overgegaan, zoveel waanzin in zijn kolommen doet, heeft deze week een extra-plus-malligheidje in de aanbieding. Het gekske-van-de-week heet Anabelle van den Berghe. Ze is, zo meldt Knack, freelance journaliste en “ze werkt momenteel in Egypte aan een documentaire, met de steun van het Fonds Pascal Decroos.”

Ah, een gesubsidieerde docu! Gemaakt door iemand die in de Knack schrijft! Wat zou die voor een insteek hebben? Ik ben zó benieuwd!

Anabelle van den Berghe informeert ons deze week in de Knack dat “Egypte bewijst dat een president afzetten gemakkelijker is dan vrouwenrechten verwerven ( . . .). De cijfers zijn hard: 99,3% van de Egyptische vrouwen heeft te maken met seksueel geweld.”

Bijna 100%! Maar wie dacht dat er dan in de volgende alinea’s uitgelegd ging worden dat die extreme vrouwonvriendelijkheid iets met de islam te maken heeft – al zou dat een wel érg open deur zijn – heeft het mis:

“Door een westerse bril is de conclusie snel gemaakt. Seksueel geweld is een probleem van de Arabische wereld, zo luidt het in Europa. De islam schrijft voor vrouwen te onderdrukken. Maar niets is minder waar. Geen enkel heilig boek is zo vrouwvriendelijk als de Koran. In tegenstelling tot de bijbel wordt seks in de Koran gezien als meer dan voortplanting. Seks is geen zonde, integendeel, seks is essentieel om lichaam en geest vrij te maken en dichter bij Allah te komen. De Koran plaatst de vrouw op een piëdestal en draagt vrouwenrechten hoog in het vaandel. De islam is dus alvast niet de grondslag voor het seksuele geweld in Egypte. Wie de Koran kent, respecteert dus de vrouwen. En toch kende het aantal groepsverkrachtingen onder Morsi – een fervent aanhanger van de islam – een ongeziene stijging.”

Dit doet me denken aan het raadseltje wat ik wel eens gebruik om bij zinnen te blijven te midden van de opinievorming vanuit de Linkse Kerk.
“Het staat in de wei op vier poten, het loeit, het heeft uiers, je kan het melken en heeft bijna altijd een zwartbonte of roodbonte kortharige vacht.”
Wat is dat?
Waarop de antisemiet antwoordt: “Een zionistische slang, natuurlijk!”

Er zijn voorbeelden bekend van brave communisten die onder Stalin in de Goelag terecht kwamen en ervan overtuigd bleven dat er toch wel iets ernstigs mis met henzelf was, iets dat ze zelf nog moesten ontdekken. Ik denk dan ook dat deze Anabelle niet in staat is ervaringen met de islam op te doen die maken dat ze de realiteit onder ogen gaat zien.

Ik denk niet dat als Anabelle tien jaar lang elke dag op een Tahrir-plein verkracht wordt door baardmannen onder een krachtig Allah-Hoe-Akbar ze enig verband met de islam zal gaan leggen. Ja, dat bedoel ik: honderd procent feiten- en ervarings-resistent. Starnakels gek, kan je ook zeggen. Ik geloof niet dat deze soort in dit aardse leven te helpen is. Je kan alleen voor ze bidden.

_____________________________________

Door:

Martien Pennings

(voor www.ejbron.wordpress.com)