Nee Mr. Cameron, het Keniaanse bloedbad gaat helemaal over islamisme

Gewapende politietroepen bij de Westgate Mall in Nairobi

(Door: Douglas Murray)

Daar gaan we weer. Een groep islamistische terroristen gewapend met geweren en handgranaten gaat een groot winkelcentrum binnen. Ze scheiden de moslims van de niet-moslims, laten de eersten vrij en slachten de laatste af. Neem de gebruikelijke antwoorden. De Britse premier, David Cameron zegt:

“Deze verschrikkelijke terroristische aanvallen vinden plaats waarbij de aanvallers zeggen dat ze het uit naam van een religie doen – dat doen ze niet. Ze doen het uit naam van de terreur en het extremisme en hun kromme kijk op de wereld. Zij vertegenwoordigen niet de islam of moslims in Groot-Brittannië of ergens anders in de wereld”.

Ik denk niet dat welk verstandig persoon dan ook zo´n argument zou gebruiken dat de daders alle moslims vertegenwoordigen. Maar het lijkt vreemd om te zeggen dat een scheiding tussen mensen –  en hen afslachten – alleen gebaseerd op hun religieuze identiteit, niets te maken heeft met religie.

Verscheidene moslims en andere commentatoren hebben dezelfde truc uitgehaald – weer claimt men dat de motiveringen van de extremisten niets te maken hebben met religie, maar in plaats daarvan politiek gemotiveerd zijn. Meer originele pogingen om aan dit punt te ontsnappen ziet men o.a bij de suggestie van Sir Simon Jenkins in de Guardian van vandaag (23 september), dat winkelcentra zelf de oorzaak zijn van zulke aanvallen:

“De moderne stedelijke obsessie met aansprekende gebouwen en evenementen bieden te vaak een gemakkelijk doel. Een World Trade Centre, een hotel in Mumbai, een marathon in Boston, een winkelcentrum in Nairobi zijn allemaal aantrekkelijke doelen voor extremisten. Deze verdedigen is bijna onmogelijk. Beter zou het zijn ze niet te bouwen. Een groot winkelcentrum vernietigt niet alleen winkelstraten, maar het is ook een perfecte versterking,  bijna onmogelijk om (daarna) nog aan te vallen”.

Dat suggereert, voor de duizendste keer, dat iedereen het onderwerp probeert te vermijden.

Ik begrijp waarom politici als David Cameron er zeker van willen zijn dat niemand moslims de schuld geeft voor  aanvallen als deze. Maar de leugen vertellen dat zulke aanvallen niets, maar dan ook niets, met de islam te maken hebben,  doet niets goeds. Het laat de extremisten vrijuit gaan en maakt ieder ander kwaad en men vraagt zich uiteindelijk af waarom de premier niet ziet wat iedereen ziet.

Zoals ik vaak in antwoord op deze “nobele leugen” heb gezegd, de enige manier waarop de islam z’n huidige probleem te boven komt, is wanneer aanhangers van deze religie begrijpen dat ze daadwerkelijk het probleem moeten aangaan. Elke mogelijkheid om daaraan te ontkomen stelt de dag uit dat ze zich op een juiste manier met het probleem moeten bezighouden en maakt van de claims van de Jihadisten een ontoelaatbaar – in plaats van mogelijk en soms toegestaan – antwoord  van de religie in wiens naam ze handelen.

Bron:

http://blogs.spectator.co.uk/douglas-murray/2013/09/no-mr-cameron-the-kenyan-massacre-is-all-about-islamism/

Auteur: Douglas Murray

Vertaald uit het Engels door:

Vederso

(voor www.ejbron.wordpress.com)