Welke islamcritici en islamkritische weblogs heb ik vergeten?

(Door: Martien Pennings)

De webmaster heeft enige dagen geleden een verzoek ontvangen van een Vlaamse studente die probeerde er achter te komen of er tussen België en Nederland verschil is in de ruimte voor islamkritiek. Anders gezegd: of er qua islamkritiek bijvoorbeeld méér mag in Nederland dan in België, wat niet onwaarschijnlijk is. Die studente stelde een aantal gerichte vragen, waaronder: welke islamkritische websites onze webmaster nog meer kende in België en Nederland.

Bert heeft haar dit antwoord gegeven: E. J. Bron en The Post online en De Nieuwe Realist en De Dagelijkse Standaard en Antivenin en Arabist Jansen en Hoeiboei en Uitkijk en Lux et Libertas en Popned en Kafirharby en Politiek Incorrect en Fubar en Vrije Chroniqueurs en EUnmask en De Vrije Staat en Islamofobie en Joost Niemöller. Voor België heeft hij genoemd Vlaamse Vrienden van Israël en Vlaams Belang en Nageltjes en Golfbrekers.

Ze vroeg ook wie naar het oordeel van de webmaster de radicaalste islamcriticus van Nederland is. Tot mijn genoegen verneem ik van Bert dat hij mij genoemd heeft. Vervolgens kreeg ik van de dame in kwestie een persoonlijk mail waarin ze vroeg hoe mijn inschatting was van die hele “onderstroom” van islamkritiek, die “Samizdat” zoals zij het noemde.

Hieronder publiceer ik het antwoord dat ik haar op die vraag gaf. En ik doe dat om eens te kijken in hoeverre de lezers van dit weblog hierop aanvullingen hebben.

Ik schreef die studente dus het volgende:

Als je de kracht en het belang van de “ondergrondse” islamkritiek wilt inschatten, moet je vooral beseffen dat het een internationale beweging is, met hele sterke vertegenwoordigers in heel Europa en Amerika. Voor Duitsland hoef je alleen maar te kijken naar de vertalingen die op E. J. Bron verschijnen en van welke websites ze komen. Het gaat bovendien niet alleen om websites, maar ook om boeken en internetvideo’s. E. J. Bron publiceert trouwens in toenemende mate ook vertalingen uit het Engels.

Er zijn pagina’s te vullen met alleen maar de namen en korte karakteriseringen van islamcritici en hun websites die een grote naam hebben op het internet. Maar die nog door de afdekkende laag van de politieke “correctheid” moeten breken en de mainstream-media bereiken. Er zijn ook namen die vanuit de gevestigde orde hun islam-kritiek formuleerden, maar toch ook niet de linkse monocultuur in de mainstream pers hebben kunnen doorbreken.

Er is een eminente geleerde als Bill French die onder nom de guerre van Bill Warner – inderdaad: Wim Waarschuwer! – opereert, die hele colleges op het internet heeft gezet en zelfs een hele bibliotheek bij elkaar heeft geschreven over de gevaren van de islam.

Ibn Warraq, die de eerste was die wees op de overeenkomst tussen de kenmerken van het fascisme en de islam, heeft mij geïnspireerd tot mijn stelling “de islam is een nazisme avant, pendant et après la lettre”. Wie zijn boek “Weg van de islam” heeft gelezen met achterin een opsomming van de meest misdadige passages in Koran en Soenna, kan niet meer naïef blijven over de islam.

Andrew Bostom heeft enorme bronnenpublicaties op zijn naam staan over de islamitische geschiedenis: The Legacy of Jihad en The Legacy of Islamic Antisemitism en The Mufti’s Islamic Jew-hatred en Sharia versus Freedom: the Legacy of Islamcic Totalitarianism.

Professor Barry Rubin heeft een boek in voorbereiding dat in februari 2014 zal verschijnen onder de titel “Nazis, Islamists and the Making of the Modern Middle East”.

Professor Robert Wistrich, schrijver van “A Lethal Obsession: Anti-Semitism from Antiquity to the Global Jihad” zegt wel eens iets in een Israëlische krant over het nazi-karakter van de islam en men kan hem sprekend aanschouwen over zijn laatste boek “From Ambivalence to Betrayal: the Left, the Jews and Israël”.

Klassiek zijn Oriana Fallaci met “De woede en de trots” en “De kracht van de rede” en ook Paul Fregosi, “Jihad”.

Serge Trifkovic, “The Sword of the Prophet” en “Defeating Jihad: How the war on terror may yet be won, in spite of ourselves”.

Bat Ye´or: hier haar biografie en hier haar boeken en een interview met haar in vier delen: inleiding en deel 1 en deel 2 en deel 3.

En dan is er nog de onvermoeibare Robert Spencer met zijn doorwrochte boeken over de islam en de Profeet Mohammed. Zijn website Jihad Watch is vasthoudend als een pitbull.

Er is een wat vulgaire tv-dominee als Pat Robertson die het gevaar van de islam ziet, maar uit christelijke hoek komt ook een regelrechte geweldenaar als David Wood met zijn website “Answering Muslims”.

Ook Raymond Ibrahim komt uit de christelijke hoek, heeft een website en schrijft boeken over vooral de christenvervolgingen in islamitische landen.

En natuurlijk is er een geniale analist als Pat Condell.

Dan heb je Arabist en emeritus hoogleraar Hans Jansen, die tegenwoordig ook op GeenStijl schrijft. GeenStijl en met name medewerkster A. Nanninga is de laatste tijd steeds islamkritisch geworden .

Ook Hans Jansen heeft verschillende kritische boeken over de islam geschreven. Hij moet niet verward worden met een andere Hans Jansen, een theoloog, die  een enorme bronnenpublicatie heeft verzorgd onder de titel “Van Jodenhaat naar zelfmoord-terrorisme”.

Tik op YouTube eens in Islamic terrorism en wordt overspoeld.

Open de website Religion of Peace en kijk eens waar de teller van islamitische terreuraanslagen staat.

Laat ik het boek van Geert Wilders “Marked for Death” niet vergeten dat inhoudelijk zo voortreffelijk is en dat geschreven is in een dermate uitmuntend (Amerikaans) Engels dat hij daar zeker hulp bij gehad moet hebben van eminente Angelsaksische islamkenners.

Google het MEMRI het Middle East Media Research Institute, met duizenden voorbeelden van oproepen tot haat en terreur door moslims. Idem Palestinian Media Watch (Palwatch) maar dan alleen voor de haat en terreur van de Palmaffia’s.

In Amerika nog Front Page Magazine onder leiding van de intellectuele reus David Horowitz, die een mengsel maken van kritiek op linkse politiek überhaupt, met name de collaboratie met de islam, en Israël-verdediging. Dat geldt eigenlijk, nu ik erover nadenk, voor elke website die islamkritiek produceert, maar er zijn er weinig die het doen op een zo hoog niveau. Bij Europese websites komt daar dan vaak kritiek op het steeds ondemocratischer wordende EU-project bij en op het bewuste Palestijnen-knuffelen, Israëlbashen en opleggen van moslimimmigratie door de EU. De term “islamofobie” en de pogingen dit strafbaar te stellen komen trouwens ook uit de Brusselse lobbygangen.

The Brussels Journal noemt zich “the voice of conservatisme in Europe”, maar doet ook veel aan islamkritiek.

Er zijn denktanks als het Gatestone Institute.

Wat nog? Gates of Vienna en Bare Naked Islam en Tundra Tabloids en Vlad Tepes en Winds Of Jihad en Atlas Shrugs en The AHA Foundation en  Dispatch International en  Winds Of Jihad en Wafa Sultan en Middle East Forum en Keizers & Kleren en  Atlas Shrugs en The AHA Foundation en  Dispatch International en Tora Yeshua en britainfirst.org en snaphanen.dk en Vlaams Comité voor Ex-moslims en . . . . . .
Ik vergeet vast een hoop.

Webmaster Bron heeft zijn voornaamste Duitse bronnen ook opgesomd: pi-news.net en kybeline.com en europenews.dk/de en unzensuriert.at en koptisch.wordpress.com en preussische-allgemeine.de en jungefreiheit.de en welt.de en michael-mannheimer.info

Door:
Martien Pennings
(voor www.ejbron.wordpress.com)