(Door: Kybeline)
Dat wisten we allemaal en wij allen bekritiseerden herhaaldelijk het Europese Tribunaal voor de Mensenrechten. Nu echter komt er eindelijk eens van hogerhand kritiek, die hopelijk meer gehoor vindt dan die uit de gelederen van de EU-volkeren. De Britse voormalige chef van de rechters (Lord Chief of Justice) hoogstpersoonlijk is degene die het schandelijke gerechtshof van Straatsburg hard aanpakt. Steen des aanstoots is een vonnis van het gerechtshof dat gevangenen (in meerderheid moslimmigranten) kiesrecht toezegt. Dit vonnis zorgt op dit moment in de media en de politiek van Groot-Brittannië voor verhitte discussies.
Nu nam ook de voormalige hoogste Britse rechter het woord en zei:
Het Europese Tribunaal heeft teveel macht, zegt de voormalige Lord Chief of Justice, Lord Judge.
Hij waarschuwde dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) teveel macht heeft, dat dit “onverantwoordelijk” is en dat men deze ontwikkeling moet stoppen.
Lord Judge waarschuwde dat het “activisme” van de Europese rechters tot een “serieus probleem” leidt en dat het parlement de “ultimatieve soevereiniteit”moet uitoefenen.
Hij zei dat het Europese Tribunaal voor Mensenrechten in zijn huidige vorm “aan niemand verantwoording hoeft af te leggen” en dat het daarom niet juist is dat “welke rechters dan ook deze soort van macht in handen krijgen.”
Lord Judge zei, dat de gekozen volksvertegenwoordigers in het parlement deze verantwoordelijkheid moeten dragen, niet alleen via de Britse justitie, maar via welke vorm van justitie dan ook die effect heeft op Groot-Brittannië.
Volgens hem moet het belang van het Europese Tribunaal slechts van ondergeschikt belang zijn, waarmee men wel rekening houdt, maar niet dwingend hoeft te volgen. De ultimatieve beslissing over een wet moet in de parlementen van de desbetreffende landen worden genomen.
Hij zei dat het EHRM zich blijkbaar de zienswijze heeft toegeëigend “de bevoegdheid te hebben ieder land in Europa te kunnen voorschrijven hoe het zijn binnenlandse structuur vorm dient te geven.”
De kritiek is volgens ons solide gefundeerd en we kunnen alleen maar aanbevelen dat al onze lezers het Engelse artikel in de “Telegraph” lezen, maar vooral de juristen.
Bron:
www.kybeline.com
Auteur: Kybeline
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordptress.com)
Dit is op eunmask herblogden reageerde:
De EU fabriceert hun eigen wetten!
LikeLike
De Enge Unie is een gevaar voor alle burgers van de deelnemende landen.
LikeLike
Verrek, de ENGE UNIE! Die houden we er in!
Hartstikke goed!
LikeLike
@Bob Fleumer: 23.48. uur, op 28/12. Inderdaad een enge Unie! En tevens te noemen: ” De hoer van Babylon”.
LikeLike
‘hypocriete zakkenvullende angstaanjagende dictators’ vind ik ook wel een passende benaming voor die schurken.
LikeLike
Juist, die houden we er in! Het is toch te erg, we moeten eruit!!!!
LikeLike
Het is de macht die de Landen er zelf aan hebben gegeven. Of beter die het hof zich heeft genomen met goedkeuring van de EU staten..
LikeLike
Mensenrechten gelden toch alleen voor mensen en dus niet voor muzels kom nou toch.
LikeLike
Mensen rechten bij Marxisten? ze wille heersen maar niet rechtspreken dat is toch allang bekend?
LikeLike
In alle dictartoriale systemen zaten rechters die er door de dicterende gropen waren neergezet.
Het was zo in de USSR, bij de Nazis en alle communistische groepen.
Nu is het in Europa ook al zo ver.
Wanneer komt er eens een grote tegenbeweging???????????????????????
Het eerste voorbeeld zal een land zijn dat uittreedt.
LikeLike