(Door: Boy van M.)
Na een lang debat over minister Plasterk (PvdA) heeft de Motie van Wantrouwen het niet gered, omdat de coalitie uit eigen belang geen consequenties durft te trekken.
We spreken hier van een minister die niet weet waar zijn eigen veiligheidsdiensten mee bezig zijn en dat vervolgens via de Snowden-onthullingen te weten moest komen. Hij wist niet dat z’n eigen veiligheidsdienst 1,8 miljoen Nederlanders afluisterde. Vervolgens bedenkt hij dat het de VS zijn geweest en dit ook herhaaldelijk publiekelijk op de televisie uitspreekt en op deze wijze een NAVO-bondgenoot valselijk beschuldigt (wat het in de PvdA -gelederen altijd goed doet, anti-Amerikanisme).
Daarna haalt de minister als ‘bewijs’ voor zijn beweringen een papier uit zijn zak bij Nieuwsuur, waarin hij zijn beweringen zou ‘bewijzen’ (terwijl het geen bewijzen waren, maar slechts zijn eigen verzonnen ideeën). Dit ondanks het feit dat zijn eigen AIVD hem al herhaaldelijk had gevraagd om hier NIET publiekelijk over te spreken, omdat het uiterst ‘onzeker’ was wat hij beweerde. Desondanks blijft hij zijn eigen verzonnen verhaal verdedigen in meerdere mediaoptredens en in de Tweede Kamer.
Als hij uiteindelijk te horen krijgt dat hij fout zat, besluit hij om dit niet te onthullen en zowel de volksvertegenwoordigers van ons parlement alsmede de Nederlandse bevolking in te lichten. In plaats daarvan wordt er verkozen om de op dat moment glasheldere leugen in stand te houden (dit terwijl de Noren bij zo’n soortgelijk geval direct hun fout corrigeerden). Als er echter een rechtszaak dreigt te komen, ten overstaan van de overheid over deze zaak, kiest de minister snel eieren voor zijn geld en besluit om het alsnog bekend te maken (alleen onder druk van een dreigend proces dus). Deze bekendmaking komt ook nog eens veel te laat. Hij besluit om niet af te treden, wat raar is, omdat hij pure leugens heeft verteld en cruciale informatie heeft achtergehouden. In plaats daarvan besluit hij dat zijn positie als minister hem te goed bevalt en gaat daarom het debat in. Dit debat kan hij slechts ingaan als hij bepaalde werkwijzen van de AIVD blootgeeft, wat eventueel de staatsveiligheid zou kunnen schaden. Echter, dit deert de minister niet, omdat hij slechts aan zijn eigen positie en die van de VVD/PvdA coalitie denkt en niet aan de staatsveiligheid of de veiligheid van zijn AIVD-medewerkers. Als er na deze schijnvertoning van een debat uiteindelijk gestemd wordt over een motie van wantrouwen wordt deze verworpen, omdat de VVD/PvdA teveel waarde hechten aan de macht om de coalitie ook maar enigszins in gevaar te brengen.
De VVD/PvdA coalitie heeft wederom bewezen totaal incapabel te zijn, maar bovenal door en door machtsbelust en slechts met hun eigen carrières en posities bezig te zijn en totaal niet geïnteresseerd te zijn in de staatsveiligheid, internationale betrekkingen, onze parlementaire democratie of zelfs maar gewoon de waarheid.
Door:
Boy van M.
(voor www.ejbron.wordpress.com)
zo’n laaienlichter zou je toch met een grote glimlach op zijn kop schijten ??
LikeLike
je verwacht het niet he…..
LikeLike
Plas(kerk) ! De naam is program !
LikeLike
Ach ja wat moet je ervan zeggen.
Pluche plakt en het inkomen is ook niet te versmaden.
En na het inkomen een riant wachtgeld, zo iets wil je wel rekken nietwaar.
LikeLike
Prima samen gevat Boy. Helder en duidelijk.
Wat Plastetk betreft geen ontkomen aan.
LikeLike
Niet vergeten reageerders; de SGP en de CU hebben OOK TEGEN de MOTIE gestemd! Schijnheilig en zonder ruggegraat!
LikeLike
Was dat niet jouw thuisbasis Tom!? LOL! 😆
E.J.
LikeLike
@ E.J.Bron: 21.28. uur. Beste Bert, dat klopt, dat ik enige sympathie voor met name de SGP kon opbrengen. Maar ik ben nu wel een ervaring rijker, en een illusie armer. Helaas, ze krijgen echt mijn stem niet meer. Dank Bert!
LikeLike
Was maar een geintje Tom! Je moet helemaal zelf weten aan wie je je stem geeft!
E.J.
LikeLike
E.J.Bron: 21.28. uur. Had ik me kunnen voorstellen. Maar soms ben ik nogal sereneus.
Maar bedankt voor de reactie, Bert!
LikeLike
@ Geeft niet, Tom.
E.J. heeft vast wel eens op de VVD gestemd en dat doet hij ook niet meer! 😆
LikeLike
@Wachteres
Klopt. In de tijd dat de VVD nog verguisd werd, net zoals nu de PVV!
Maar ik ken ook mensen, waarvan de nodige hier op de site, die vroeger “politiek correct” PvdA gestemd hebben….! 😆
LikeLike
E.J. Bron Dat klopt daar was ik er een van tot het jaar 1980.toen zag ik wat de bedoeling van de pvda was vooral wat Joop den Uyl wilde.hier is zo veel over te vertellen doe het maar niet dan komt het gal boven drijven.
LikeLike
Tom Hendrix ik keek naar power news die zij tegen Pechtold dat er een matennaaier voor hem stond,het zal je toch maar als D66 leider in je gezicht gezegd worden, je zag zijn ogen denken.
LikeLike
peterselie1 vandaag in de krant els borst ‘Politieke moord niet uitgesloten’ zou dit het beging zijn van de mens!!!! die zeer ontevreden is, wand zij is wel de voorloper van dit ziekenfonds systeem Tja en pechtold die word ook al aangesproken als matennaaier dus straks allemaal beveiliging net als onze Geert.
LikeLike
Hi Monalisa bij een politieke moord sluiten ogenblikkelijk alle veiligheidsventielen, het heeft niet voor niets zo lang geduurd dat er uitsluitsel naar buiten kwam over Els Borst die toch aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid vermoord is lees de link maar.
Gelijk wordt er gerechercheerd Monalisa op eventuele dader sporen, wanneer het een politieke moord is dan zal men geen dadersporen aantreffen.
In mijn optiek is er nog te weinig informatie om een complottheorie te verzinnen. Kan niet zo snel op de naam van die VVD knakker komen die het huidige zorgstelsel I.P.V. het vroegere ziekenfonds er door heeft gedrukt.
Els borst was toch de pleitbezorgster van de huidige euthanasiewet?
Oud-minister Els Borst (81) is naar alle waarschijnlijkheid het slachtoffer geworden van een misdrijf. Dat concluderen politie en justitie donderdag na uitvoerig onderzoek, zowel op het lichaam van Borst als aan de hand van aangetroffen sporen.
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/2/Oud-minister-Els-Borst-mogelijk-slachtoffer-van-misdrijf-1463205W/
LikeLike
Ik zet vandaag er maar een vrolijke muziekje er bij op niet iedereen houd hier maar ik wel geniet en luister.
LikeLike
Bij mij: “Deze video bestaat niet”
E.J.
LikeLike
http://www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binnenland/22296682/___Politieke_moord_niet_uitgesloten___.html peterselie1 dit bericht kwam van John van den Heuvel
LikeLike
Die boefjes blijven elkaar de handjes boven het hoofd houden en blijven altijd elkaars lulletje vasthouden.
Preventief ruimen die zooi, in het stemhokje.
LikeLike
Die hoed van hem, las ergens dat het een satellietschotel was de door de Amerikanen bestuurd wordt.
LikeLike