Canada erkent joodse vluchtelingen


De Canadese regering heeft afgelopen maandag officieel de joodse vluchtelingen uit Arabische landen erkend. Tegelijkertijd benadrukte het kabinet dat dit de situatie van de Palestijnse vluchtelingen niet zou afzwakken.

In november had de commissie voor buitenlandse aangelegenheden en internationale ontwikkelingen een rapport van 17 pagina´s over de situatie van joodse vluchtelingen aan het parlement voorgelegd. Volgens dit rapport leefden er voor de oprichting van de staat Israël meer dan 850.000 Joden in Arabische landen en in Iran. In het jaar 1968 leefden er nog maar 76.000 en in 2012 waren het in totaal nog 4.315.

De Joden werden tijdens de onafhankelijkheidsoorlog van 1948 en bij onlusten of oorlogen in de jaren daarna uit deze landen verdreven of moesten vluchten, staat er in het rapport volgens het Canadese “Centrum voor Israël en joodse aangelegenheden” (CIJA). Er zouden ongeveer 650.000 Joden naar Israël zijn geïmmigreerd. De rest zou toevlucht hebben gevonden in andere landen, o.a. in Canada.


De commissie deelde de regering mee “van de discriminatie en de nood van Joden in het Midden-Oosten en Noord-Afrika tijdens de 20e eeuw” te hebben vernomen. “Bijna alle Joden in Algerije, Egypte, Irak, Libanon, Libië, Marokko, Syrië, Tunesië en Jemen hebben op een bepaald moment hun huizen en de gemeenschappen verlaten”, die daar al eeuwenlang bestonden. De uitspraken van de commissie werden door berichten van joodse gedupeerden onderbouwd.

De regering nam de aanbeveling van de commissie over om “officieel de ervaringen van de joodse vluchtelingen uit deze landen te erkennen.” Zij benadrukte samen met de commissie dat deze erkenning niet de status van de Palestijnse vluchtelingen zou verzwakken.

De voorzitter van het de CIJA, Davis Koschitzky, zei hierover: “De beslissing van vandaag brengt Canada een stap verder bij de erkenning van de anders vergeten vervolging van joodse minderheden in het Midden-Oosten.” Dit zou niet alleen belangrijk zijn voor een correcte historische voorstelling van zaken, maar ook “een principiële onevenwichtigheid in de Canadese politiek, die Arabische vluchtelingen erkent, maar joodse vluchtelingen van het Arabisch-Israëlische conflict niet noemt”, corrigeren.

Voor en tijdens de oprichting van de joodse staat in 1948 werden er ongeveer 900.000 Joden uit Arabische landen en Iran verdreven of moesten zij vluchten. Ongeveer 700.000 Arabieren vluchtten uit het toenmalige Britse mandaatgebied Palestina of werden verdreven. Tot nu toe werden internationaal alleen de Palestijnse vluchtelingen erkend.



Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron

Over E.J. Bron
Dit bericht werd geplaatst in Canada, Israël, Joden, Jodendom. Bookmark de permalink .

5 reacties op Canada erkent joodse vluchtelingen

  1. Joop Klepzeiker zegt:

    In Canada we trust


  2. Joop Klepzeiker zegt:

    In Ukraine, nationalists gain influence – and scrutiny

    By Sabina Zawadzki, Mark Hosenball and Stephen Grey

    KIEV/WASHINGTON Fri Mar 7, 2014 12:07pm EST


    Ukrainian opposition leader Oleh Tyahnybok addresses anti-government protesters during a rally in central Kiev, February 2, 2014. REUTERS/David Mdzinarishvili

    Ukrainian opposition leader Oleh Tyahnybok addresses anti-government protesters during a rally in central Kiev, February 2, 2014.

    Credit: Reuters/David Mdzinarishvili
    Related Topics

    World »
    Russia »

    (Reuters) – When protest leaders in Ukraine helped oust a president widely seen as corrupt, they became heroes of the barricades. But as they take places in the country’s new government, some are facing uncomfortable questions about their own values and associations, not least alleged links to neo-fascist extremists.

    Russia’s president Vladimir Putin claims Ukraine has fallen into the hands of far-right fascist groups, and some Western experts have also raised concerns about the influence of extremists. Yet many Ukrainians see the same groups as nationalist stalwarts and defenders of the country’s independence.

    Two of the groups under most scrutiny are Svoboda, whose members hold five senior roles in Ukraine’s new government including the post of deputy prime minister, and Pravyi Sector (Right Sector), whose leader Dmytro Yarosh is now the country’s Deputy Secretary of National Security.

    Right Sector activists wearing black ski masks, bullet-proof vests and military fatigues still hold several buildings close to Kiev’s Independence Square. Activists on the street declined to speak to Reuters about their organization. An individual described as their “commander” directed a reporter to two spokespeople who also declined requests for interviews.

    On Tuesday the group called for supporters to patrol Wikipedia. In a posting on Vkontakte, the Russian equivalent of Facebook, Right Sector wrote: “We appeal to people who can make changes to Wikipedia. In the English version (with Russian worse) Right Sector is depicted as an organization that has a fascist and neo-Nazi views, with appropriate consequences. If you have an opportunity – correct this misunderstanding.”

    According to Wikipedia’s logs, on Monday the Right Sector entry described the party as having “borderline fascist or neo-fascist views.” On Tuesday the page was modified 174 times, including changes to describe Right Sector as an “organization to protect demonstrators” and a “youth patriot organization.”

    After the intervention of Wikipedia administrators, the page was locked and reverted to saying that Right Sector was “described by major Western newspapers as having far right or neo-fascist views.”

    Expert opinions on Svoboda in particular are divided. Per Anders Rudling, an associate professor at Lund University in Sweden and researcher on Ukrainian extremists, has described Svoboda as “neo-fascist”. He told Britain’s Channel 4 News: “Two weeks ago I could never have predicted this. A neo-fascist party like Svoboda getting the deputy prime minister position is news in its own right.”

    But Ivan Katchanovski, a political scientist at the University of Ottawa who has studied the far-right in Ukraine, disagreed that Svoboda was so extreme. “Svoboda is currently best described as a radical nationalist party, and not as fascist or neo-Nazi,” he said. “It is now not overtly anti-Semitic.”

    Andrew Srulevitch, director of European Affairs for the Anti-Defamation League, an international group based in the U.S. that monitors anti-Semites and other political extremists, said: “Svoboda has been disciplined in its messaging regarding Jews since the Maidan demonstrations started in November, but they have a history of anti-Semitic statements to overcome, and a clear political program of ethnic nationalism that makes Jews nervous.”

    Oleh Tyahnybok, leader of Svoboda, described the row over his party as an “information war”. He told Reuters: “Unfortunately, the information concerning Svoboda’s radicalism is not true. It comes from European and Russian mass-media. They just wanted to create an image of horror, of extremists, anti-Semites and xenophobes, and started to write about our party some stupid things.”


    Svoboda grew out of an organization called the Social-Nationalist Party of Ukraine (SNPU), which was founded in 1991 and had a “wolf’s angel” logo that resembled a swastika. According to Svoboda’s website, the party’s ideology stems from Yaroslav Stetsko, a former leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN).

    With roots among Western Ukrainian First World War veterans, the underground OUN fought for independence for that region from Poland. Then led by Stepan Bandera, the OUN welcomed the Nazi invasion of the Soviet Union as a means of gaining independence for the whole country. But after the OUN declared self-government in 1941, with Stetsko as prime minister, the Nazis turned on the party.

    Both Stetsko and Bandera were imprisoned, including in Sachsenhausen concentration camp, but were released in 1944 to help organize sabotage against the Soviet army’s advance.

    Some saw – and see – the OUN’s leaders as heroes who defended Ukrainian independence. But some leading historians of the Holocaust have concluded that members of the OUN assisted in the Nazis’ killing of Jews as well as fighting against the Soviet army.

    In 2004, the SNPU combined with other groups and was renamed Svoboda. Tyahnybok, its longtime leader, made a speech that year in western Ukraine praising a World War Two era militia which fought against Russians, Germans, Jews, and “other scum.” Responding to subsequent public criticism, he said he was not anti-Semitic, but pro-Ukrainian.


    Since then the party has sought mainstream political power, campaigning on such issues as promoting social justice and the country’s economic independence. In the 2012 election, Svoboda won nearly 10.5 percent of the vote and 37 seats in parliament.

    Tyahnybok was one of the main opposition figures who negotiated with President Viktor Yanukovich before he fled the country. He met the U.S. Secretary of State John Kerry on Tuesday and previously shared a platform with John McCain, the U.S. Senator, and Victoria Nuland, the senior American diplomat for Europe.

    A U.S. official said one of the main reasons that McCain and other Americans met Tyahnybok, who does not have a position in the new Ukrainian government, was because he headed one of the three principal opposition factions leading the Ukrainian protests. The U.S. government says Svoboda is moving away from extremism and trying to become a more conventional political party.

    “Since entering the Ukrainian Parliament in October 2012, the Svoboda leadership has been working to take their party in a more moderate direction and to become a modern, European mainstream political party,” a senior U.S. official told Reuters.

    “The leadership has been much more vigilant about expelling or otherwise punishing individual members who engage in xenophobic behavior or rhetoric.”

    The party retains policies of banning atheists, former communists and foreigners from being members, according to its website. Svoboda also has links to radical and far-right groups across Europe.

    Tyahnybok said that his party had a “cooperation agreement” with France’s far-right National Front, had “contacts with many nationalist organizations” and was interested in working with them on the issue of illegal immigration.

    However, he added that there were also divisions, saying that some members of the French party had recently expressed support for Russia over Crimea. According to its website, France’s National Front has condemned the “removal by force of an elected president” in Ukraine and defended Russia’s intervention in the Crimea.

    (Zawadzki and Grey reported from Kiev and Hosenball from Washington; Edited by Richard Woods)


  3. jans zegt:

    Hulde aan Canada. Dit is erkennen van de problemen door de islamitische anti-israel houding. Als hier in Europa de islamitische winter uitbreekt, is Canada een goed land om naar te emigreren en verder te leven en werken. De islamitische winter is nog niet begonnen, maar ik wordt al helemaal ziek alle islamieten in mijn omgeving. Ze kijken zo kwaad en verdorven uit hun ogen. 25 jaar geleden zei ik al dat de islamieten hier niet hoorde, kon je toen niet zeggen, het was discriminerend. De politieke leiders die dat islamitisch tuig hebben binnen gehaald zouden ze met hun families in de islamwijken moeten laten wonen.


  4. win zegt:

    bravo! canada,….alleen,…wat zijn palestijnen?


  5. fleckie zegt:

    ” DEAL VAN CHODORKOVSKI”, uit NIW.27 dec.2013, v.Ted de Hoog. .”CHODORKOVSKI heeft Rusland verlaten en zijn politieke rol lijkt voorlopig uitgespeeld.Zijn opmars was exemplarischvoor de fase van het roofkapitalisme…Na tien jaar gevangenschap heeft de laatste oligarch die zich tegen Poetin . Keerde ,Rusland verlaten.Chodorkovski werd vrijgelaten uit Strafkamp no.7 in Kare
    Ie,op voorwaarde dat hij het land verliet.Dankzij Duitse inspanningen kan Chodorkovski zondag naar Berlijn vliegen.Hij had tien jaar vastgezeten. CHODORKOVSKI-hij heeft een Joodse vader-is een liberale filantroop die zich tegen Poetin verzette,maar hij moest in het roofkapitalistische Rusland van na 1991 wel vuile handen maken.Media-ondernemer Derk Sauer noemde hem zaterdag in de NRC’een roofridder en een heilige.Het verhaal van CHODORKOVSKI is exemplarisch voor een generatie van – lang niet allemaal Joodse-oligarchen….Na het 27partijcongres(1986) kwam de perestrojka op stoom,en daarmee de privatisering in Rusland.Anatoly Chunais,een man die ook Joodse wortels heeft,was vicepremier onder Jeltsin en de grote motor achter de rücksichtslose privatisering in de jaren na het einde van de Spvjetunie(1991), waar de gewone man erg onder leed…..In dat’ woeste Oosten’ kon Chodorkovski dankzij zijn connecties binnen de communistische jeugdbeweging Komsomol ( geleid door zijn vriend Alexei Golubovich) een particulier café starten,gevolgd door een Centrum voor Wetenschap en Technische Creativiteit van de Jeugd (1987),een zakenimperium dat. computers en vele andere zaken verhandelde.Onder de paraplu daarvan kon Chodorkovski een bank starten,Menatep,vooral dank zij de ouders van zijn vriend Golubovich die topposities in de Russissche Staatsbank bekleedden .Chodorkovski werd minister van Brandstof en Energie. en bevond zich daarmee in een ideale positie om in 1995 voor slechts 300 miljoen dollar het Russische oliebedrijf Yukos te verwerven…Hij groeide uit tot de rijkste man van Rusland.Met zijn geld deed hij veel filantropisch werk op educatief en cultureel gebied. en sponsorde een Holocaust Instituut ,een project dat echter werd afgeblazen na zijn arrestatie.In Joodse kringen had hij veel goodwill,hoewel de meeste Russen het in 2003 met zijn arrestatie eens waren……KRITIEK…Er is veel kritiek geweest op de praktijken bij Yukos. FOREIGN. AFFAIRS publiceerde in 2000. Een artikel over schimmige transacties,waarbij aandeelhouders op grote schaal werden benadeeld.Chodorkovski is-het bewijs werd niet geleverd-ook in verband gebracht met de moord de burgemeester van Nefteyugansk,in 1998,die had geprotesteerd tegen malversaties bij Yukos…..Een belangrijke reden voor zijn arrestatie in 2003 was dat liberaal Chodorkovski steeds politiek actiever werd en het conflict met Poetin had gezocht .Tijdens een ontmoeting in februari 2003 tussen Poetin en diverse oligarchen -op YouTube- te vinden-zei Chodorkovski dat diverse hoge regeringsmedewerkers corrupt waren:Poetin zou daarna tegen een voormalig topman van. British Patrol hebben gezegd ‘ ik heb meer vuil van die man gegeten dan ik hoef te pikken”…Chodorkovski had zijn hand overspeeld-je’ziet’het gebeuren.In april 2003 werd een fusieproces in gang gezet met Sibneft(waarin eerst de oligarch Berezovski en daarna Abramovich de grootste aandeelhouders waren),waarmee een oliereus zou ontstaan.Omdat Chodorkovski aan het onderhandelen was met. EXXONMOBIL en CHEVRON over de verkoop. van aandelen,waardoor RUSSISCHE grondstoffen. deels. onder buitenlandse. controle zouden komen,vond MOSKOU het tijd om in te grijpen.Chodorkovski werd gearresteerd en daarna begon zijn ‘martelaarschap’. .JOODSE. OLIGARCHEN…..De Joodse oligarchen waren een vitaal onderdeel van het roofkapitalisme dat na het einde van de federale Sovjetunie losbarstte..Chodorovski ,Boris Berezovski(1946-2013) en Roman Abramovic1966) behoren tot de bekendste;steenrijk werden ook Leonid Nevzlin(1959,enige tijd voorzitter. van Menartep),Michael Chernoi(Aluminium)
    Viktor Wechelberg(olie en aluminium),Michail Fridman(olie ,telecom)en Alexander Abramow(staal).Gebruikmakend van hun communistische netwerken. verwierven ze grote staatsbedrijven voor een spotprijs,maar er was een ongeschreven overeenkomst met de machthebbers: geen politieke activiteitén.Poetin ging. met. iedere concurren de strijd aan: Berezovski moest het land verlaten( hij pleegde dit jaar zelfmoord) ,de pragmatische Abramovich koos aanpassing en een permanent exil,en Nevzlin is,omdat hij wordt gezocht door het regime gevlucht.Chodorkovski zei zondag in Berlijn dat hij zich niet meer met Russische politiek zou bemoeien en niet de oppositie zou financieren:hij zou zich hooguit inzetten voor de vrijlatingt van Russische politieke gevangenen.Zijn verbanning-want dat is het-komt neer op een politieke KALTSTELLUNG###



Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen. logo

Je reageert onder je account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )


Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s