Zes doden door de recente Palestijnse raketaanvallen

Screenshot_18

En waarom u daar niets over gehoord heeft.

Naar nu pas gebleken is, heeft de recente Palestijnse rakettenregen op Israël twee Palestijnse burgerdoden veroorzaakt. Daar heeft u niets over gehoord – omdat hun dood niet door Israël veroorzaakt werd. En dan is het blijkbaar niet interessant voor de politiek-correcte Nederlandse media om te vermelden.
Een Palestijns jongetje van twee jaar oud – Mohammed al-Hamadin – stierf, omdat Hamas- terroristen in zijn huis raketten aan het fabriceren waren. Dat veroorzaakte een explosie. Het jongetje kwam om, net als vier Hamas-terroristen. Ook viel er een onbekend aantal gewonden.
Een van de omgekomen Hamas-terroristen was de vader van het jongetje. Die vond het blijkbaar geen probleem om het leven van zijn eigen kinderen op het spel te zetten, geheel volgens de traditie van Hamas. “Wij houden van de dood, zoals de Zionisten van het leven houden”, in de woorden van Hamas-parlementslid Fathi Hammad op Hamas-televisie.
Een andere dode was een 52-jarige vrouw, Aisha Atiya Mohammedin. Zij kwam om, doordat een Palestijnse raket vroegtijdig neerkwam op haar huis in het noorden van de Gazastrook. Daarbij vielen ook vijf gewonden, waaronder drie kinderen.
Zes Palestijnse doden – waaronder twee burgers – en vele gewonden vielen er door de raketten. Maar u kent de politiek-correcte mediacode: dode Palestijnen zijn pas interessant als Israël er bij betrokken is. Kijk maar naar de stilte over de ruim tweeduizend omgekomen Arabieren van Palestijnse afkomst in de Syrische burgeroorlog.

Lees verder:
(h/t Guus Velraeds)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "Religie van de vrede", antisemitisme, Gazastrook, Hamas, Islam, Israël-vijandigheid, Jihad, Jodenhaat, Rotzakken, Terrorisme. Bookmark de permalink .

4 reacties op Zes doden door de recente Palestijnse raketaanvallen

  1. Jan zegt:

    Wij hoeven ons nergens druk over te maken:

    “De islam is () in wezen een bevrijdingstheologie”
    http://www.anjameulenbelt.nl/weblog/2014/03/29/kunnen-feminisme-en-islam-samengaan/#more-104374

    Like

  2. fleckie zegt:

    uit NIW 28 mrt.2014..”NETANYAHU’S GELIJK. ..FEIT IS DAT DE VN NIET ALLEEN DE JOODSE STAAT ERKEND HEBBEN MAAR DAT DE ZINSNEDE JEWISH STATE IN RESOLUTIE 181 29 KEER VOORKOMT”…”TOT 2007 HEEFT NIEMAND DE palestijnen ooit gevraagd ISRAEL als JOODSE STAAT te erkennen”schreef ene Hussein Ibish,omschreven als senior lid van de AMERICAN TASK FORCE ON PALESTINE”(AFTP) in HAARETZ.DIE OMSCHRIJVING zou erop moetenwijzen dat de man weet waarover hij praat.Yoel Marcus,een van Israels bekendste publicisten,beweert dat’de Verenigde Naties allee staten erkennen en geen religies’.Feit is dat de VN niet alleen de Joodse Staat erkend hebben maar dat de zinsnede JEWISH STATE in resolutie 181 29 keer voorkomt.–. John Kerry,de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken,verklaarde onlangs dat ARAFAT DE JOODSE STAAT ALS ZODANIG HEEFT ERKEND.KERRY HEEFT GELIJK.HALVERWEGE DE JAREN 70 formuleerde de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenl.ZAken,Henry Kissinger,de voorwaarden voor een dialogg tussen de PLO en de Amerikaanse regering:het eenduidig en expliciet afwijzen van terrorisme,erkenning van resoluties 242 en 338 en expliciete erkenning van de staat ISRAEL.–.IN NOVEMBER L988 KWAM DE palestijnse nationale raad (PNC) BIJEEN IN algiers.Dat congres is vooral bekend omdat er toen eenzijdig een onafhankelijke palestijnse staat werd uitgeroepen.Voor het eerst erkende diezelfde raad ook VN RESOLUTIE 181,242,en 338.Het ging de goede kant op,maar de besluiten die genomen waren stelden de VS niet tevreden-…..-Sten Andersson,de Zweedse minister v.Buitenl.Zaken,probeerde te bemiddelen tussen de VS en de PLO.Hij vroeg vijf Joodse ingezetenen uit de Ver.Staten onder voorzitterschap van juriste RITA HAUSER naar Stockholm te komen voor een ontmoeting met ARAFAT.TIJDENS DE persconferentie na die bijeenkomst heeft ARAFAT het terrorisme expliciet verworpen en verkondigde hij de VN-resoluties te erkennen.Dit was vermoedelijk de eerste keer dat ARAFAT de woorden ‘JOODSE STAAT’ in zijn mond nam.De NEW YORK TIMES nam destijds de moeite om verslag te doen van ARAFATS verklaring,maar de Amerikaanse regering bleef explicietere verklaringen eisen.Om dat standpunt te onderstrepen weigerden de VS ARAFAT EEN VISUM,zodat hij de ALGEMENE VERGADERING v.d.VN in NEW YORK niet kon toespreken.Op 13 december kwam de VN in speciale zitting bijeen in GENEVE,zodat ARAFAT zijn toespraak daar kon houden.Weer waren de Ver.Staten ontevreden over wat daar gezegd werd.George Schultz,minister v.Buitenl.ZAken,was niet beried om minder strikte formuleringen te accepteren.Na een etmaal van intensief contact via ANDERSSON hield ARAFAT een persconferentie waarin hij verklaarde terrorisme af te wijzen en resoluties 242 en 338 te erkennen en hij zei letterlijk dat de PNC het idee van twee staten had geaccepteerd,een PALESTIJNSE en een JOODSE STAAT.ARAFAT sprak deze woorden in het ENGELS uit;in feite lashij voor wat SCHULTZ voor hem opgeschreven had.Dit keer had hij gehoor gegeven aan de eisen.Nog diezelfde dag,op 15 december,kondigde SCHULTZ aan dat de president van de Ver.Staten besloten had de dialoog met de PLO te OPENEN…-..-DIE DIALOOG was KORT en VRUCHTELOOS. De PLO WEIGERDE de eerstvolgende TERREURDAAD, die na deze verklaring plaatsvond te veroordelen,de IRAAKSE INVASIE van KOEWEIT;integendeel. ARAFAT steunde SADDAM HOESSEIN.De dialoog werd gestaakt.De conferentie van MADRID 1991,werd gehouden,en pas bij de OSLO-AKKOORDEN kwam de PLO weer centraal te staan.Inmiddels zetten de PALESTIJNEN opnieuw de hakken in het zand.De FATAH-conferentie in 2009,met MAHMOUD ABBAS,aan het hoofd,besloot eenduidig om de idee van een JOODSE STAAT te ONTKENNEN.Het is de moeite waard om de precieze formulering van dat besluit ter harte te nemen;ABSOLUTE ,ONHERROEPELIJKE OPPOSITIE TEGEN DE ERKENNING VAN ISRAEL als ‘JOODSE STAAT’,teneinde de rechten van de vluchtelingen en onze volksgenoten aan de andere kant van de groene lijn(de palestijnen die in ISRAEL wonen te kunnen behartigen’.ARAFAT zelf herhaalde zijn erkenning v.d.JOODSE STAAT bij het zoveelste-media-event in eenkrantenintervieuw in 2004,maar dat was een losse opmerking tussen vele beslissingen en tegenstrijdige verklaringen…-..-Dit alles werpt drie vragen op.Ten eerste waarom was het destijds volkomen LEGITIEM bij onderhandelingen vooraf voorwaarden te stellen,terwijl ISRAELS eis nu niet legitiem gevonden wordt?tentweede;als MAHMOUD ABBAS,de PLO en FATAH terug kunnen komen op een akkoord dat door ARAFAT is gesloten en verwoord is in brieven van wederzijdse kerkenning en in het openbaar aan de Am.regering overhandigd is,dan ontstaat de verdenking dat elk palestijns akkoord bedrog is.Ten derde als het geen bedrog is en de palestijnen de joodse staat al hebben erkend,zoals John Kerru beweert,waarom dat akkord dan niet verankerd in de tekst?..-..In de slottekst van GENEVE,WAAROVER LINKS israel EN GEMATIGDE PLO-leden het eens waren,is er overeenstemming over de JOODSE STAAT.Ook TZIPI LIVNI en Ehud Olmert hielden altijd vast aan erkenning van de JOODSE STAAT.Dat wil zeggen;de Akerikaanse regering had die eis al op tafel gelgd;het was links ISRAEL die hem daar opnieuw neerlegde en ARAFAT die ermee ingestemd heeft-dat is de achtergrond.Het is belangrijk die te kennen voordat er wordt beweerd dat NATAHYAHU nu met een nieuwe eis op de proppen is gekomen………..geschreven door columnist BEN DROR JEMINI.#####

    Like

    • fleckie zegt:

      ‘PLO-VERKLARINGEN STROOIEN ZAND IN DE OGEN VAN DE WERELD,’IN christenen voor Israel, nov/dec.1988, van ( Onlangs overleden)CONNY MUS,……………..’D E WERELD heeft de uitkomst van de PALESTIJNSE TOPCONFERENTIE in ALGERIJE ontvangen als een nieuwe bladzijde in de geschidenis van de PLO en men meent plotseling een nieuwe PLO te zien….-…Deze algemene ‘indruk is echter onjuist, de PLO-VERKLARINGEN zijn NIETS ANDERS dan een SCHITTERENDE PUBLICITEITSSTUNT,die dan ook volledig is opgevreten door de wereld,De PLO erkent nog steeds de staat ISRAEL NIET,terreur is nog steeds toegestaan DOOR DE PLO,zolang het maar tegen ISRAEL GERICHT IS binnen de omstreden gebieden of zelfs in het buitenland….-Het accepteren van de zo beroemde resolutie 242 wordt door een ieder als een doorbraak omschreven ,maar men gaat echter voorbij aan het feit dat de PLO er een eigen resolutie van heeft gemaakt. De PLO HEEFT DE TITEL GEBRUIKT EN DE INHOUD VOLLEDIG VERANDERD LIET ISRAELS MINISTER VAN BUITENL.ZAKENWETEN,WANT de VN-resolutie is toendertijd meer dan zorgvulldig samengesteld en geaccepteerd door alle betrokken partijen en is duidelijk.De resolutie geeft duidelijk aan dat alle landen in het MIDDEN-OOSTEN in vrede moeten kunnen leven binnen veilige en erkende grenzen.-….-De PLO heeft er zelf aan toegevoegd dat de palestijnen zelfbestuur moeten hebben en zelfs een staat uitgeroepen met de grenzen van VOOR 1967 en refereren zelfs aan VN-RESOLUTIE 181 die het verdelingsplan van 1948 OMSCHRIJFT.Dit plan werd toendertijd door de ARABIEREN omschreven als een oorlogsverklaring en ISRAEL WERD DAN OOK DOOR ALLE BETROKKEN PARTIJEN AANGEVALLEN EN in een hoek gedreven. DE verklaringen van de PLO brengen dan ook niets nieuws onder de zon.Het enige at ze doen is zichzelf BIJZONDER MOOI VERKOPEN en het schijnt ze nog te lukken ook,echter niet bij mij.Ik heb die moeder met haar drie KINDEREN VERBRAND IN DIE BUS ZIEN ZITTEN, ik heb op de dag van de verkiezingen die VROUW GEZIEN DIE VOOR dertig procent verbrand is,dat heeft op mij een sterkere indruk gemaakt dan alle mooie woorden van de PLO in ALGIERS.Degene die iets van de problemen en de standpunten in het MIDDEN-OOSTEN afweten laten zich geen zand in hun ogen strooien,maar hoeveel zijn dat er?Helaas te weini en daar maakt de PLO BIJZONDER KNAP gebruik van.Laat u niet misleiden door YASSAR ARAFAT,de’VADER VAN DE TERREUR’ Laat vooral Nederland zich NIET inpakken door deze intrigant met in zijn ene hand de olijftak en in zijn andere hand zijn pistool.

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s