Het Stockholmdualisme van Ari Shavit (1)

Screenshot_4

(Door: Martien Pennings)

In dit artikel van mij kunt u lezen hoe mijn belangstelling voor Ari Shavit ontstond en wat het negatieve belang is van zijn boek “Mijn Beloofde Land”, waaruit ik desondanks veel heb geleerd.

Screenshot_5

Dit is deel één van een poging tot analyse van Shavits boek. Er zullen waarschijnlijk nog 16 “delen” volgen, want ik zal alle hoofdstukken ervan apart fileren. Die analyses zullen evenwel niet zo lang zijn als deze eerste, omdat ik hier ook de algemene lijnen al trek waarlangs mijn betoog zal lopen. Ik behoud mij het recht voor om, al vorderend, de voorgaande delen telkens bij te werken. Tenslotte zal ik proberen er één, zo compact mogelijk artikel van te maken. Ik kan niet aangeven op hoeveel pagina’s ik verwacht tenslotte uit te komen – hopelijk minder dan 30 – want Shavit is een héle dikke en héél erg kronkelende slang. Moeilijk te vangen, ja. Maar wel de moeite waard als je ‘m eenmaal hebt. Dan kan je ‘m de kop afhakken en stil leggen, waarna je kan aantonen wat je na globale lezing van zijn boek alleen gevoelsmatig “weet”: dit is een mooi geschreven en heel complex boek, maar ook een fout boek.

Lees verder>>>

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Israël. Bookmark de permalink .

6 reacties op Het Stockholmdualisme van Ari Shavit (1)

  1. Erik Bink zegt:

    Je beschrijving en analyse van “Mijn Beloofde Land” komt zeer overtuigend over.
    Uiteraard sluit het volstrekt aan bij mijn eigen opvatting over de geschiedenis van
    Israel van de laatste 130,140 jaar. Want wij hebben zo onze eigen kijk op die zaak
    Toch zou ik als ik jou was es kijken naar onderstaande “Demografie van Palestina” voordat
    je door “de vijanden” op onjuistheden, of op een verkeerde voorstelling van zaken wordt
    aangevallen.
    In de beschrijvingen van “Westerlingen” in de 19e eeuw wordt er ook op gewezen,
    dat de stukken die vruchtbaar waren ook zorgvuldig en intensief bebouwd werden.
    Ja, dat laat zich raden, want de bevolking die er was (zie de demografie) moest
    natuurlijk eten.
    Daar staat tegenover, dat de Joden nu juist de stukken, die wild en woest en onvruchtbaar
    waren tot bloei brachten – ook dat laat zich raden, want de vruchtbare stukken waren
    reeds in gebruik.

    Ik had al meteen de indruk na slechts enkele inleidende alinea’s, dat Shavit met z’n
    “dit, maar ook dat” en van “zus en van zo” gevangen zit in het gangbare postmoderne
    “denkraam”; zo van “waarheid is niet te achterhalen, want die is er niet”, maar desondanks
    impliciete, verraderlijke morele oordelen vellen.
    Met zijn “black box of Zionism” pretendeert Shavit inderdaad op een soort van wetenschappelijke wijze de interne rot van het Zionisme te hebben aangetoond.

    Overigens, hadden overgrootvader Bentwich en zijn gezelschap als hedendaagse backpackers naar Palestina moeten gaan? Of meer in de trant van Richard Burton (1821-1890), de
    anti-victoriaanse, victoriaanse arabofiel? – zodat de geest van de Arabieren tot z’n recht
    had kunnen komen, of zoiets? Nu, die geest is heel aardig tot zijn recht gekomen en daarvan zijn wij nog steeds de verbijsterde toeschouwers, mag ik wel zeggen.

    In de Balfour Declaration staat uitdrukkelijk: ” … it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious’ rights of existing non_Jewish communities in Palestine…” En daar hebben de Joden zich optimaal aan gehouden.

    Demografie van Palestina:

    Like

  2. Erik Bink zegt:

    Hierbij alsnog de demografie van Palestina:

    Op onverklaarbare wijze is er in mijn vorige reactie een youtube-clip van een werk van Kurt Weill (“Zaubernacht”, een pantomime voor kinderen) terecht gekomen. Maar in zoverre sluit ’t wel aan bij die reactie, daar zowel Kurt Weil als Marc Chagall (maker van het nachtelijke visioen dat aan de muziek gekoppeld is) Joden waren. Wat die al niet allemaal teweeg hebben gebracht…!

    Like

  3. Erik Bink zegt:

    Sorry, hierbij de bedoelde geschiedenis van de demografie van Palestina

    http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Palestine

    Like

  4. wim van rooy zegt:

    Martien Pennings heeft Shavit erg hermeneutisch gelezen en legt de vinger op de wonde plek: het danig enerverend taalgebruik van de auteur. Die gaat alle kanten op, twijfelt aan zichzelf, maar wordt dan weer wel soms absoluut, zodanig dat een kat er haar jongen niet in terugvindt en niet weet wat de auteur nu eigenlijk bedoelt. Het waaiert maar, en soms vraag je je af of de auteur zichzelf wel gelooft. maar één ding is wél duidelijk: ook Shavit heeft een klap van de postmoderne molen gekregen en die heeft hem, zonder dat hij het wil (of misschien omdat hij het wél wil, wie zal het zeggen?) in het kamp gebracht van de Arafatsjaaltjes. Zonde.

    Like

  5. Tom Hendrix zegt:

    Geheel eens met het artikel, van Martien. En steeds weer wordt door de rode kerk, de eussr, en andere Israèl haters voorbij gegaan aan het Verdrag van San Remo, en dat zegt genoeg!

    Like

  6. @ Erik Bink op 29 mei 2014 om 17:59.
    Goeie tip, Erik!
    Dat Wikipedia-overzicht van de literatuur over de demografie van Palestina is zeer dienstig.
    Ik ga dat bestuderen en zal zo gauw mogelijk de betreffende passages in mijn stuk nuanceren.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s