Waarom is dat geen verraad?

(Door: Fjordman – Vertaling: Vederso)

Het wordt afgedaan als een “knotsgekke samenzweringstheorie” als men suggereert dat westerse politieke elites actief de islamisering van Europa en de westerse wereld ondersteunen. Toch zou men kunnen beweren dat dit niet een samenzweringstheorie – of zelfs een theorie – is, maar slechts een observatie. Hoe meer moslims en mensen die islamitische ideeën voorstaan in een samenleving worden geïmporteerd, des te meer islamitische invloed er in die samenleving zal zijn. Dit is basislogica: als je grote aantallen moslims naar een land brengt, krijg je meer islamisering. Het is eigenlijk vrij simpel.

Dus laten we een eenvoudige vraag stellen: Hebben de westerse regeringen het toegelaten dat grote aantallen moslims zich in westerse landen vestigen? Ja of nee? Het antwoord is natuurlijk ja, als we dat gemakkelijk overal om ons heen kunnen waarnemen. Westerse autoriteiten zijn tientallen jaren bezig geweest grote aantallen moslims in onze landen binnen te brengen. Aangezien meer moslims meer islam betekent, houdt dit in dat de westerse overheden actief de geleidelijke islamisering van onze landen ondersteunen.

Als u dit een provocerende opmerking vindt, stel uzelf dan de volgende vraag: Als westerse politieke elites, heersende autoriteiten en de massamedia echt en werkelijk bezwaar tegen de groeiende islamitische aanwezigheid in onze samenleving hebben, wat doen ze dan precies om het deze toename te keren, afgezien van enkele voornamelijk symbolische gebaren?

Zolang ze niets wezenlijks stoppen of zelfs de islamitische immigratie vertragen, ondersteunen ze in feite de verdere, geleidelijke islamisering van onze landen. Er is geen andere manier om het zo te stellen.

Wat kan er gedaan worden?

Een harde optie zou kunnen zijn om expliciet te zeggen dat de islamitische cultuur onverenigbaar is met onze cultuur. Dan zal de islamitische immigratie naar alle Europese en westerse landen onmiddellijk en definitief worden stopgezet. Dit zal waarschijnlijk door veel mensen echter als te provocerend worden gezien.

Een meer plausibel alternatief zou kunnen zijn om te zeggen dat, terwijl veel moslims als individu fijne mensen kunnen zijn, een groot deel van de islamitische wereld op dit moment in een dergelijke staat van onrust is, dat we onze eigen samenleving zoveel als we kunnen hiertegen moeten beschermen. Het is dan ook spijtig om te melden dat we, voor onbepaalde tijd, immigratie uit dit deel van de wereld moeten opschorten.

Een nog meer gematigde oplossing zou kunnen zijn niets over moslims of de islam te zeggen. westerse regeringen kunnen gewoon stellen dat ons aandeel in de wereldbevolking snel blijft dalen. Bovendien, we hebben genoeg met onze eigen problemen te stellen. De werkloosheid in verschillende Zuid-Europese landen ligt hoger dan 20%, met een jeugdwerkloosheid van meer dan 40% in sommige plaatsen. Het heeft geen zin in deze situatie miljoenen meer mensen te importeren als we geen werk kunnen bieden aan degenen die hier al zijn.

Met sociale problemen en schulden om ons op te richten, moeten we eerst ons eigen huis op orde brengen. Terwijl we geen wrok jegens andere volkeren en naties koesteren, betreuren wij het daarom te moeten aankondigen de immigratie op grote schaal, uit alle delen van de wereld, te moeten stilzetten totdat we hebben ons eigen huis weer op orde hebben.

Het is mogelijk om te begrijpen waarom, om pragmatische redenen, westerse overheden niet voor de confronterende aanpak kiezen en openlijk verklaren dat de islamitische cultuur onverenigbaar is met onze cultuur. Het is echter veel moeilijker om te begrijpen en te accepteren waarom westerse regeringen niet kunnen kiezen voor een van de twee andere opties.

Ze kunnen gewoon stellen dat als gevolg van de onrust die er in grote delen van het Midden-Oosten en de islamitische wereld heerst, er stappen genomen moeten worden genomen om onze grenzen steviger te beschermen. Als we ons uit bepaalde naïeve mensenrechtenverdragen moeten terugtrekken om effectieve controle over onze landsgrenzen te herstellen, dan moeten we dat doen.

Bovendien, het percentage dat de westerse samenlevingen van de wereldbevolking en de wereldwijde economie vormt, blijft snel krimpen. Wij zijn niet almachtig. Bovendien hebben we verschillende nationale culturen die we willen behouden. Onze landen zijn de thuislanden van de verschillende volkeren met een gedeelde geschiedenis, geen lege vaten die uitsluitend worden ingevuld door te winkelen en mensenrechten.

Met ingang van vandaag, en dit is ook een dringend veiligheidsprobleem geworden, zal Groot-Brittannië de gevolgen van de burgeroorlog in Syrië en de opkomst van islamitisch extremisme in eigen land nog “vele jaren” voelen, zo verklaarde in juni 2014 een top anti-terrorisme-expert. Tegelijkertijd vertelde de voormalig MI6-directeur van de wereldwijde terrorismebestrijding Richard Barrett aan de BBC dat het “niet te doen” is voor de veiligheidsdiensten om alle moslims die in het buitenland in conflictgebieden als Syrië hebben gevochten wanneer ze terugkeren te volgen. Er zijn nu gewoon teveel van hen.

Vergelijkbare waarschuwingen kunnen worden gehoord van de veiligheidsdiensten in Duitsland, Frankrijk en andere landen. Duizenden moslims die Europese burgers zijn, uit landen zo verschillend als Italië en Denemarken, zijn op dit moment waarschijnlijk jihadistische strijders in Syrië, Irak, Somalië en elders. Sommigen van hen sterven daar. Degenen die echter terugkeren, zullen vaak meer militant en dodelijker zijn dan ze eerst waren.

Hoewel niet alle terugkerende jihadistische strijders automatisch in binnenlandse terroristen in westerse landen zullen veranderen, is het zeer waarschijnlijk dat een aantal van hen dat wel zal doen. Sommige militante moslims zullen door strijd gehard terugkeren en met meer kennis hoe degenen die zij beschouwen als ongelovigen te doden. Het is allemaal zeer onvermijdelijk dat een paar van hen zullen besluiten om zich met dodelijke aanvallen tegen ons te keren. Dit proces is al begonnen.

Maar ondanks dit alles blijft een grootschalige immigratie van moslims in West-Europa en Noord-Amerika doorgaan alsof er niets is veranderd. Dit is volstrekt onaanvaardbaar. Zelfs ongeschoolde vrachtwagenchauffeurs die ik heb gesproken, zeggen duidelijk te zien dat we niet veel potentiële islamitische jihadisten van buitenlandse conflictzones kunnen blijven importeren.

Men moet verwachten dat zogenaamde intelligente en goed geïnformeerde mensen in machtsposities in staat moeten zijn om dit ook te zien. Zijn ze opmerkelijk dom of zijn ze verblind door fanatiek vasthouden aan een ideologie van open grenzen, massa-immigratie en de ontbinding van nationale staten? Hoe dan ook, het resultaat is onaanvaardbaar.

Het vormt een enorme verraad van de westerse burgers om dit mislukte immigratiebeleid voort te zetten. In feite zouden hardere begrippen dan “verraad” kunnen worden gebruikt.

Ja, aanzienlijke schade als gevolg van decennia idioot beleid is al toegebracht, maar dat is geen excuus om niets te doen. Als de brandweer komt om een huis dat in brand staat te blussen, besluiten ze niet dat ze niets zullen doen en zo de hele stad laten afbranden. Ze proberen de schade zo beperkt mogelijk te houden.

Als de schade beperken het enige is wat we nu kunnen doen, laten we dat dan op zijn minst doen. Elke stap die we vandaag nemen om de aanhoudende instroom van de islamgerelateerde problemen te verminderen, betekent minder of kleinere problemen waar onze nakomelingen in de toekomst mee te maken krijgen. Wij zijn het aan hen verplicht te doen wat we kunnen.

We kunnen niet de toekomst van onze vrijheid, veiligheid en welvaart op wishful thinking baseren. Ik sta er om bekend dat ik verklaard heb dat ik denk dat de islam niet hervormd kan worden, tenminste niet als u meent met “hervormd” als iets dat vredelievend is, op basis van seculiere wetten, de vrijheid van meningsuiting respecteert en op gelijke voet met andere religies bestaat. Ik zou erg blij als men in dit verband zou kunnen aantonen dat ik het verkeerd heb. Helaas, er is op het moment weinig dat een ​​dergelijk resultaat laat zien.

Ondanks het gepraat over een “Euro-islam” zijn er weinig signalen van een Europeanisering van de islam, maar wel veel van een geleidelijke islamisering van Europa. Er is ook geen overtuigende aanwijzing van een algemene liberalisering van de islamitische wereld. Integendeel, meer repressieve en agressieve versies van de islam zijn in opkomst van Maleisië tot Turkije. In veel islamitische landen waar moslims in de meerheid zijn, worden niet-moslims steeds meer onder druk gezet. In een aantal gevallen worden ze vrijwel door gewelddadige middelen weggevaagd. Ondertussen slaat de onrust in delen van de islamitische wereld over naar andere regio’s.

Het is zeer onverantwoordelijk van de westerse politieke leiders om in een dergelijke situatie te blijven doorgaan met grootschalige immigratie uit onstabiele islamitische samenlevingen. Onze steden moeten niet worden veranderd in slagvelden voor botsende stammen uit het Midden-Oosten.

Serieuze stappen moeten onmiddellijk genomen worden om de aanhoudende toestroom van radicale moslims en potentiële jihadistische strijders te stoppen. Als westerse regeringen en politieke leiders dit niet doen, dan falen ze in hun eerste plicht aan hun burgers om hun land te beschermen en verdedigen. Ze moeten voor dat falen verantwoordelijk worden gehouden.

Bron:
http://gatesofvienna.net
Auteur: Fjordman

Vertaald uit het Engels door:
Vederso
(voor www.ejbron.wordpress.com)