Het is niet de “bezetting”, het is de islam

(Door: Daniel Greenfield – Vertaling: Vederso)

De lichamen van drie vermoorde Israëlische tieners, de 16-jarige Naftali die graag deed aan basketballen, de 16-jarige Gilad die net klaar was met een duikcursus en de 19-jarige Eyal met zijn gitaar, zullen worden gedragen door de dezelfde gruwelijke parade van dragers die ieder slachtoffer van terrorisme begeleidt. De verslaggevers zullen iets neerpennen over “nederzettingen” en de “cyclus van geweld”. De diplomaten zullen oproepen tot terughoudendheid en iedereen eraan herinneren dat de enige oplossing kan worden gevonden door middel van onderhandelingen met de terroristen. En de experts zullen het allemaal in perspectief zetten en hen begraven onder lagen van woorden en hun doodskisten verzwaren  met stenen van vergetelheid.

Maar alle lege woorden over de “bezetting” en de “cyclus van geweld”, het inroepen van een vreedzame oplossing die er altijd zit aan te komen, maar dat nooit doet en de kaarten die meer grondgebied aan terroristen afstaan, richten zich op een probleem dat niet bestaat​​. Het gaat niet over werkelijk grondgebied. Het gaat over geestelijk gebied. Het gaat niet over nationalisme. Het gaat over islamisme.

Het gaat niet om de “bezetting”. Het gaat om de islam.

“Ik heb mijn kinderen opgevoed op de knieën van de [islamitische] religie, ze zijn religieuze jongens, eerlijk en met schone handen en hun doel is om de overwinning van de islam te brengen”, heeft de moeder van een van de moordenaars van Hamas gezegd.

Geen Palestijnse natie. Geen tweestatenoplossing. Niet veertig procent van dit en zestig procent van dat.

De overwinning van de islam.

Naftali, Gilad en Eyal werden vermoord om dezelfde reden waarom ontelbare mensen werden gedood in Syrië, Irak, Egypte, Afghanistan, Nigeria en Pakistan.

Om het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten naar niet eens  te noemen.

Ze werden vermoord in naam van een religieuze oorlog die al meer dan duizend jaar woedt. Moslims begonnen niet plotseling Joden in 1948 of 1929 te vermoorden. Ze begonnen geen christenen te doden uit frustratie over de Amerikaanse buitenlandse politiek of de oliebusiness.

Moslims begonnen geen Joden en christenen te vermoorden uit frustratie over buitenlandse politiek. Ze begonnen hun christelijke en joodse buren te vervolgen en te vermoorden, omdat hun religie hen dat vertelde.

Hamas, de terreurgroep die de drie tieners vermoordde, is geen Palestijnse nationalistische organisatie, hoewel ze af en toe die rol speelt. Haar handvest begint met Allah en eindigt met Allah. Artikel Vijf van haar handvest stelt dat de groep zich “overal op aarde uitstrekt waar moslims zijn en die leven volgens de islam”.

Het doel is om een islamitische staat te maken. Al het andere is secundair.

Het Handvest van Hamas beschrijft het als een onderdeel van de wereldwijde “Moslim Broederschapsbeweging”. Terroristen van de Broederschap vermoorden Joden in Israël om dezelfde reden als ze sjiieten in Syrië of christelijke Kopten in Egypte vermoorden.

Artikel Zeven van het handvest van Hamas wordt afgesloten met de beruchte islamitische Hadith die verkondigt dat de eindtijd voor de moslims alleen zal komen wanneer “moslims de Joden zullen bevechten (en hen doden); totdat de Joden zich achter rotsen en bomen verstoppen, die zullen roepen: O moslim! Er is een Jood die zich achter mij verbergt, kom en dood hem!”

Naast de voor de hand liggende genocidale onverdraagzaamheid is dit een citaat uit een tekst van meer dan duizend jaar oud. De auteur predikte niet de massamoord op de Joden van de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Op dat moment hadden de moslims de joodse bevolking van het Midden-Oosten onderworpen en regeerde over haar. De Joden waren geen bedreiging voor hen. Het idee van een joods leger was net zo belachelijk als het idee van het reizen naar de maan.

De haat die uit die tekst lekt, heeft niets te maken met Israël en heeft alles te maken met de islam.

Het aandringen op een verklaring voor antisemitisme van moslims ten behoeve van het buitenlandbeleid is net zo onhistorisch als beweren dat Hitler alleen Joden haatte vanwege de Jom Kippoer-oorlog. Met dien verstande dat ten minste twee van deze gebeurtenissen plaatsvonden in de twintigste eeuw. De islam haat en vervolgt Joden al meer dan 1300 jaar, al voor de wedergeboorte van de moderne staat Israël.

Er zijn twee manieren van kijken naar de wereldwijde plaag van moslimterrorisme. Een daarvan is om elk islamitisch conflict met christenen, Joden, boeddhisten, hindoes en een dozijn andere godsdiensten als een gevolg van een aantal lokale politieke grieven van recente datum te behandelen. De andere is om ze te begrijpen als lokale uitingen van een historische religieuze oorlog en de voortzetting van een golf van veroveringen die de islam tot een wereldwijde religie maakte.

We kunnen als de zes blinde mannen de islamitische olifant betasten en in de veronderstelling zijn dat zijn slurf en slagtanden volledig gescheiden fenomenen zijn. Of we kunnen onze ogen openen en de olifant in de kamer zien.

Het Handvest van Hamas begint met de koranlofzang op moslims  als “de beste mensen” en verdoemt christenen en Joden die “met vernedering” moeten worden geslagen voor het feit dat ze “de toorn van Allah hebben gewekt”.

Dit is geen verklaring voor het Palestijns nationalisme. Het is islamitische suprematie.

Over suprematie is niets bespreekbaar. Overheersingdrang kan niet worden gestild. Overheersingdrang wil niet een stukje van de taart. Ze wil de hele taart. De Geallieerden hebben dit op een harde manier met Hitler geleerd. Evenals de talloze koninkrijken die geprobeerd hebben in vrede met de legers van de mohammedaanse veroveraars te leven.

Als Israël nooit had bestaan​​, zou Hamas nog steeds bestaan​​, net zoals de andere takken van de Moslimbroederschap ​​elders in het Midden-Oosten bestaan. Zelfs als het zionisme niet zou bestaan, zou de Moslimbroederschap de Joden onder haar controle vervolgen, net zoals de christenen in Egypte en Syrië.

Als Netanyahu, Sharon, Begin en duizend andere Israëlische schurken van apologeten van de islam nooit waren geboren, zouden de volgelingen van Mohammed Joden vermoorden net zoals ze al meer dan duizend jaar hebben gedaan.

Als de blauwe en witte vlag nooit over Jeruzalem had gewapperd, als de Joden onderdrukt en vervolgd in de landen van de islam gebleven waren zoals de Kopten en de aanhangers van het zoroastrisme, zouden Naftali, Gilad en Eyal nog steeds zijn vermoord door twee moordenaars die werden opgevoed door hun moeders om “de overwinning van de islam” in te luiden.

Er is geen politieke oplossing voor een conflict dat draait om opperheerschappij. Er is geen hoeveelheid terugtrekkingen die dat fanatisme kan doen verdwijnen. Als duizend jaar van joodse vernedering en vervolging de voorouders van de moordenaars van die drie tieners niet tevreden stelden, hoe kan het overhandigen van een deel van Jeruzalem dit dat doen?

Oplossingen beginnen met de waarheid. De waarheid is dat het islamitisch geweld tegen Joden niet recent of uitzonderlijk is. De moord op Joden door moslims, zowel in Israël of België, is niet anders dan het afslachten door moslims van de christenen. Van hindoes, boeddhisten en zelfs van kleine islamitische splinterreligies. Deze conflicten kunnen niet worden opgelost door middel van appeasement. Ze kunnen alleen worden aangepakt door middel van verzet.

Het zijn niet de slachtoffers van een duizend jaar oude campagne om opperheerschappij die hun veroveraars moeten appeasen. Het zijn de veroveraars die in het reine moeten komen met de verschrikkingen die ze hebben toegebracht door middel van een campagne van kolonialisme en etnische zuiveringen en zij moeten zoeken naar de vergeving van hun slachtoffers.

Er kan geen vrede zijn totdat moslims begrijpen dat de mohammedaanse veroveringen een genocidale gruweldaad waren die hele volkeren en culturen hebben vernietigd. Alleen dan kunnen ze eerlijk ISIS veroordelen voor het proberen om deze wreedheden te herhalen. En pas dan zullen zij in staat zijn in vrede met de rest van de wereld te leven.

Bron:
www.frontpagemag.com
Auteur: Daniel Greenfield

Vertaald uit het Engels door:
Vederso
(voor www.ejbron.wordpress.com)