Wenen: Imam succesvol met aanklacht tegen de benaming “haatprediker”

(Vertaling: E.J. Bron)

Het begrip “haat” is een kwestie van definitie. Wat voor een normaal mens haat is, is voor een serieuze muzelman erezaak. Zo kan het gebeuren dat de westerse democratie, die niet geijkt is op dialoog  dialeugen en islamitische perfiditeit, voor de “haatprediker” bij de rechtbank de wapens moet neerleggen. Dit voorbeeld is symptomatisch voor de machteloosheid van onze justitie tegenover de snotgladde Taqiyya:

“Vienna online” bericht:

Omdat een imam van een moskee in Wenen “haatprediker” werd genoemd in het dagblad “Heute” en omdat hij twee meisjes, die al geruime tijd zijn verdwenen, islamitisch geradicaliseerd zou hebben, heeft de 32-jarige een klacht ingediend wegens smaad.

De onder de naam “Ebu Tejma” (foto boven) optredende prediker kreeg voor de eerste bewering een schadevergoeding van € 2.500,- toegewezen.

De beide Weense meisjes gingen in april op weg naar Syrië om daar naar eigen zeggen in de burgeroorlog te vechten. De families van de beide oorspronkelijk uit Bosnië afkomstige meisjes gingen wanhopig naar ze op zoek, maar tot nu toe zijn ze nog niet weer opgedoken.

“Heute” schreef destijds o.a.:

Met Abu Dujana, Izzuddin, Ebu Tejma, Shaikh Adem en vooral Abu Abdullah heeft de crème de la crème van de Duitstalige haatpredikers zich in Wenen verzameld.

Nu verdedigt “Ebu Tejma” zich tegen de beweringen van de pers en begint aan zijn sprookjesuur dat de Jihad voor hem alleen een geestelijke inspanning is en alsof de plaats de inhoud bepaalt, want de meisjes zouden wegens plaatsgebrek nooit in zijn moskee zijn geweest.

Hij zou “nooit” prediken dat gelovige moslims in een gewapende oorlog moeten trekken. “Als iemand bij me zou komen en me zou vragen of hij dat moet doen, zou ik tegen hem zeggen het niet te doen. Ga gewoon naar school, werk aan je carrière”, zei hij tegen rechter Stefan Apostol. Het thema “Jihad” zou inderdaad in zijn preken voorkomen, maar dit woord zou alleen maar “inspanning” betekenen. Hij wil dat de mensen zich inspannen.

Volgens de binnenlandse veiligheidsdienst, die de moskee en diens imams als langer op de korrel heeft, loofde hij Osama bin Laden.

Want de moskee geldt als centrum van de Salafisten, die ook betrokken was bij eerder onderzoek door het Weense bureau voor bescherming van de grondwet en terrorismebestrijding (LVT). Nog begin juli was een 21-jarige jonge man uit Wenen wegens deelname aan een terroristische vereniging veroordeeld, die daarvoor geluisterd had naar de betogen van de prediker, zei rechter Apostol. De imam zou “bijzonder charismatisch en populair bij jongeren” zijn, las de rechter voor uit de documenten van de LVT.

Apostol liet een video afspelen, waarin de man over Osama bin Laden sprak – “prijzend”, volgens de rechter. “Ik prijs hem niet”, zegt de 31-jarige. “Maar men wordt in deze wereld gedwongen slecht over hem te spreken.” In de Arabische wereld zou men heel anders naar Bin Laden kijken, “niet als misdadiger, maar als iemand die hen bevrijdt.”

Natuurlijk, en daarom is deze imam met zin grote voorbeeld in zijn bagage naar Wenen gekomen, om de volledig verloederde Oostenrijkers weer op het spoor te brengen en hen door middel van de Jihad te “bevrijden” – van lijf en leden.

Bron:
www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)