Inderdaad, de Joden hebben niks geleerd van de Holocaust

Screenshot 19

Bij Israëlische bombardementen op Gaza zijn sinds begin juli volgens VN-cijfers naar schatting 2030 Palestijnen omgekomen, van wie zo’n 1440 burgers.

(Door: Elma Drayer)

Het bericht haalde vorige week alle kranten – hier en in het buitenland. Waarna de blogs en de sociale media er dagenlang geen genoeg van konden krijgen.

Wat wil het geval? De 91-jarige Haagse oud-advocaat Henk Zanoli had op 11 augustus de Jad Vasjem-medaille geretourneerd die hij drie jaar geleden ontving van de Israëlische ambassadeur. Dit eerbetoon krijgen de (schaarse) niet-Joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog hun leven waagden om Joden te redden uit handen van de nazi’s.

De moeder van Henk Zanoli was zo’n Rechtvaardige onder de Volkeren. In 1943 nam ze, met hulp van haar zoon, de toen 11-jarige Elchanan Pinto in huis. Die daad was des te heldhaftiger omdat haar echtgenoot als verzetsman door de Duitsers was opgepakt – waardoor het gezin extra gevaar liep. Elchanan Pinto overleefde de onderduik en emigreerde na de oorlog, als zoveel Joodse weeskinderen, naar de jonge staat Israël.

Lees verder>>>
(h/t Robert Kern)
Dagblad Trouw

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "goedmenschen", "Nuttige idioten", "Palestijnen", Holocaust, Hypocrisie, Israël-vijandigheid, Krankzinnigheid, Linkse joden, Uncategorized. Bookmark de permalink .

4 reacties op Inderdaad, de Joden hebben niks geleerd van de Holocaust

  1. joopklepzeiker zegt:

    The Times on Friday ran a front-page profile on Henk Zanoli, who was awarded a medal by Israel for his family’s efforts to save a Jewish family during the Holocaust. Zanoli recently opted to return his medal to Israel to protest an Israeli airstrike on a home in Gaza that killed six of his relatives by marriage, the Times reported.

    Not mentioned by Zanoli or the Times reporters is publicly available information published by a left-wing Israeli human rights group showing that a Hamas operative and member of the terror group’s militant wing was in the home at the time of the strike.

    The Aug. 15 profile of Zanoli—who was quoted saying that “none of his family members were militants”—was followed by another front-page profile on Sunday accusing Israel of organ harvesting.

    The traffic in human organs is a topic that is rarely covered by the Times—except when it comes to Israel.

    The two articles renewed concerns about the paper’s coverage of Israel, which critics say is increasingly marred by an anti-Israel bias and meant to delegitimize the Jewish state.

    The article about Zanoli’s transformation into a vociferous Israel critic, for example, barely mentions the circumstances of the Israeli strike, information needed to provide the story context.

    “On July 20, an Israeli airstrike flattened a house in the Gaza Strip, killing six of Mr. Zanoli’s relatives by marriage,” write reporters Christopher Schuetze and Anne Barnard. “His grandniece, a Dutch diplomat, is married to a Palestinian economist, Ismail Ziadah, who lost three brothers, a sister-in-law, a nephew, and his father’s first wife in the attack.”

    However, according to information published by Palestinian Centre for Human Rights and first noted by pro-Israel blogger Elder of Ziyon, a seventh person was in the home: Hamas militant and Al Qassam Brigades member Mohammed Mahmoud al-Maqadma.

    Israel’s left-wing B’Tselem listed the names of those killed in the home and referred to al-Maqadma as a “military branch operative,” Elder of Ziyon noted.

    The Al Qassam Brigades later published a “martyr poster” that featured al-Maqadma’s image, Elder of Ziyon pointed out.

    While none of this information is featured in the Times’ reporting, Zanoli’s accusations that Israel is an illegitimate state are featured prominently.

    “Against this background, it is particularly shocking and tragic that today, four generations on, our family is faced with the murder of our kin in Gaza. Murder carried out by the State of Israel,” the Times quotes Zanoli as saying, a refrain that is repeated throughout the article.

    “I gave back my medal because I didn’t agree with what the state of Israel is doing to my family and to the Palestinians on the whole,” Zanoli is later quoted as saying.

    Times Public Editor Margaret Sullivan declined to comment on the factual omissions when reached by the Washington Free Beacon.

    “Thanks for taking the time to write. The public editor prefers to let her posts and comments speak for themselves,” a staffer in the Office of the Public Editor told the Free Beacon via email.

    Multiple Times spokesmen did not respond to Free Beacon requests for comment on the Zanoli profile and the later piece on purported Israeli organ harvesting.

    Gilead Ini, a senior research analyst for the Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA), said a statistical study of the Times shows that it has an “obsession with indicting Israel.”

    “We know that the New York Times has something of an obsession with indicting Israel, a phenomenon documented in CAMERA’s six-month study of Times reporting,” Ini said, taking aim at the paper’s stories accusing Israel of harvesting organs.

    On Sunday, the Times featured a massive report on organ trafficking in Israel, an issue that has been used for decades by Israel’s detractors and anti-Semites alike to portray the Jewish people in a negative light.

    “Israel’s irrepressible underground kidney market,” the Times said, is among the largest in the world.

    “A Times analysis of major trafficking cases since 2000 suggests that Israelis have played a disproportionate role,” the paper wrote.

    The timing and substance of the article drew much criticism from those who say that the Times is committed to running stories that delegitimize Israel.

    The paper, in an unusual move, repeatedly tweeted out the article in a sensational manner under several of its social media accounts.

    The Times rarely writes about the topic, a Free Beacon analysis shows.

    Less than a handful of articles have been published by the Times in the past several years on China’s massive organ harvesting operation, which includes slicing organs out of political prisoners and others.

    One 2013 blog post on the issue neglects to mention some of the prisoners subjected by China to organ harvesting are political dissidents who have committed no legitimate crimes.

    CAMERA’s Ini said the coverage “raises questions about the paper’s news judgment.”

    “Sunday’s two stories aren’t the first time the newspaper has singled out Israel when discussing organ purchases,” he said. “So why has the newspaper never once mentioned Oman in connection with organ trading, even though the Gulf country plays an outsized role as an organ importer? Why is the story of Israelis in the organ trade considered front-page news, while the Times’ first mention of the flight of an estimated 200,000 Yazidi in Iraq was buried inside the newspaper, as was its first mention of ISIS’s reported ‘convert or die’ order targeting the Yazidi?”

    One senior official with a pro-Israel organization accused the Times of slandering Israel.

    “Originally the assumption was that the journalists in the New York Times‘ Jerusalem bureau just weren’t very good. But the last few weeks have gone way beyond misreporting and well into slander,” said the source.

    “There are days when the photos on the front page is indistinguishable from Hamas’ webpage. The Israeli perspective is never, ever offered,” the source added. “And now they’re obsessively printing sensational stories about organ harvesting. The entire paper is developing a certain odor.”

    http://freebeacon.com/culture/the-daily-smear/

    Like

  2. joopklepzeiker zegt:

    Niet vermeld door Zanoli of de verslaggevers keer is openbaar beschikbare informatie gepubliceerd door een linkse Israëlische mensenrechten groep waaruit blijkt dat er ten tijde van de staking een Hamas operatieve en lid van de terreurgroep militante vleugel in het huis was

    Het Aug. 15 Profiel van Zanoli — die werd geciteerd zeggende dat “geen van zijn familieleden militanten waren” — werd gevolgd door een ander front-pagina Profiel op zondag beschuldigen Israël voor het oogsten van het orgaan.

    De handel in menselijke organen is een onderwerp dat zelden wordt gedekt door de Times — behalve wanneer het gaat om Israël.

    De twee artikelen vernieuwd bezorgdheid over het papier dekking van Israël, die critici zeggen dat steeds meer wordt ontsierd door een anti-Israël bias en bedoeld om te ontlegitimisering van de Joodse staat.

    Het artikel over Zanoli de omvorming tot een luidruchtige Israël criticus, bijvoorbeeld, noemt nauwelijks de omstandigheden van de Israëlische staking, informatie die nodig is om de context van het verhaal.

    “Op 20 juli, een Israëlische luchtaanval afgevlakt een huis in de Gazastrook, doden van zes van Mr. Zanoli familieleden door huwelijk,” schrijven verslaggevers Christopher Schuetze en Anne Barnard. “Zijn grandniece, een Nederlandse diplomaat, is getrouwd met een Palestijnse econoom, Ismail Ziadah, die drie broers, een schoonzus, een neef en zijn vader’s eerste vrouw in de aanval verloren.”

    Echter, volgens informatie gepubliceerd door Palestijnse centrum voor mensenrechten en eerste opgemerkt door pro-Israël blogger ouderling van Ziyon, een zevende persoon was in het huis: Hamas militant en Al-Qassam-Brigades lid Mohammed Mahmoud al-Maqadma.

    Israëls linkse B’Tselem vermeld de namen van die gedood in het huis en al-Maqadma genoemd een “militaire tak operatieve”, ouderling van Ziyon opgemerkt.

    De Al-Qassam-Brigades publiceerde later een “martelaar poster” dat gekenmerkt door al-Maqadma van de afbeelding, ouderling van Ziyon gewezen.

    Terwijl geen van deze informatie is featured in de Times rapportage, wordt Zanoli de beschuldigingen dat Israël een onwettige staat is zijn prominent.

    “Tegen deze achtergrond, het is bijzonder schokkend en tragisch dat vandaag, vier generaties, onze familie wordt geconfronteerd met de moord op onze verwanten in Gaza. Moord uitgevoerd door de staat Israël,”de Times citaten Zanoli zoals zeggend, een refrein dat wordt herhaald in het gehele artikel.

    “Ik gaf terug mijn medaille omdat ik het niet eens met wat de staat Israël aan mijn familie en aan de Palestijnen over het geheel genomen doet,” is Zanoli later geciteerd zoals zeggend.

    Tijden publiek Editor Margaret Sullivan weigerde commentaar op de feitelijke omissies wanneer bereikt door het vrije baken van Washington te geven.

    “Bedankt voor de tijd om te schrijven. De openbare editor geeft de voorkeur aan om te laten haar berichten en reacties spreken voor zich,”vertelde een staflid in het kantoor van de openbare Editor de gratis Beacon via e-mail.

    Meerdere keren woordvoerders reageerde niet op vrije Beacon verzoeken om commentaar op het profiel van de Zanoli en de latere stuk op het oogsten van het vermeende Israëlische orgaan.

    Gilead Ini, een senior research analyst voor het Comité voor nauwkeurigheid in het Midden-Oosten rapportage in Amerika (CAMERA), zei dat een statistische studie van de tijd toont aan dat er een “obsessie met jubilé Israël.”

    “We weten dat de New York Times heeft iets van een obsessie met jubilé van Israël, een fenomeen beschreven in CAMERA’s zes maanden durende studie van tijden rapportage,” Ini zei, rekening doel op het papier verhalen beschuldigen Israël voor het oogsten van organen.

    Op zondag featured de Times een massale verslag over orgaanhandel in Israël, een probleem dat voor decennia is gebruikt door Israëls tegenstanders en antisemieten zowel te portretteren van het Joodse volk in een negatief daglicht.

    “Israel’s onbedwingbare ondergrondse nier markt,” de Times zei, is een van de grootste in de wereld.

    “Een keer analyse van belangrijke gevallen van mensenhandel sinds 2000 suggereert dat de Israëli’s een buitensporige rol hebben gespeeld,” schreef de papier.

    De timing en de inhoud van het artikel trok veel kritiek van degenen die zeggen dat de tijden spant zich tot het uitvoeren van verhalen die ontlegitimisering van Israël.

    Het papier, in een ongebruikelijke beweging, tweeted herhaaldelijk uit het artikel op een sensationele wijze onder verschillende van de sociale media rekeningen.

    De Times zelden schrijft over het onderwerp, blijkt een gratis Beacon analyse.

    Minder dan een handvol artikelen zijn gepubliceerd door the Times in de afgelopen jaren op China’s enorme orgaan het oogsten van de operatie, die omvat snijden organen uit politieke gevangenen en anderen.

    Een 2013 blogpost op de kwestie verzuimt te vermelden enkele van de gevangenen onderworpen door China aan het oogsten van het orgaan zijn politieke dissidenten die geen legitieme misdaden hebben begaan.

    CAMERA’s Ini zei de dekking “roept vragen op over het papier nieuws arrest.”

    Like

  3. Henk.V zegt:

    De Joodse identiteit kenmerkt zich door een verhoudingsgewijs zeer groot percentage aan zelfdenkende mensen en ik heb al een keer in een artikel opgemerkt, dat de geschiedenis laat zien dat de Joodse ”ongrijpbaarheid en eigenzinnigheid, gepaard aan hun sterke neiging tot individualisme” zeer de woede hebben opgeroepen van dictatoriaal ingestelde lieden, die of gedreven door politieke ideologieën, of door religieuze drijfveren,volledig hun wil wensten op te leggen aan de mensen waarover zij gezag uitoefenden..
    Aan zo’n streven werkten de Joden doorgaans helemaal niet mee en terwijl zij hun eigen weg gingen in de maatschappij waren zij daarbij vaak ook nog succesvol in de zaken die zij ondernamen.
    Deze Joodse karaktertrekken en het succes dat zij daarmee in de maatschappij hadden,maakten de machthebbers woedend en deden hen tot extreme vervolgingen besluiten.,.

    En nu, anno 2014, terwijl Hamas de staat Israël naar het leven staat en daarbij de onbedwingbare intentie koestert de Joden eens en voor altijd van de aardbodem te laten verdwijnen, zien wij opnieuw in het joodse kamp, ook in Israël zelf,dat de individualistische inschatting van het probleem dat uit de Hamas dreiging is ontstaan,zeer verschilt.
    De Joodse meningen, overal ter wereld, staan lijnrecht tegenover elkaar, zoal altijd..

    De linkse georiënteerde Joden staan werkelijk overal, tot in Israël toe, het politiek correcte model voor, dat berust op de veronderstelde aanwezigheid van goede wil onder alle mensen.
    Op grond daarvan moet letterlijk ELKE samenleving met onderling zeer verschillende bevolkingsgroepen zich kunnen ontwikkelen tot een harmonisch geheel, vol wederzijds respect en harmonie. Van die droom is politiek correct NIET af te brengen, ook niet wanneer de praktijk van alle dag aantoont dat de grondslag voor het politieke denken gewoon een fictie is.

    Politiek correct denken is verwant aan pacifisme, omdat men vanwege de veronderstelde goede bedoelingen bij de medemens zich bij voorkeur van onophoudelijk overleg ( ”thee drinken”) bedient als middel om ”nader tot elkaar te komen.”

    De extreem pacifistische levensopvatting van de aanhangers van ”het gebroken geweertje” idee leidde voor de Tweede Wereldoorlog tot een ernstige verwaarlozing (=verzwakking) van de strijdkrachten en de amateuristische opbouw van het leger had als resultaat dat een getalsmatig veel groter Nederlands leger, het volledig aflegde tegen een goed getraind, modern, kleiner leger in de meidagen 1940.
    Dat Nederland, met het opkomende islamitische gevaar helder in beeld, andermaal voor verdere verzwakking van de strijdkrachten heeft gekozen maakt duidelijk dat veel mensen kennelijk niet geneigd zijn lering te trekken uit ervaringen in het verleden.

    Als voorbeeld van ”positief denken over anderen” hanteert men vaak het succes dat Mahatma Gandhi met zijn geweldloos verzet tegen de Britten bereikte.
    Maar daarbij ziet men een essentieel punt over het hoofd: Gandhi weerstond de BRITTEN, een volk dat bruut geweld in het algemeen verafschuwt.
    Hoe zou het hem zijn vergaan wanneer hij de Nazi’s op dezelfde wijze had bestreden? Het antwoord kan ik wel geven: de man was binnen de kortste keren in een concentratiekamp beland, waar hem geen lang leven beschoren zou zijn geweest..

    Voorstanders van vreedzaam overleg en niets anders dan dat, mogen heel graag het joods-christelijk thema hanteren dat je , als je onrecht wordt aangedaan iemand ”de andere wang toe moet keren”. Zo’n pacifistische houding zal de agressie in de ander doven, denkt men..

    De verklaring dat je maar over je heen moet laten lopen is echter niet wat hier werkelijk wordt bedoeld! Het accent ligt volkomen anders: de beeldspraak van ”de andere wang toekeren” is juist dat je niet van je à propos bent te brengen .Je bent sterker dan je tegenstander.
    Je krijgt mij nooit klein, is de boodschap, WAT je ook doet!

    De linkse Joden in Israël denken dat een Israël, dat meer en meer Palestijnen in haar midden opneemt, zal bereiken dat de spanningen tussen hun land en haar buren zullen ophouden, omdat er een redelijke harmonie tussen de bevolkingsgroepen bestaat. De buurlanden kunnen dat ook zien en van de goede intenties van de Joden overtuigd raken.

    Linkse Joden willen dat Israël tegemoet komt aan de critici die haar van ”apartheid” beschuldigen!
    Clowntje Desmond Tutu beweert dat en de voormalige pinda verbouwer/oud president Jimmy Carter zegt dat ook, De beide heren zijn zo links als een deur, vol van goede wil en links idealisme, maar niet gezegend met een overdaad aan realiteitszin.

    In Israël zijn het de Joden die de toon zetten, net zoals de moslims de toon zetten in de landen rondom hen. Maakt dat de Joden tot aanhangers van de apartheid in de Zuid-afrikaanse betekenis van dat woord?? Nee, natuurlijk! Iedereen is vrij en geaccepteerd daar en leeft naar de regels van de Israëlische overheid. NIEMAND wordt apart gehouden in de enige democratie in het Midden Oosten.
    Tutu heeft al te lang rondgedarteld in de schijnwerpers van de hem goed gezinde westerse publiciteit en het kan zijn dat hij daardoor wat draaierig in het hoofd is geworden.

    Kritisch links onder de Joden kan/wil niet inzien dat het Iran/Hamas/Hezbollah ernst is met de vernietiging van het Jodendom. En zelfs zwaar orthodoxe gelovigen onder de Joden denken dat er met de vijanden van Israël valt te praten.
    Wat links, ook daar, niet onder ogen wil zien dat de Arabische wereld geen Joodse staat in haar midden duldt. Het bestaan van een niet-islamitisch land, de staat Israël, spreekt namelijk de islamitische claim op het GEHELE Midden Oosten voortdurend tegen.

    En de vraag is dan: wie heeft er niets geleerd van de Holocaust?
    Wie in de voetsporen wil treden van de Joodse Raad uit de Tweede Wereldoorlog heeft werkelijk niets geleerd.Kom de vijanden van Israël tegemoet en je mag andermaal meewerken aan de samenstelling van treintransporten die Israël zullen verlaten, vol met Joden…

    Of je hebt volop geleerd van de Holocaust en dan weet je dat er gewoon mensen bestaan die NIET van goede wil zijn als het om de welzijn van Joden gaat.
    En in dat geval, wanneer je WEET dat er NOOIT weer een holocaust mag optreden, dat zoiets ook niet door misplaatst vertrouwen in anderen weer andermaal mag plaatsvinden, dan weet je dat er maar één ding is wat je moet doen : je eigen kracht zo groot maken, dat je met elke kwaadwillige tegenstander kunt afrekenen.

    Dat is de enige les die de Joden hebben moeten leren en in die conclusie zullen ze mij aan hun kant vinden.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s