FOTO: “Mitler”. . .

Screenshot_36

Geplaatst door:
E.J. Bron
(h/t Sjaak)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

20 reacties op FOTO: “Mitler”. . .

  1. Driek zegt:

    Ik vind dat wel knap van u gevonden. Bijna een griezelige gelijkenis.

    Like

  2. Jantje Beton zegt:

    Het even beeld.

    Like

  3. Tempelier zegt:

    Nu nog wat anabolen steroïde en die snor groeit er van zelf aan.

    Like

    • Cathja zegt:

      En wat onderneemt het OM tegen openlijke Jodenhaat? Lopen de Joden ook zo ze zaniken dat er ingegrepen moet worden?
      Typisch weer ‘gehuil’ van een moslim.
      Alsof wij hier achter elkaar moskeeën in de fik steken!

      Like

  4. Cathja zegt:

    Verbluffend…..!

    Like

  5. Theresa Geissler zegt:

    Wat ik wel vrees is, dat naar aanleiding van deze foto, sommige lieden hier de science fiction en de complottheorieën weer van stal gaan halen.
    Je houdt het niet altijd tegen,maar het is nonsens, natuurlijk.
    Ik zal bij deze maar even een poging doen om het voor te zijn door te stellen: Merkel is van ’54; zij is GEEN natuurlijke dochter van Hitler. Ook niet genetisch gemanipuleerd, niets!
    Hoewel ik toegeef, dat ze op deze foto wèl op François Loret lijkt, die waarschijnlijk wel een natuurlijke zoon van Hitler was en van wie ik ooit een foto heb gezien in Nieuwe Revu.
    Maar dat komt waarschijnlijk door de, door de bank genomen, burgerlijke algemeenheid van de trekken: Véél mensen vertonen daar enige gelijkenis mee.

    Like

    • Martha N zegt:

      Een onbescheiden vraag Theresa, wat heb jij toch met complottheorieën?
      Waarom zouden mensen hier op de site van Bron complot-theorieën verkondigen?
      Wie bedoel je met sommige lieden..?
      We vechten allemaal voor dezelfde zaak…
      Toch hoef je het niet altijd met elkaar eens te zijn.
      Uiteraard is Merkel geen dochter van Hitler het is een symbolische vergelijking.

      Like

      • Theresa Geissler zegt:

        Goed, Martha N., dan zal ik eens proberen, deze vraag zo eerlijk mogelijk te beantwoorden:
        Ik ben tegen complottheorieën omdat ze:
        a. Zelden of nooit bewezen kunnen worden,
        b.Hierdoor degenen, die er mee aankomen de neiging hebben, zich er eindeloos in vast te bijten, zonder dat dit in de praktijk iets oplevert, waar je metterdaad wat aan hèbt,
        c.EN omdat dit niet zelden op een agressieve, dominante manier gebeurt, die degenen die gerede twijfels hebben, zowat dwíngt, die twijfels, zo niet te laten vallen, dan toch in te slikken. Intussen gaat de initiatiefnemer onverdroten door met zijn theorie, die, omdat hij bewezen kan worden, het risico met zich meebrengt dat de discussie -sorry- verzandt in óeverloos gezwets met als kern-argument: “Je moet er ook in gelóven…..”
        Een site, die zichzelf niet alleen respecteert, maar ook serieus genomen wil worden, door vriend en vijand, houdt zich zoveel mogelijk aan de féiten en stelt zich daarom op zijn minst afstandelijk op ten aanzien van complottheorieën, dat is mijn oprechte mening.
        Dat de site van E.J. Bron door menigeen afgewezen wordt is één ding, maar we willen ze toch zeker niet de kans geven, ons regelrecht belàchelijk te maken, wel?
        En wie ik bedoel met sommige lieden,,,,,Tja, ik zou zó een paar namen kunnen noemen, één in ieder geval, -die het trouwens al gedáán heeft óók, precies met datgene, wat we op dit topic bespreken- maar die naam kan ik niet noemen, omdat ik daarmee blogregel 4 zou schenden.
        Het wordt híer symbolisch bedoeld, ja, maar hij/zij bedoelde het tóen al om de dooie dood níet symbolisch. EN maar dóórdrammen! -Niet alleen daarin, trouwens……
        Ik ben er intussen zó wee van, dat ik bij deze -stuipachtig, ik geef het toe- een poging heb gedaan om het tij te keren, in een reflex, als het ware.
        Wie de schoen past, trekke hem aan.
        Nu weet je in elk geval, wat ik tegen complottheorieën heb: Ze lossen niets op, ze vergiftigen de discussie en ze maken de bedrijvers tot een risée, in het ergste geval vervuld van waandenkbeelden.
        En dat is alles, wat ik er over te zeggen heb.

        Like

      • Theresa Geissler zegt:

        Kleine correctie: 12de regel van boven:…….hij NIET bewezen kan worden. (uiteraard.)

        Like

      • Martha N zegt:

        Theresa, bedankt voor je antwoord!
        Het zou interessant zijn eens gewoon samen van gedachten te wisselen. Anders kost het Bert te veel tijd.
        Mocht je zin hebben, mijn email mag Bert doorgeven, geen probleem.
        Groetjes.

        Like

  6. Perfide Albion zegt:

    Dat wijf is lelijk door de mand gevallen… Heimelijk roept ze op tot geweld tegen Pegida. Ik roep op tot verzet tegen de denkbeelden van frau Merkel en haar supporters.

    Like

  7. Tom Hendrix zegt:

    Voor mij heeft Merkel compleet afgedaan. De mond vol van democratie, maar intussen wel Pegida demoniseren. De hele politiek-correcte kliek, en ook de Instituten der Kerken, zijn VOOR de ISLAM en de MASSA-IMMIGRATIE en TEGEN de EIGEN BEVOLKING. Ik vertrouw ze voor geen meter meer!

    Like

  8. Martha N zegt:

    Leuke foto, alleen de snor ontbreekt. Ach het meisje Merkel doet haar best, ze neemt binnenkort enkele buitenlanders in huis en zijn gaat in haar tuinhuisje, zo is het toch goed verdeeld?

    Like

  9. Ik vind dit een idioot plaatje.
    Alleen op grond van een soort “beeldrijm” wordt Merkel met Hitler vergeleken.
    Het slaat gewoon helemaal nergens op.
    Het is dom en in het geheel niet geestig.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s