Udo Ulfkotte: Open brief aan Helmut Heinen

(Door: Udo Ulfkotte – Vertaling: E.J. Bron)

Zeer geëerde meneer Heinen, als president van de Vereniging van Duitse Krantenuitgeverijen en lid van het presidium van de Vereniging van Duitse Werkgeversorganisaties bezit u in de Bondsrepubliek Duitsland een verantwoordelijke positie. Sprakeloos heb ik kennis genomen van uw na de aanslag op Charlie Hebdo gepubliceerde commentaar “Laten we ons verdedigen”, dat in talrijke Duitse kranten werd gepubliceerd. Daarin beschuldigt u de leiders van PEGIDA van “perfide propaganda”, spreekt u van “vage angsten” en plaatst u het vanuit mijn subjectieve optiek in de aan uw tekst toegevoegde karikatuur van Klaus Stuttmann de islamitische moordenaars van Parijs en PEGIDA op hetzelfde niveau (“Die praten alleen maar, wij doen wat!“). Volgens veel kranten, die u vertegenwoordigt, ben ik een van de “aanvoerders” van PEGIDA. Ik wil u en de burgers hierna graag uitleggen hoe de door u genoemde “vage angsten” ontstaan:

Mijn familie leeft al meer dan 13 jaar lang met deze “vage angsten”, die zich manifesteren in moorddreigingen en pogingen tot aanslagen. Is het werkelijk “perfide propaganda” wanneer we waarheidsgetrouw openlijk zeggen dat wij slechts een van de vele Duitse families zijn die enkel en alleen vanwege goed gemotiveerde kritiek op de islam geen normaal leven meer kunnen leiden in hun eigen land? Ik ken meer dan 50 islamcritici die in Duitsland door moslims met de dood worden bedreigd. Volgens informatie van de binnenlandse veiligheidsdienst zijn het nog veel meer. Mijn onlangs overleden vriend Ralph Giordano leefde vanwege de doodsbedreigingen door moslims onder politiebescherming, net zoals de islamcriticus Hamed Abdel-Samad en nog een lange lijst met andere personen.

Heeft één van de door u vertegenwoordigde Duitse kranten zich er ooit voor geïnteresseerd hoe men zich voelt wanneer men als Duitser in Duitsland op een geheime plek moet leven en er constant op moet letten of een vreemdeling hem volgt in een auto met wisselende nummerborden en wapens klaar om te vuren? Wanneer men er bij iedere stap in het openbaar rekening mee moet houden dat je keel kan worden doorgesneden of, zoals de journalisten van Charlie Hebdo, gewoon doodgeschoten wordt? Mijn ex-collega´s van de “Frankfurter Allgemeine Zeitung” zullen u vast en zeker graag uitleggen hoe het eruitziet wanneer een Duitse journalist gewapend naar de redactievergadering komt en in een gepantserde auto rijdt. En wel alleen maar vanwege zijn in het openbaar geuite islamkritiek, die gedekt wordt door de grondwet.

Mocht u echter geen vertrouwen meer hebben in Duitse “kwaliteitsmedia” zoals de FAZ: vraagt u dan eens aan de Centrale Raad van de Duitse ex-moslims waarom men daar bang is voor de islam. Daar hebben zich meer dan 400 ex-moslims aaneengesloten, die nu door moslims hier in Duitsland met de dood bedreigd worden. Of vraagt u het aan Sabatina Jones, die in Duitsland ondergronds moet leven, omdat zij zich als moslima tot het christendom bekeerde. Zijn die “vage angsten” voor de islam werkelijk alleen maar “perfide propaganda”?

Net zoals de journalisten van “Charlie Hebdo” werden en worden veel Duitsers nog steeds wegens hun openlijke kritiek op de islam door moslims met de dood bedreigd. Duitse veiligheidsautoriteiten kwalificeren ons allemaal ook nog steeds als “blootstaande aan het gevaar van aanslagen”. Meerdere malen moesten we van het ene moment op het andere ons huis vliegensvlug verlaten, alle contacten met vrienden afbreken en op advies van de binnenlandse veiligheidsdienst bescherming in de anonimiteit zoeken. En bij de daders gaat het volgens interne informatie van de veiligheidsautoriteiten niet om gestoorde op zichzelf staande gevallen, maar om een representatief deel van de islamitische parallelsamenleving. Mijn advocaten kunnen u met alle plezier tientallen ordners met documenten met de namen van zulke personen verschaffen.

Met uw commentaar spuugt u ons Duitse islamslachtoffers virtueel in het gezicht. Want u verzwijgt een deel van de realiteit – net zoals de door u vertegenwoordigde media. Een voorbeeld: de door u vertegenwoordigde Duitse kranten hebben hun lezers na de Parijse aanslagen landelijke verzwegen waar en hoeveel jonge Franse moslims de laffe moorden hartstochtelijk bejubeld hebben.

U eist in uw oproep luidkeels solidariteit met de persvrijheid. Geeft u dan alstublieft zelf het goede voorbeeld. Waar blijft uw oproep ter verdediging van onze persvrijheid, nadat de afdeling burgerzaken van de stad Leipzig het tonen van islamkritische karikaturen verboden heeft? [Update van vert.: het verbod werd vandaag (12-01-2015) alsnog opgeheven, omdat er “verzet tegen werd aangetekend vanuit de bevolking”]. Begrijpt u nu waarom steeds meer mensen bij de door u vertegenwoordigde kranten spreken van een “leugenpers”? Wilt u werkelijk hun hoogste vertegenwoordiger zijn?

Met de u toekomende hoogachting,

Udo Ulfkotte

Bron:
www.pi-news.net
Auteur: Udo Ulfkotte

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)