Glas, plas, was

(Door: H. Numan)

Parijs is over, mensen. Dus we gaan weer vrolijk verder. Namelijk met elkaar wijsmaken dat alle religies hetzelfde zijn en vrede willen. Tevens dat alle culturen aan elkaar gelijk zijn, behalve dan die van de witten. Want de witten hebben het immers altijd gedaan. Maakt niet uit wat, het is de schuld van de witten. En van de Joden. Vergeet vooral de Joden niet! Dat wijsmaken begon al gelijk op de dag dat de aanslag in Parijs plaatsvond. In eerste instantie maakten de media bekend dat er ‘een’ aanslag had plaatsgevonden door ‘onbekende’ daders, die weliswaar de welbekende schoenlapper Allah’s Hakkenbar aanriepen, maar dat had niets te maken met religie. Dit waren geen mohammedaanse terroristen, die bestaan immers niet, maar “lone wolves”.

Dit kwam zó ongeloofwaardig over, dat de media heel snel een ander toontje gingen zingen, in afwachting van beter weer. Dat was geen probleem, de multiculturele kerk, waar alle media lid van zijn, heeft best wel een paar daagjes geduld. Er valt na zo’n aanslag van “lone wolves” toch niet met domme tokkies (u dus) te redeneren. Laat ze eerst even hun frustraties verwerken. Zolang wij, van de multiculturele kerk, daar vorm aan kunnen geven. Middels de traditionele en compleet zinloze stille tocht. Deze keer in Parijs.

Toch moest men eventjes laten zien dat de multiculturele kerk die vervelende tegenslag probleemloos kan opvangen. Premier Netanyahu van Israël werd verzocht om vooral thuis te blijven, wat hij niet deed. Gelukkig was PLO-terrorist Mahmoud Abbas diplomatiek genoeg om te verkondigen dat hij weliswaar tegen geweld was, maar niet tegen antisemitisch geweld. Steek dat maar in je zak, vervelende pijpenkrul!

De meeste kranten drukten dat nog af ook, dus echte paniek (onder onze bestuurders) is er bepaald niet. Een paar, voor mohammedanen veel, gelovigen van de religie van vrede speelden het spelletje mee door op Facebook te liegen dat ze tegen geweld waren. En in zekere zin zijn ze dat ook; ze zijn tegen geweld tegen mohammedanen. Niet tegen geweld door mohammedanen.

Kijk, beste mensen. Dat noemen wij een leugentje om bestwil, en op z’n mohammedaans heet dat Taqiyya. Een mohammedaans leugentje om bestwil gaat overigens behoorlijk wat verder dan simpele woordspelletjes.

Maar we zijn nu een weekje verder, dus gaan we over tot de orde van de dag. We hebben een enge griezel op Justitie. Ivo Opstelten, u kent hem wel. De man die zijn eigen gesprekken niet laat afluisteren en de rest van Nederland wel. Dezelfde knaap die partijgenoot Jos van Rey zo lekker uit de wind hield. Wat denkt u zelf? Gaan we minder, minder, minder veiligheidswetgeving krijgen, of zou dat mogelijk een onsje meer worden?

Tot Parijs vonden de meeste parlementen het geen goed idee om de openbaar vervoer gegevens van Oma Jansen vijf jaar op te slaan, nu is dat geen enkel probleem. Kortom, die extra veiligheidswetgeving jassen we er wel doorheen. Kunnen we gelijk dat vervelende Internet aan banden leggen. Iets dat tot op heden nog niet gelukt is. Zitten alleen maar rechtse extremisten op en dat moeten we met z’n allen niet willen.

De essentie is nog steeds dat mohammedanen geen terroristen zijn. Je kunt met z’n zessen de volledige redactie van een onwelgevallige krant uitmoorden in naam van de profeet onder het uitroepen van Allah’s Hakkenbar. Maakt niets uit. Meer dan 70% van alle mohammedanen heeft op z’n minst begrip voor de aanslag en een groot deel daarvan zou eigenlijk graag dansen in de straat om deze grote overwinning te vieren. Maakt ook niets uit.

De multiculturele kerk is zó dogmatisch, dat men in eerste instantie zelfs Marine Le Pen daar de schuld van probeerde te geven. Het is maar goed dat Wilders net even te ver weg woont, anders hadden ze hem dat verweten. En ja, indirect wordt Wilders dat ook verweten. Want Charlie Hebdo had het immers volledig aan zichzelf te danken. Als ze geen spotprenten van de profeet hadden gemaakt … Maak het verhaaltje af, en kleur de plaatjes. Hint: doe dat in koran groen.

Denk even logisch na: hoe ongelofelijk dogmatisch en bovenal naïef moet iemand zijn om dat soort onzin met droge ogen te durven uiten? Het is alsof ik volwassenen hoor zeggen dat ze bang zijn om in de zak naar Spanje gestopt te worden.

Tot 11 september 2001 kon je, als je dom en naïef genoeg was, anderen proberen wijs te maken dat er met het mohammedanisme niks mis was. Daar moest je behoorlijk dom en nog veel naïever voor zijn, maar het kon. Daarna niet meer. Toch werd u dat tot de aanslag in Parijs wijsgemaakt. En zo meteen weer, als de commotie bedaard is.

In België is bijna de staat van beleg afgekondigd, met zwaar gewapende militairen op straat. Onze Schoevers-secretaresse van Defensie heeft militairen juist opgedragen om vooral niet in uniform te reizen, want dat is zo provocerend. Provocerend voor wat? Laat ik nou denken dat al die baardjes vredelievend zijn.

De minister-president glimlacht u toe om een auto te kopen, of een huis, en boodschappen te doen in eigen land. Want dat is goed. Voor de schatkist. En dat u toch een beetje voorzichtig moet zijn. Want de regering waakt. Niet. Meer. Is weg bezuinigd, want het kost te veel. Als u denkt dat de huidige regering zo’n beetje de bodem is, gewoon vergeten. De PvdA en de VVD krijgen een pak slaag van vermogen binnenkort. Dan worden ze afgelost door de etalagepop van de Christenen die Allah dienen en de paling in een emmer snot van de 66 Dhimmies. Ze zijn elkaar nu al aan het bevechten voor de hoofdprijs.

Kortom, de honden blaffen, maar de karavaan trekt rustig verder. Letterlijk. Kijk over een maand of zes nog even wat er over is van uw vrijheid. Ik ben bang dat het niet zo gek veel zal zijn.

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)