(Door: Michael van der Galien)
Natuurlijk niet, waarom zou je de waarheid immers benoemen?
We wisten natuurlijk al lange tijd dat het slecht gesteld is met de BBC – ‘s werelds bekendste politiek-correcte nieuwszender – maar het is toch een beetje triest dat die club het nóg erger maakt:
The perpetrators of the Charlie Hebdo massacre in Paris should not be described as “terrorists” by the BBC as the term is too “loaded”, a senior executive at the corporation has said.
Tarik Kafala, the head of BBC Arabic, the largest of the BBC’s non-English language news services, said the term “terrorist” was seen as “value-laden” and should not be used to describe the actions of the men who killed 12 people in the attack on the French satirical magazine.
Dit zou natuurlijk een hilarische grap kunnen zijn, maar helaas, Kafala meent het honderd procent. Hij gelooft namelijk dat “het heel moeilijk is om het woord terrorisme te definiëren” en dat het een bijzonder “beladen” term is.
Lees verder>>>
(h/t “Wachteres”)
E.J. Bron 
Het was een daad van liefde voor Allah en de profeet. we weten dus wat ons te wachten staat, meer liefde, meer liefde voor Allah en zijn profeet. boem, knal, kalashnikov uit liefde voor de profeet. Dat ik zo’n wereld nog mee mag maken. Het is godgeklaagd.
LikeLike
En wie hebben ze bij ons binnen gehaald? was dat niet van Agt en Lubbers van de CDA?
LikeLike
De echte terroristen zitten blijkbaar bij de BBC!
LikeLike
Wie neemt die haters van de westerse beschaving nog serieus? Alleen socialisten, antisemieten en moslims en die komen dan ook ruimschoots aan het woord en hebben een dikke vinger in de pap wat uitgezonden wordt, wie aangesteld mag blijven of er uitgeschopt moet worden.
Wie wil bijhouden hoe ziek de BBC is moet af en toe eens BBC-Watch bezoeken:
http://bbcwatch.org/
Nog enkele dagen terug nodigden zij pure antisemieten en neo-nazi’s uit in de studio die hun gif konden spuwen op Israël en Joden. Niks studiodiscussie met willekeurige personen. Iedereen was geselecteerd, dus ook de BDS’ers en andere antisemieten en geschiedvervalsers als Yval Davis*:
Nira Yuval-Davis
* “And part of the problem that we see is that on the one hand we see how Israel is using – very cynically unfortunately – this very important memory of the Holocaust. […]
[…] the fact [is] that the prime minister of Israel, whenever there is a diplomatic visit, he’s taking people to Yad Vashem – the memorial museum – and in order to show them this [is] what happened to Jews in the Holocaust as a preventative measure for any critique of Israeli policies.”
LikeLike
Zeer bekend figuur binnen de BDS is Max Blumenthal, beroeps-antisemiet die Israël op één lijn stelt met nazi-Duitsland http://brandeiscenter.com/blog/max-blumenthals-goliath-and-the-mainstreaming-of-anti-semitism/
Zijn schrijfsels wordt gevreten door aanhangers van Stormfront, David Duke, Veterans Today en Rense.com
Rense Web Site Promotes Anti-Semitic View
http://www.adl.org/combating-hate/domestic-extremism-terrorism/c/rense-web-site-promotes.html
Maar wie ook een groot bewonderaar is van Blumenthal is niemand minder dan Anja Meulenbelt. Hier haar eigen woorden:
Bij Max Blumenthal, mij als journalist bij Mondoweiss en Electronic Intifada wel bekend, maar nooit in levenden lijve tegengekomen, werd ik weer helemaal wakker. Achter elkaar rollen de vreselijke feiten uit zijn mond, die Palestijnen die werden doodgeschoten als ze op de vraag of ze Hebreeuws spraken (dus in Israël hadden gewerkt toen dat nog kon) ja antwoordden. Waar dat op sloeg kan hij ook niet verklaren, maar het werd te vaak verteld, het was geen toeval.
http://www.anjameulenbelt.nl/weblog/2014/09/25/tribunaal-tegen-de-misdaad-van-het-zwijgen/
LikeLike
De BBC zou niet hebben misstaan in de jaren van het Nationaal Socialisme in Duitsland. Joseph Goebbels zou ze hebben geprezen, deze LEUGENOMROEP! en dat zegt genoeg!
LikeLike
Is de BBC niet van de…Saoedi’s?
LikeLike
Hoe moeten we ze dan wèl noemen? Vredesengelen?
Laten we heel eerlijk zijn:Dit is alleen maar weer omdat “Charlie Hebdo” uiteindelijk niet kan worden losgemaakt van de islam.
En de holocaust moet men laten rusten en het antisemitisme bloeit weer op….Vanwege toegenomen sympathie voor de nazi ‘s? Nee, dat niet direct: Men heeft amper nog sjoege van wat nazi ’s eigenlijk z i j n . Om het pleasen van de i s l a m is het ‘m te doen.
Men heeft zich nu eenmaal voorgenomen,dat men de islam wil laten integreren in de Europese samenleving en men z a l het doen, ten koste van àlles.
Signalen, dat dit onmogelijk is, worden weer goedgepraat aan de hand van de vaststelling, dat er ook ‘goede’ moslims zijn.
Dat die ‘goeden’ niet tegen de ‘kwaden’ durven ingaan en trouwens ook nog heel goed bezig kunnen zijn met een staaltje van taqiyya, wordt van de hand gewezen.
Daar zit ‘m eigenlijk de kneep: Zolang men weigert, de risico ’s die verbonden zijn aan de “goede” moslims te erkennen, kan men de ervaringen met de ‘kwaden’ blijven afdoen als ‘incidenten.’ EN hardnekkig blijven geloven in het bestaan van twee islams.
Men kan dit echter steeds moeilijker ‘hard’ maken, reden, waarom men steeds dwangmatiger naar rigoureuze ‘hulpmiddelen’ gaat grijpen. Zoals meegaan met nieuw opkomend antisemitisme en voorstellen om de holocaust te laten ‘rusten’ en terreur géén terreur te noemen.
Niet wij, maar de goedmensch en de MSM zitten in een spagaat. Het rotte is alleen, dat ze ons meesleuren!
LikeLike
De hele ROT islam is een beladen terroristische BENDE, wie dat niet inziet is volgens mij zijn hersens kwijt aan dat virus veroorzakende zooitje.
LikeLike
99% terrorisme = islam, islam = moslim, terrorisme = barbaars geweld, dus…
In Vlaanderen beginnen de moslims hem te knijpen en hopen op steun van de politiek, ha ha ha.
Wij Vlamingen trekken ons geen fluit aan van wat de politiekers willen, WIJ VLAMINGEN willen, eisen dat alle moslims verwijderd worden van ons Vlaams grondgebied puur uit veiligheidsogpunt want:
99% terrorisme = islam, islam = moslim, terrorisme = barbaars geweld, dus nogal duidelijk of moet er een tekeningetje bijgevoegd worden van die perverse pedofiel mohamed?
LikeLike
Het zou nuttig zijn om de islam nog eens iets beter te bestuderen. Want hoe zou het komen dat mensen de veróórzaker van het probleem gaan zien als de òplossing. Niet alleen met de islam hebben sommige mensen een blinde vlek, ook op andere gebieden. Gisteren las ik ergens op Twitter een opmerking van iemand. De stelling was dat iemand er voor zou kiezen om t.z.t geen chemotherapie te krijgen, maar alleen weed zou gebruiken. Helaas was het die persoon ontgaan dat er in marihuana acht keer zoveel kankerverwekkende stoffen zitten dan in gewone sigaretten. Omdraaiing van oorzaak en gevolg. Wat ik hiermee wil zeggen is, soms zitten mensen te dicht op de materie om het probleem nog objectief te kunnen bekijken. Als het hoofd van de Arabisch sprekende BBC komt met een stelling dat men de islam geen terreur-organisatie mag noemen, dan is dat een wanstaltige gedachte, maar gezien het feit dat hij reeds besmet is maakt dat hij niet meer vrij kan denken. Zo iemand had nooit het hoofd van een de internationale afdeling van een omroep mogen worden. Als een culturele moslim vanwege zijn achtergrond niet meer objectief kan signaleren dan is hij niet meer op zijn plaats als nieuwsgaarder. Door het probleem niet te benoemen gaat het probleem niet weg, maar ontkent men het probleem. Feitelijk wordt men dan een deel van het probleem en is het dáárom geen probleem meer. Het gevolg is met terugwerkende kracht oorzaak geworden.
LikeLike
Hoe moeten we ze dan noemen?Slagers?Dan is er een hele grote beroepsgroep terecht beledigd!
LikeLike
Die hamer en sikkel staan verkeerd, als je gaat lopen foto-klooien doe het dan goed.
LikeLike
Lazlo. Die hamer en sikkel staan niet verkeerd.
U hebt niet gezien wat de ontwerper deed, namelijk de C van BBC, en de sikkel en de halve maan van links naar rechts laten kijken. Geestelijke vrijheid van de ontwerper dus.
(Ondankbare taak dus.)
LikeLike
Noem ze gewoon scouts met een bandelier en een Kalasjnikov. Niets om je druk over te maken. Of gewoon “idealisten”, why the fuck not ?
What the Fuck , BBC ???
LikeLike