1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op "E. J. Bron" worden gemodereerd. Maar E. J. Bron heeft ook nog een full time baan naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
@Sicarius, +10 +10 +10 !!!!!!!!!!!!!!
had het niet beter kunnen verwoorden !!!!
een zeer to the point en eerlijk verhaal waar geen woord chinees bij is.
vies hypocriet volk, die goedmensen….
LikeLike
Verenigd Front tegen gerookt vlees
LikeLike
Het is voorlopig heel eenvoudig. Je stembiljet op de juiste manier invullen, anders heb je geen poot om op te staan. Anders is het eigen schuld.
LikeLike
Heel vaak verlang ik terug naar de tijd waarin schoolklassen nog niet vergeven waren van de moslims..
De ‘socialistische’ ‘elite’ mag wel eens wat zuiniger zijn op de belastingbetalers; als deze nóg meer onder druk worden gezet, raken ze depressief en kunnen dan niet meer werken.
En wie moet die ‘asielzoekers’ dán aan het vreten houden?
LikeLike
Mmmja. De schoolklas op deze foto is er, zo te zien, één uit de jaren ’70, dus ben ik het met je eens.
Nog geen moslims, wat je zegt, en geen al te autoritaire schoolsystemen: Dé ideale tijd voor Nederlandse kinderen om naar school te gaan!
De tijd daarvóór, met z’n paters, z’n nonnen of z’n anderszins autoritaire gedoe waren óók geen pretje voor een kind, moslims of niet.
Mijn jongens, die in de jaren ’90 nog het staartje van dat ideale tijdperk hebben meegemaakt, hadden gelukkig ook een fijne schooltijd. “Juf Trudy,” die meestal groep 1 óf groep 3 had, zodat mijn jongste 2 maal bij haar in de klas gezeten heeft, was een enig, meisjesachtig type en “Meneer Jos,” bij wie hij in groep 4 zat blonk uit in ‘intermezzo ‘s’ als hij bespeurde, dat sommige kinderen zich niet de hele lestijd konden concentreren. (“Pennen neer. Wie weet er nog een leuke mop?”)
I k vond het prima: Zó mocht het van mij op alle scholen toegaan.
LikeLike
Multiculturalisme is een contradictio interminis. Het bestaat gewoon niet. Net zoals islamofobie een onzinterm is. Een cultuur kan heterogeen in zichzelf zijn, maar gezien vanuit de samenleving is een cultuur een monotonomie: normen en waarden van de grootste groep domineren. Zodra een samenleving ‘multicultureel’ word, houd het op een samenleving te zijn. Dat is het geval als aan die samenleving een culturele eenheid wordt toegevoegd die normen en waarden nastreeft die duidelijk conflicteren met de dominante cultuur. Juist om die reden zijn westerse samenlevingen niet langer westers meer: er wordt niet meer samengeleefd!
LikeLike
daarom heet een samenleving ook een samenleving en niet een parallelle “samen”leving.
een SAMENleving betekent geen no go area,s zo als in amsterdam, rotterdam en eigenlijk bijna alle grote steden.
een echte samenleving streeft in grote lijnen dezelfde normen en waarden na (weliswaar met kleine verschillen).
LikeLike
De vergissing bestaat eruit te denken dat multiculturalisme effectief het vieren van diversiteit in de moderne wereld beoogt. Indien multiculturalisme echt bedoeld was om de diversiteit te benadrukken in een moderne samenleving, dan zouden we gedurig verondersteld worden of aangemoedigd worden om naar synagogen, Boeddhistische tempels, Hindoe schrijnen…e.d. te gaan kijken om iets te begrijpen van de essentie van die culturen. Multiculturalisme is een term die het werkelijke probleem probeert toe te dekken: mensen zoals wij worden niet verondersteld iets te begrijpen van die culturen die zichzelf geruisloos in onze samenleving hebben geïntegreerd en waarvan we dus hoegenaamd geen last kunnen hebben. In de ideeën van links bestaan die culturele entiteiten helemaal niet, omdat die zich niet de hele tijd in het voetlicht plaatsen als achtergesteld, zoals moslims dat wel elke keer blijven doen.
M.a.w. links gelooft zelf niet in het begrip multicultuur in de echte definitie van het woord, nl. een samenleving die is samengesteld uit traditionele groepen met een verschillende culturele achtergrond, en waarbij alle lagen van de samenleving diep doordrongen zijn van wederzijds respect naar en voor die culturen onderling. Ik heb tot zover nog geen multiculturalisten gezien of gehoord die vonden dat ik dringend synagogen, Boeddhistische tempels of Hindoe heiligdommen moest platlopen om daar een beter beeld te krijgen van de cultuur van die mensen of mij te verdiepen in de uitgangspunten van hun geloof. Dat interesseert links niet.
Multicultuur is een bewust door links gekozen term die de lading niet dekt, d.w.z. een systeem dat prioriteit geeft aan 1 “cultuur” te verheffen tot een groep “slachtoffers”, “achtergestelden”,”achterblijvers”,…enz. om nu net die ene cultuur te vrijwaren van gefundeerde kritiek door een samenleving die vindt dat het eens hoog tijd gaat worden dat de Islam zich eens normaal zou gaan beginnen te gedragen, net zoals al die andere culturen, die gewoon in de achtergrond opgegaan zijn en die niet meer in ons collectief bewustzijn doordringen. Uiteraard kan de Islam dit niet.
De enige reden waarom de term multicultuur op dit systeem wordt geplakt is om de autochtone bevolking etiketjes op te plakken zoals racist, e.d, specifiek mbt tot onze kritiek op die cultuur die door links geëxalteerd wordt tot ze boven elke verdenking verheven moet komen te staan, net die “cultuur” die zich niet KAN integreren in onze samenleving. Wat het zo mogelijk NOG belachelijker maakt. In jouw en mijn hoofd bestaat de multiculturele samenleving wel degelijk in de echte zin van het woord zoals boven beschreven, maar het is nu net deze vorm van multicultuur die NIET BESTAAT in de hoofden van diegenen die propageren dat ze de behoeders zouden zijn van dat model ! Elke keer dat een PC idioot het woord uitspreekt moet men eigenlijk denken:
multicultuur = moslims doodknuffelen met humanitaire goedertierendheid
Heel de focus van multiculturalisten ligt dus niet bij het vooropstellen van “wederzijds respect tussen verschillende culturen onderling opbrengen” (iets dat de meeste mensen als vanzelfsprekend voorkomt), maar net op het benadrukken van “respect” voor de mono-culturele eigenheid van net die “cultuur” die op elke mogelijke manier weigert om datzelfde respect voor andere culturen op te brengen, plus een oneindig aantal manieren verzinnen om de Islam in zijn weigerachtigheid continu “goed te praten”. In Nederland zijn er ook significante minderheden van Hindoes die bv. uit Suriname zijn overgekomen, maar daar hoor je (terecht vanuit mijn standpunt, dus) nooit wat van. En volgens de linkse logica moeten wij daar niks van begrijpen, dat interesseert de goedmens niet.
In de hoofden van links bestaat de multiculturele samenleving zoals jij en ik het begrijpen niet. De term zelf is gewoon een uitdrukking van propaganda-retoriek waarmee hun hypocrisie moet worden toegedekt ! Het “multiculturalisme” van links is een uitgehold begrip: niemand van hen vraagt of eist van de gemeenschap om Joden, Hindoes of Boeddhisten beter te leren begrijpen, of schoolkinderen met hun leraars die culturen te laten verkennen, of de Hindoe godsdienst te analyseren op school om er een “beter begrip” van te krijgen.
Multiculturalisme betekent voor hen iets totaal anders dan voor jou en mij.Het is een uitgeholde propaganda term.
LikeLike
Ons land staat in de uitverkoop. De regering speelt gevaarlijke spelletjes over de ruggen van de Hollanders. Genoeg is genoeg, maar niet bij dat linkse tuig hoe ver gaan ze door.
LikeLike
Wat zou het inderdaad heerlijk zijn, zonder moslims, hoofddoekjes, enz.enz.
Dat je normaal de deur achter je dicht kan trekken, niet eerst een kwartier bezig te zijn
of alle driedubbele sloten wel op slot zitten, de video bewaking aan is!
Op straat loop je schichtig om je heen te kijken, is mijn tas goed dicht, heb ik de auto
wel afgesloten, loopt er niet een debiel achter mij met een bivak muts op!!!
Met dank aan al die overheden over de afgelopen jaren, zijn wij onze vrijheid kwijt!
LikeLike