Hé, Nanninga, lik m’n 69-jarige reet eens! De huichelarij van Annabel Nanninga, de Vrijheid van Meningsuiting en de Popper-paradox

(Door: Martien Pennings)

“For it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument”

Huilt Clio? Ja, Clio schreit haar ballen uit haar geile slipje!

Niet meer zo ontspannen over je knieën wrijven, Sjonnie, en je ogen wat meer scherp stellen, want anders gaan mensen denken dat de interviewer hasj gerookt heeft. En dat water drinken is natuurlijk ook aanstellerij, al krijg je van wiet wel een droge bek, natuurlijk.

Lees verder>>>

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Hypocrisie, Vrijheid van meningsuiting. Bookmark de permalink .

32 reacties op Hé, Nanninga, lik m’n 69-jarige reet eens! De huichelarij van Annabel Nanninga, de Vrijheid van Meningsuiting en de Popper-paradox

  1. Pollie zegt:

    Bedankt, Martien!

    Like

  2. BertG. zegt:

    Dat heb je dan nog lang volgehouden, 10 min. lang.
    En er is inderdaad niets meer over gebleven van alle scherpe stukjes die ze schreef bij GeenStijl sinds ze bij Jalta is onder gebracht.
    Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

    Like

    • Theresa Geissler zegt:

      Ja, en ik próef uit dit hele artikel gewoon, wat dat voor een desillusie voor Martien is:
      Een jaar geleden of zo noemde hij haar nog met regelmaat zijn ‘beste leerlinge’ of iets van dien aard.
      Dat klopte ook: Het was wel een beetje Martien-in-de-overtreffende-trap; van alles af en toe nèt iets te veel, vond ik -waardoor het niet slechter werd, maar wel moeilijker te vólgen- maar scherp wàs het allemaal! En nú……tja……..
      Ik vind het ook knap om die 10 minuten uit te kijken, want zelf hield ik het ongeveer gezien bij nog geen 9!
      En dan nog wat: Als ze dit in de toekomst vaker wil gaan doen, zou een cursus media-presentatie geen kwaad kunnen, want dit deed me bij tijd en wijle sterk denken aan Mariska de Haas: Eh, eh en eeehhhhh…… Kom op, Annabel, niet zo talmen, hoor; Gewoon uitbraken, wat je op je hart hebt!
      Maar ik vrees, dat die Livestro haar aardig getemd heeft!

      Like

  3. BertG. zegt:

    En dan te bedenken dat je haar nog met vol van trots je beste leerling noemde, je oogappeltje zelfs. Zo zie je maar weer hoe een mens zich kan vergissen.
    Zo politiek correct als de pest geworden. Precies zo als der baas het wil zien.
    Zal ze daar nou helemaal niet over nagedacht hebben welke consequenties dat heeft als je jezelf bij Jalta in laat lijven. Of het heb er altijd al in gezeten.

    Like

  4. anoname zegt:

    Wat is hier nou erg aan?
    Behalve dat ze “blonde mevrouw” schijnbaar nog nooit heeft gelezen.

    Like

    • anoname zegt:

      ahhhh, ik snap het…
      Persoonlijke pijn om Annabella’s gewichtsverplaatsing, van rechts naar het midden.
      Ik wist niet dat ze voorheen wel intolerant voor de intoleranten wilde zijn.
      Jammer inderdaad.
      En dat zou goed door het brood van Jalta kunnen komen.
      DDS en Jalta geven graag af op Wilders.

      Like

  5. J. C. Th. Köhler zegt:

    Martien Pennings (Popper citerend):

    “But we should claim the right to suppress them if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols.”

    Het hele verhaal van Popper kan kort worden samengevat in de woorden van Thomas Mann:

    “Tolerance becomes a crime when applied to evil.”

    Om onze tolerantie te beschermen moeten we intolerant zijn tegenover de intoleranten.
    Maar dat doen we niet, want het is zooooo jaren dertig/veertig! We laten ons liever al decennialang infiltreren door intolerante haatzaaiers en demoniseren iedereen die er iets van zegt, onder het mom dat hij haatzaait.
    Toch is het motto: kom maar binnen en wees welkom. Dat zou niet zo erg zijn, als de kanker die we binnenhaalden goedaardig zou zijn, maar het gezwel is integendeel uitermate kwaadaardig.

    Er lopen er inderdaad veel meer omheen dan dat er in zitten…

    j.c.th.kohler@online.nl

    Like

  6. Wachteres zegt:

    Iedereen die, vaak met een preuts mondje, zegt dat het toch niet kon, dat ‘minder, minder minder’ van Wilders, wil politiek-correct geaccepteerd worden of blijven.

    Dit is goddomme een van de nieuwere berichten over het ongelimiteerd Marokkanengeweld:

    https://ejbron.wordpress.com/2015/02/21/dramatisch-carnavalsslot-boxtelaar-28-bewusteloos-geslagen-mijn-vriendin-zat-onder-het-bloed/

    Het zal je maar gebeuren, je bent een gezellig dagje uit en dan word je in elkaar geslagen en zie je voor je ogen dat je vriendin bloedend op de grond ligt.

    Dergelijke berichten kunnen we bijna dagelijks in verschillende kranten lezen.

    Blijkbaar wordt zoiets niet alleen getolereerd maar er gaan duizenden mensen naar het gemeentehuis of het politiebureau om hun handtekening te zetten in een protest tegen Wilders.

    Niet tegen het moslimgeweld in het algemeen, niet uit protest tegen het islamitisch anti-Joden geweld.

    De enigen waar men, naar het blijkt, voor opkomt zijn de door links benoemde slachtoffers, de Marokkanen.

    Met hoeveel waanzin kan een volk geïndoctrineerd worden.

    En eenmaal gehersenspoeld dan is er geen houden meer aan.

    Like

  7. Ja, goeie, Herr Köhler!”
    “Tolerance becomes a crime when applied to evil.”
    Ik weet veel van Thomas Mann http://bit.ly/17IdUyq maar deze kende ik niet.

    Like

  8. “Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt.”
    (Thomas Mann, “Der Zauberberg”.)

    Wanneer toegepast op het Kwaad, wordt tolerantie tot misdaad.

    Like

  9. Republikein zegt:

    Dacht ik dat je fan was!?!
    Fijne mierenneukert, maar wel treffend.
    Ze doet niet zoveel, op het net! Beetje bleek, of ondersneeuw?
    Is dit trouwens onze Anna?

    Like

  10. Bas Koning zegt:

    http://www.vrijechroniqueurs.nl/de-popper-paradox-opgelost/
    Tolerantie is goed. Laten wij alles tolereren (plan 1).
    Maar als wij alles tolereren, zelfs intolerantie, dan wint de intolerantie. Dat gaat niet werken…. wat nu…

    Laten wij alles tolereren, behalve intolerantie (plan 2).
    Klinkt goed. Wij zijn in principe tolerant, maar zodra iemand intolerant is, tolereren we dat niet. Maar: dan krijg je een soort droste effect. Want als wij intolerant reageren op intolerantie, dan kan een ander die ook plan 2 volgt weer intolerant reageren op ONZE intolerantie. En zo verder ad infinitum. Hmmm.

    Laten we alles tolereren, behalve intolerantie, en daarbij onderscheid maken tussen bron-intolerantie en intolerantie-als-reactie-op-intolerantie (plan 3). De bron-intolerantie tolereren we niet, terwijl we de intolerante reactie erop wel tolereren, en de eventuele intolerantie DAAROP weer: niet! en zo verder: wel, niet, wel, niet. Alleen zo kunnen wij tolerantie maximaliseren.

    Werkt ook met geweldloosheid:

    Geweldloosheid is goed. Laten wij nimmer geweld hanteren (plan 1).
    Maar als wij geen geweld hanteren zal een ieder die wel geweld hanteert vrij spel hebben, en dan wint het geweld. Dat gaat niet werken…. wat nu…

    Laten wij geweldloos zijn, behalve als reactie op geweld (plan 2).
    Klinkt goed. Wij zijn in principe geweldloos, maar zodra iemand geweld hanteert, hanteren wij desnoods geweld om dat te stoppen. Maar: dan krijg je een soort droste effect. Want als wij gewelddadig reageren op geweld, dan kan een ander die ook plan 2 volgt weer gewedldadig reageren op ONS geweld. En zo verder ad infinitum. Hmmm.

    Laten we altijd geweldloos zijn, behalve als reactie op geweld, en daarbij onderscheid maken tussen bron-geweld (aanval) en geweld-als-reactie-op-geweld (verdediging) (plan 3). Aanvallers bestrijden wij dan desnoods met geweld, terwijl we mensen die zichzelf desnoods met geweld verdedigen tegen geweld juist helpen, en lieden die mensen-die-zichzelf-verdedigen aanvallen: weer niet! en zo verder: wel, niet, wel, niet. Alleen zo kunnen wij geweldloosheid maximaliseren.

    Plan 3 werkt voor alle popper-paradox-achtige problemen.
    Geen dank. Liever bier.

    Like

    • anoname zegt:

      Maar wat nou als je wordt onderdrukt?
      Continu in de hoek gedrukt…
      Hoe maakt een slaaf zich vrij?

      Ik werd als kind eens door een mede leerling (wachtend in een rij, op school)
      telkens op mijn schouder getikt, met zijn vuist, lachend. Alsof het een grap was.
      Niet zacht genoeg om langs me heen te laten gaan, niet hard genoeg om gelijk terug te slaan…

      Schijnbaar kon hij van mijn gezicht lezen dat als hij me nog één tik zou geven, dat ik dan voluit zou gaan.

      Ik heb nog steeds spijt dat ik niet zijn kop verrot heb getimmerd.

      Hij ging juist tot het uiterste en zo worden er misschien nog meer mensen, volken getreiterd…
      Gepest…
      Nu vindt ik de waarheid vertellen iets anders dan pesten, maar een dom kind telkens erop wijzen hoe dom het is komt toch wel erg in de buurt.

      Ik kan me voorstellen dat in die zin, moslims zich ook erg gepest voelen, door de werkelijkheid…

      (gematigde/onwetende moslims bedoel ik dan, die anderen zijn er juist trots op. Of bekeren zich tot iets of niets)

      Like

  11. Republikein zegt:

    Nog even hierop terugkomend, schuif maar aan bij een antisemitische broodpoot!
    En dan nog lachen, hoe diep kan een mens vallen.
    Wat is daarop je antwoord, Belle?
    Laat me ook lachen.

    Like

  12. tjonge zegt:

    @ pennings,

    man man, om iemand nou ZO te schandpalen omdat in JOUW optiek zeer teleurstellend is ?
    kijk, ze is dan wel wat gematigder geworden sinds jalta en daar ben ik ook niet blij mee, maar ze staat WEL aan de goede (onze) mr pennings !
    .
    fijn hoor, die paar “bn-ers”, die aan de goede kant staan ff volledig tot de grond afbranden om een discutabele uitspraak in een live uitzending.
    .
    wat ben ik toch blij dat we een super perfecte 100% foutloze mr pennings hebben.
    .
    ik zeg, pennings for president, dan is ons probleem met een jaar opgelost.

    Like

    • tjonge zegt:

      moet zijn; aan de goede KANT (onze KANT) mr pennings !
      .

      Like

    • anoname zegt:

      Ze zei trouwens niet dat die uitspraak van Wilders verboden zou moeten worden, juist niet,
      slechts dat ze deze persoonlijk niet zo smakelijk vond.

      Wat ik hieruit begrijp is de heer Pennings zijn frustratie, dat iemand die zo goed weet waar de schoen wringt, er voor kiest om ons gewoon door te laten lopen, tot we met de blaren zitten…

      De vrijheid van meningsuiting heilig verklarend en achteraf pas de wonden verzorgen en aanklagen.
      Terwijl al duidelijk is wie, wat, waar die vrijheid pootje probeert te haken.

      Ik kan me wel in zijn schoenen verplaatsen…

      Like

  13. @ tjonge op 23 februari 2015 om 00:27:

    Ik heb Nanninga niet gepaald en zeker niet geschandpaald.
    Ik heb al hééééél vaak gezegd dat ik veel grover ben dan ik eigenlijk zou willen omdat het de enige manier is om als marginale Radikalinsky gelezen te worden en dan met name door de bekritiseerden zelf.
    Dan moet je provoceren.
    En bovendien vond ik het deze keer echt niet zo erg.
    Dat zeg je toch tegen vrienden?
    “Lik m’n reet, huichelaar!”

    Like

    • anoname zegt:

      Pas op,
      sommige vrienden gaan graag op dergelijke uitnodigingen in o.O

      Like

    • tjonge zegt:

      @pennings,

      “En bovendien vond ik het deze keer echt niet zo erg”

      nou, daar zijn dan de meningen over verdeeld.
      .
      .
      “omdat het de enige manier is om als marginale Radikalinsky gelezen te worden”

      je schrijft hier voor eigen publiek, of denk je dat politiek den haag en alle linkse goedmensen ook hier mee zit te lezen ?
      was het maar waar……

      Like

      • tjonge zegt:

        aanvulling, want moet zijn;

        je schrijft hier voor eigen publiek dus gelezen word je toch wel, of denk je………..

        Like

      • Scarlatti Bombatti zegt:

        weet je daar hoop ik toch wel steeds op tjonge, daarom schrijf ik ook, in de hoop dat de ogen en oren open gaan juist vd linxe gutmenschen… ‘wij’ weten t onderhand wel…

        Like

  14. Scarlatti Bombatti zegt:

    TOP geschreven Martien Pennings, ben t met je eens, heb wel geprobeerd het helemaal uit te zitten in t kader van ‘eerlijk beoordelen’ uiteindelijk na veel ‘haargeflikflakker’ enz heb ik de moed opgegeven en ben toen jouw stuk gaan ‘uit’ lezen om niet al bevooroordeeld te gaan luisteren…
    ik heb ook ècht t idee gehad dat zij ‘ècht’ was… maar helaas…

    nouuuu uit t hàrt gegrepen hoor!! Begreep je volledig! En je ‘uitroepen’ kan ik oook zooo begrijpen…
    waren ‘wij’ maar met méér zo en dan figuurlijk èn letterlijk met de grote bezem er door heen,
    door al die islammers met hun dhimmies, de linxe gutmenschen het zijn in mijn ogen pure land- en volksverraders!

    Ook denk ik dat het niet anders meer kan dan met hàrde hand c.q. geweld al deze lui/invloeden uit onze Westerse landen als de sodemieter verwijderen.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s