De islam en mannen die hand in hand lopen

(Door: “eg regs”)

Een affiche tegen ‘homofobie’ of misschien zelfs een gewaagde toespeling op een één  of andere bizarre subset-fetish? (Tussen haakjes: zo héél erg ‘subset’ kan het nou ook weer niet zijn,want als het woordje ‘homoseksueel’ valt,op welke gedraging dacht u dán dat gedoeld werd?) Maar nee,niks van dit alles,in werkelijkheid was dit in de jaren tachtig het logo van een landelijke evangelisatiecampagne. Toen het woordje ‘gay’ al wél, maar het huwelijk – en dus ook dit Bijbelse Verbondsteken – nog níet ten prooi gevallen waren aan de kaapgrage klauwen van geïnstitutionaliseerde ontaarding. Een vraagje aan alle ‘anti-islamieten’: hoe stelt u het zich voor om ‘politieke correctheid’ tegen te gaan zolang u zich zelf nog zo verstrengeld weet met haar – in feite de voornaamste zelfs –  gunstelingen: de discipelen van Sodom?

Zijn de regenboogvlaggen tijdens de anti-Pegida-demonstratie u ontgaan of bent u soms de gemene deler van homoficatie en islamisering vergeten: de cultureel-marxistische veldtocht om de bestaande orde omver te kieperen en ons land  te transformeren tot iets dat voor onze voorouders totaal onherkenbaar zou zijn? Bent u werkelijk zó blind dat u niet inziet dat dit allemaal één pot nat is, dat dit allemaal opborrelt uit één en hetzelfde verontreinigde afvoerputje?

In 1970 was de ‘misdaad die niet genoemd mocht worden’ verboden en was Nederland voor 99% blank. Maar we moesten ‘tolerant’, ‘niet oordelend’ en ‘niet discriminerend’ zijn, dus hebben we alles en iedereen maar toegelaten – heel letterlijk. Net zoals moslims willen homo’s natuurlijk ‘alleen maar met rust gelaten worden’ en dat is op zich te begrijpen – dat het niet tot de overheidstaken behoort om ‘achter de voordeur te kijken’ is immers voor iedere traditionalist vanzelfsprekend. Maar waarom is het dan toch zo dat ‘normale mensen’ steeds meer aan deze afwijkende normen moeten conformeren? Op straffe van rechterlijke vervolging hebben we geen keus dan om dit allemaal maar geweldig te vinden. En waarom is het in Nederland inmiddels onmogelijk om gewoon te leven zonder deze ‘diepgevoelde, intens-persoonlijke beleving van identiteit’ continu in ons gezicht geramd te krijgen?

Moslims zijn berucht om hun lange tenen, hun blind narcisme, het eindeloze en opdringerige ge-etaleer en de ongelofelijke huichelachtigheid van hun pleidooien voor ‘tolerantie’. Maar moet dit werkelijk verder uitgelegd worden of zijn de parallellen zo ook wel evident? We vragen ons af hoe onze politici toch zó dom kunnen zijn om al deze islamieten binnen te laten, maar is de enorme politieke macht, die een minuscule minderheid aan roze alternatievelingen blijkbaar kan aanwenden, niet even bevreemdend – om niet te zeggen zorgwekkend?

Door:
“eg regs”
(voor www.ejbron.wordpress.com)