Wat zegt de koran over vrouwen?

Screenshot_24

Menstruerende vrouwen zijn onrein, en mannen moeten bij hen vandaan blijven (soera 2:222). Vrouwen zijn de “akkers” van de mannen en mannen kunnen seks met hen hebben wanneer ze willen (soera 2:223). Mannen zijn superieur aan vrouwen en hebben autoriteit over hen, omdat vrouwen mannen moeten gehoorzamen of het risico lopen geslagen te worden (soera 4:34). Een vrouw is slechts de helft waard van een man en mannen staan boven vrouwen (soera´s 4:11; 2:282; 2:228). Moslimmannen mogen met tot vier vrouwen trouwen, inclusief pre-puberale meisjes, en mogen seksslavinnen bezitten. (soera´s 4:3; 65:4; 4:24). Een moslim mag niet met een niet-moslim trouwen, tenzij de laatste zich bekeert tot de islam (soera 2:221). Vrouwen moeten zichzelf bedekken en mogen alleen gezien worden door familieleden, eunuchen, slaven en kinderen die nog geen seks met vrouwen hebben gehad (soera 24:31).

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "Religie van de vrede", Barbarisme, Islam, Mensenrechten. Bookmark de permalink .

36 reacties op Wat zegt de koran over vrouwen?

  1. Ach ja……Dat heet bij hullie allemaal “bescherming……”
    http://depatriotten.weebly.com/

    Like

  2. delamontagne zegt:

    Ze zijn ook makkelijk vervoerbaar samen met ,t huisvuil en ,t vee…………………

    Like

  3. Jade zegt:

    Waarschijnlijk was mohammed doodsbang voor vrouwen,
    liefde en genegenheid. Waarschijnlijk ging hij daarom
    zo te keer als een psychopaat.
    In deze tijd zou hij ergens worden geplaatst op een
    gesloten afdeling en kraaide er geen haan naar.

    Like

  4. Thom zegt:

    Zo denken streng gereformeerden ook nog grotendeels. Een vrijzinnig gereformeerde staatsraad die hoofd is van de stafafdeling is gereformeerd (vrijgemaakt). Hij is voor die kerk één van de zeven deputaten. Hij heeft als enige van deze oerconservatieve lieden gestemd tegen het voorstel om vrouwen leidinggevende functies te geven in hun kerkbestuur. Hij verdedigde zijn standpunt door te verwijzen naar: “Paulus heeft gezegd, dat de man het hoofd van de vrouw is. De vrouw heeft een onderdanige rol en de man heeft de leiding”. Zulke lieden bepalen of jij een zaak wint bij de afdeling bestuursrecht van de Raad van State. Ze geloven, dat de overheid de almachtige vertegenwoordigt en tegen de almachtige procedeer je niet. Door deze opstelling van dat soort lieden die bij de Raad van State aan de touwtjes trekken win je nooit bij de Raad van State, hoogstens win je wat minimale onbetekenende veranderingen.

    Like

    • wim zegt:

      Beetje raar Thom: Een Vrijzinnig gereformeerde ben ik nog nooit tegengekomen en een vrijzinnig gereformeerde die Gereformeerd Vrijgemaakt is, wat moet ik me daar bij voorstellen? En dat ‘streng gereformeerden’ nog grotendeels zo denken? Bedoel je dat dit gedachtengoed overheerst of dat de meeste ‘streng gereformeerden’ nog zo denken? Onderzoek en de snel veranderende praktijk geeft een andere richting aan…
      Beetje vaag allemaal. En dat de uitspraak van Paulus impliceert dat de vrouw een onderdanige rol heeft is, zal een ‘streng gereformeerde’ je ook niet nazeggen…

      Like

      • Thom zegt:

        Helaas kan ik geen namen noemen om niet wegens smaad aangeklaagd te worden.
        Ik zal U twee links geven. Eerste link over Paulus die letterlijk zo verwoord werd:
        Link:
        5. De kernvraag is of de beperkingen die in de bijbel – vooral in de brieven van Paulus – worden
        aangegeven voor vrouwen ten opzichte van mannen nu niet meer zouden gelden. Dat raakt het
        Schriftverstaan en daar zit de kern van mijn probleem om het rapport te volgen. De kerk is gebouwd op
        het fundament van de apostelen en profeten. Paulus schrijft aan Timotheüs dat hij dit alles (ook 1 Tim. 2:
        11,12) heeft geschreven opdat Timotheüs weet hoe men zich moet gedragen in het huis van God dat wil
        zeggen de kerk van de levende God, fundament en pijler van de waarheid. De brieven van Paulus
        behoren tot de gesloten canon. Ze zijn de vrucht van de belofte van Christus aan zijn
        discipelen/apostelen dat de Geest hen zou leiden in de volle waarheid (Joh. 16:13). In de klassieke
        gereformeerde leer is er geen ruimte voor voortgaande, aanvullende openbaring na Pinksteren buiten
        de Schriften om. God openbaart zich nog steeds door Zijn Geest, maar hij doet dat in Zijn Woordiv·.
        Daarom heb ik ook moeite met de benadering van de onder huidige theologen populaire N.T. (Tom)
        Wright, waarnaar in de ‘uitleg’ wordt verwezen en die raakvlakken vertoont met de benadering van
        deputaten. Wij spelen niet in de laatste akte van de wereldgeschiedenis met slechts aanwijzingen over
        de afloop daarvan. Wij hebben ook tamelijk concrete aanwijzingen meegekregen van de apostelen hoe
        we ons persoonlijk en als gemeente moeten gedragen in de periode van Pinksteren tot de wederkomst.
        Een belangrijke aanwijzing is ook om te blijven bij hetgeen door hen is geleerd. Maar ook als we
        meegaan in de metafoor van Wright, dan is zijn eerste voorwaarde om de vijfde akte te kunnen spelen
        “ons eigen maken wat in de Bijbel voorhanden is”: Het lijkt mij dat daaronder zeker moeten worden
        begrepen de aanwijzingen van de apostel Paulus over hoe het behoort toe te gaan in de christelijke
        gemeente, juist als hij in zijn (normatief) spreken op het punt van de verhouding man/vrouw in de
        gemeente verwijst naar niet- cultuurgebonden feiten in schepping en zondeval en de verhouding
        Christus- man en man-vrouw (Ef.5:21-24; 1 Kor.11).

        De tweede link gaat over het soort rechtspraak dat de Raad van State beoefent.
        Prof Tak zegt: staatsraden zien de overheid als de vertegenwoordiging van de almachtige. Tegen de almachtige procedeer je niet.

        Klik om toegang te krijgen tot Interview-Twan-Tak.pdf

        Ik kan er niet verder op in gaan om geen klacht wegens smaad aan broek te krijgen. De echte macht bij de afdeling bestuursrecht bij de Raad van State is in handen van de Christen Unie/SGP.

        Like

    • Koos zegt:

      Thom, je overdrijft. Onze eigen gereformeerden zullen hun dames niet besnijden of stenigen. Bovendien zijn de refo’s maar met weinig. Ik zie ze als cultureel erfgoed dat we moeten behouden.

      Like

      • Thom zegt:

        Ik beweer nergens dat gereformeerden vrouwen besnijden. Ik zeg wel, dat er in de kringen van streng gereformeerden vrouwen niet dezelfde rol spelen als de man, maar dat de vrouw dienstbaar dient te zijn aan de man. De vrouw vervult in hun ogen geen kerkelijke en/of politieke functie. Dat klinkt U toch bekend in de oren dat SGP en CU zeer grote moeite hebben/hadden om vrouwen op hun lieslijst te plaatsen.
        Dat de refo’s met weinigen zijn doet aan hun macht niks af. Als één of meerdere refo’s de hoogste functies in handen hebben hebben ze de macht

        Like

      • Dat van dat besnijden of stenigen klopt,, maar dat is dan ook weer te danken aan het feit, dat het christendom -ook het orthodoxe- overwegend bloeide binnen de Westerse cultuur.
        In de middeleeuwen was heel Europa christelijk (katholiek) en er zijn wel islamitische feministen geweest, die beweerd hebben, dat de positie van de vrouw binnen dat christendom nog beroerder was dan bij hen, de moslims.
        Klopt dus niet; geklets: door de wisselwerking van westerse cultuur en christendom kende men in het westen geen polygamie -was zelfs een dóódzonde- en alleen dat al maakte de positie van de vrouw al wat sterker dan binnen de islamitische samenleving.
        Je kunt dat al zien aan de toenmalige Middeleeuwse kluchten die het volksleven uitbeeldden: De stukken, waarin de vrouw thuis ‘de broek aan heeft’ en haar echtgenoot onder de duim houdt, zijn legio. Kom daar bij de moslims eens om!
        (In diezelfde kluchten pleegden ze trouwens ook vrolijk overspel, met priesters en dergelijke, en kwamen daar nog mee weg óók.-Eveneens ondenkbaar, in een islamitische samenleving, hetzij in het echt, hetzij als spel.)
        http://depatriotten.weebly.com/

        Like

  5. Hendrik M. zegt:

    De gemiddelde huishond heeft hier meer rechten…

    Like

  6. Jan Wandelaar zegt:

    Like

  7. Harry zegt:

    Er wordt mij al vaak verweten vrouwonvriendelijk te zijn ……………….
    En ik vind ze – na een puppy – nog wel het lekkerst vast te houden beesten .
    Die kut-Koran is vele malen erger , ben ik nog maar een doetje .

    Het is te hopen , dat de moslimvrouwen minder gevoelige zieltjes hebben dan die koppensnijders zelf , tjonge , wat hebben die lui lange tenen !
    Dat krijg je er nou van als je je voeten vijf keer per dag water geeft .
    Islamitische hydrocultuur .

    Like

  8. Mathias J zegt:

    Mohamed was een pedofiel en Gay, net als vele andere moslims ook zijn. Kleine meisjes en jongens pakkennze voor de sex. Daarna worden deze kinderen weggedaan als oud vuil. Ook deze moslim vrouwen gaan eens opstaan, en dan zijn de rapen gaar. Kijk maar naar de Koerdische vrouwen, ze nemen de wapens terhand en vechten tegen Turkije en ISIS terwijl de mannen van Syrië hierheen vluchten. Het is een varkens cultuur daar. En struisvogels uit ons kabinet sluiten hun ogen. Gelukkig ken ik veel moslims die goed geïntegreerd zijn en waar de vrouw wel mag mee denken en praten. Dat geeft mij nog wat hoop ook.

    Like

  9. Mirjam zegt:

    Wat een imbeciele reden en wetten voor vrouw in de achterlijke koran. Ik heb een boodschap voor de mannelijke islamieten: MANNELIJKE MOSLIMS ZIJN ONREIN, OMDAT ZE UIT VROUWEN DIE ONREIN ZIJN, GEBOREN WORDEN! THE CIRCLE OF LIFE AND THERE IS NOTHING THAT YOU CAN DO ABOUT IT. Ik heb verder geen woorden voor zulke stupiditeit!

    Like

  10. Tom Hendrix zegt:

    IK BEN MOSLIMMOE!

    Like

    • Mirjam zegt:

      Dat ben ik al zolang, Tom.

      Like

    • albertien54 zegt:

      IK OOK THOM!! EEN RATTENPLAAG EN NIET MEER TE STOPPEN!!!

      Like

      • Tom Hendrix zegt:

        @Mirjam en Albertien54: 30/03. Gelukkig, staan we gezamenlijk tegen de perverse islam. Maar iedere dag dames, word ik ellendiger, van deze achterlijke ideologie. Het is dan ook echt knokken, om toch ondanks de islam, nog positief in het leven te staan. Maar het is een goed gevoel, dat we niet alleen staan.

        Like

  11. marcelvl1976 zegt:

    Dat van die 4 vrouwen per man vind ik nog niet eens zo’n slecht idee…:-) kunnen we die ook niet bij ons invoeren?

    Like

    • Koos zegt:

      Dat is alleen haalbaar als we alleen vrouwelijke vluchtelingen toelaten.
      Maar ik denk dat onze goedvrouwen dan ineens tegen immigranten zullen zijn. Nu kwijlen ze nog over de komst van weer honderdduizend lekkere dobber-man-negers.

      Like

      • Mirjam zegt:

        Nou, sorry hoor om jullie teleur te stellen, maar ik ben zowel tegen vrouwelijke als mannelijke immigranten. Linea recta terug naar waar ze vandaan komen. Zoals duizendmaal en misschien zelfs wel een miljoen keer is gezegd en zeker gedacht, deze mensen hebben alleen één nood en dat is hun behoefte aan geld, goederen, huizen en in bezit nemen. Niet aan bescherming. Het zijn geen vluchtelingen, het zijn parasieten en veelal criminelen. Laat ze maar blijven waar ze zijn en horen en dat is niet in ons land of in de rest van Europa.

        Like

    • paulzwueste zegt:

      4 Vrouwen hebben brengt ook met zich mee dat je later met 4 ouwe wijven zit.
      Een is al genoeg dacht ik zo.

      Like

      • Welnee, Paul: Ze nemen immers geen vrouwen van dezelfde leeftijd!
        Zodra hun eerste vrouw minder behaagt -bijvoorbeeld omdat ze ouder wordt- nemen ze er een jongere bij en zo nog een paar keer.
        Toen Mohammed tenslotte een meisje van zes trouwde, had hij al een hele ris oudere in huis, die op hun beurt heus niet van dezelfde leeftijd geweest zullen zijn.
        Zo doen de FLDS- mormonen het trouwens ook.
        Díe lui met vier ouwe wijven komen zitten? Never! Daar zorgen ze heus wel voor!
        http://depatriotten.weebly.com/

        Like

    • elisah zegt:

      Vergeet niet dat je ze dan ook dient te onderhouden (plus kroost). Dat wordt dan armoede in een te klein huisje, bij een gemiddeld inkomen.

      Like

  12. Tistochwat zegt:

    Mohammedaanse teven zijn lappenpoppen en mohammedaanse kerels zijn dolle fokstieren en daarmee zijn ze gauw geprezen! Wie neemt die mohammedanen nou nog serieus met hun achterlijke, agressieve, gevaarlijke ideologie en wie schrijft nu nog met respect over die dorre, koppensnellende tapijtvreters?

    Like

    • Triplepundit zegt:

      @tistochwat: Ik natuurlijk ;). Nee even zonder gekheid, wat hierboven staat klopt maar ten dele. Hoe ik dat weet? Gewoon even gekeken op de website http://quran.com/, waar de Koran staat vertaald. Zo zegt de Koran nergens dat een vrouw gelijk staat aan een halve man of zoiets, wel dat een man boven een vrouw staat. Hiermee wil ik overigens helemaal niks recht praten wat krom is, want ook ik vind het verachtelijk dat mannen veel meer rechten hebben dan vrouwen in de Islam, laat dat duidelijk zijn!

      Like

  13. Tistochwat zegt:

    @ Triplepundit 30 maart 2016 om 22:03

    “THE NOBLE QUR’AN” ???

    “NOBLE”? Wat heb jij daar te zoeken joh, met je in fluweel verpakte stekelige praatjes?!
    Je kunt voor mijn part de hik krijgen; MIJ paai je niet.

    Like

  14. Joshua zegt:

    @Triplepundit .30 maart 2016 om 22:03
    De islam is als een kanker gezwel.
    Bekijk deze site eens over uw vredelievende rot koran.
    http://westerse-beschaving.org/verzen-van-vijandschap/
    http://westerse-beschaving.org/waarom-moeten-islamcritici-dood-3/
    http://westerse-beschaving.org/de-waarde-van-een-vrouw/

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s