De onschuld van Sadiq Khan

(Door: Paul Weston – Vertaling: “Wachteres” en “Henk V.”)

De Londenaren hebben zojuist Sadiq Khan als hun burgemeester gekozen, de eerste moslim burgemeester van net gelijk welke westerse hoofdstad. Paul Weston heeft enkele gedachten over wat deze mijlpaal betekent voor de toekomst van Groot-Brittannië.

Wanneer de heersende houding van de politieke en mediaklasse van een land er één van krankzinnigheid en/of nationale zelfmoord is, dan zou niemand te verbaasd moeten zijn als iets wat ooit ondenkbaar geacht werd een plotselinge en schokkende realiteit wordt. Een goed voorbeeld hiervan is de ‘kroning’ van Sadiq Khan als burgemeester van Londen, wat in termen van waanzin kan worden vergeleken met de benoeming van de leider van de Labour Party, Jeremy Corbyn, tot voorzitter van de Sociëteit van de Vrienden van Israël.

Wat Sadiq Khan (kleine foto) betreft, geloof ik niet perse dat de flexibele urbane en door en door gladde Sadiq Khan een potentiële leider van de gewapende islamitische opstand in Londen is, maar ik geloof evenmin dat hij het goedaardige en niet bedreigende soort vreselijk-aardige-moslim-buurjongen is, wat de BBC en anderen ons willen doen geloven. Immers, als men Sadiq Khan beoordeelt naar degenen met wie hij omgaat, dan lijkt hij weer een van die islamitische politici te zijn die één ding zeggen tegen het Engelse publiek dat hem gekozen heeft, en iets heel anders tegen de gemeenschap waartoe hij behoort als hij buiten gehoorsafstand van de ongelovige is.

Neem bijvoorbeeld de zwager van Khan, Makbool Javaid, die een aanhanger van de terroristische organisatie Al-Muhajiroun was, die berucht werd vanwege haar conferentie “The Magnificent 19” in september 2002, waarin de aanslagen van 11 september 2001 werden geprezen. Javaid verscheen naast enkele van de meest beruchte haatpredikers van het land en in 1998 verscheen zijn naam op een fatwa waarin wordt opgeroepen tot een “complete jihadistische oorlog” tegen Groot-Brittannië en de Verenigde Staten.

De zwager van Khan werd later het hoofd van de Rechtsbijstand bij de Commissie voor Rassengelijkheid … hoe verder men naar beneden kijkt in het multiculturele konijnenhol van Groot-Brittannië, des te surrealistischer de hele zaak wordt. Javaid is momenteel partner van het advocatenkantoor Simons Muirhead en Burton en hij wordt genoemd onder zijn Facebook-vrienden CAGE directeur Moazzam Begg en collega-regisseur Asim Qureshi, die de slager van de Islamitische Staat, Jihadi John, heeft beschreven als een “mooie jonge man”. Sadiq Khan is nauw verbonden met al deze mensen, dat is niet iets wat kan worden gezegd van Boris Johnson, de vorige burgemeester van Londen, die een heel ander soort burgemeester is.

Sadiq Khan heeft drie jaar in het bestuur van de actiegroep Liberty (NCCL) voor ‘burgerlijke vrijheden’ gezeten, tezamen met een zekere Azad Ali, die de moord op Britse soldaten heeft goed gepraat en die betrokken was bij de extremistische organisaties het Islamitisch Forum van Europa en bij Jamaat e Islami. Azad Ali is op dit moment hoofd van de Community Development & Engagement van de organisatie MEND, die tot doel heeft om de strategie voor terrorismebestrijding van de Britse regering te ondermijnen. En  nu we het toch hebben over het kijken in surrealistische konijnenholen, Azad Ali is een adviseur van de politie en van het ministerie van Binnenlandse Zaken over de procedures die de politie moet volgen, hij is een lid van de Independent Police Complaints Commission (IPCC) [onafhankelijke klachtencommissie van de politie] en zit in de Trust en Confidence Community Panel [vertrouwenscommissie] van Binnenlandse Zaken … en  niet in het minst is hij ook bestuurslid van de extreem antifascistische organisatie ‘Unite Against Fascism’, die ook wordt ondersteund door de Britse premier David Cameron …

Het moet worden gezegd dat de burgemeester van Londen eigenaardige vrienden heeft, maar wie zou bij benadering kunnen weten hoeveel? Sadiq Khan heeft Louis Farrakhan van de Nation of Islam verdedigd, die – voor het geval de mensen dat zijn vergeten –  heeft opgeroepen tot de massamoord en de vernietiging van het blanke ras. Bovendien heeft Khan de Taliban aanhanger Babar Ahmad, de Saoedi-Arabische “sociale werker” Shaker Aamer en de geestelijke leider van de Moslimbroederschap, Yusuf al Qaradawi, verdedigd, die de moord op Israëlische burgers een legitieme daad heeft genoemd. Het moet werkelijk worden gezegd: Allemaal vreemde bedgenoten.

Sadiq Khan redeneert dit allemaal weg als een onlosmakelijk onderdeel van het leven in de wereld van de burgerrechten, maar al degenen die hij verdedigt, lijken een bepaalde reeks van politieke idealen en een bepaalde religieuze/raciale achtergrond te hebben. Ik heb gezocht naar meer informatie of de burgemeester van Londen ooit de rechten van Sgt Blackman (Marine A) of Tommy Robinson heeft verdedigd, maar mijn zoekopdrachten zijn helaas op niets uitgelopen. Sadiq Khan heeft geen tijd voor patriottische Engelsen, zo lijkt het, wat een beetje jammer is voor de niet-islamitische bevolking van Londen …

De tekstschrijver van Khan, Shueb Salar, is eindelijk ontslagen vanwege allerlei walgelijke uitbarstingen op Twitter met betrekking tot homoseksualiteit en vrouwen ( faggots and ho’s, [lesbiennes en homo’s], zoals Salar hen beschrijft) en soortgelijke schrikbeelden van islamitische vooroordelen – die ook de suggestie inhielden dat de moord op fuselier Lee Rigby in scène was gezet. Maar Sadiq Khan kwam er alleen toe hem te ontslaan, nadat de media er schande van hadden gesproken. Aangezien er in Londen volgens de moslims meer dan voldoende “lesbiennes en homo’s’ rondlopen, kan men zich alleen maar afvragen hoe de nieuwe burgemeester hen zal behandelen …

De burgemeester van Londen onderhoudt zoveel contacten met  zoveel onaangename mensen en organisaties dat het ongelooflijk saai wordt die allemaal op te schrijven. Ik stel voor dat de mensen dit ene artikel lezen, dat de alliantie van Sadiq Khan met de extremistische islamitische studentenorganisatie FOSIS omvat, zijn lof voor de Islam Channel, ondanks dat die voortdurend wordt beboet vanwege het bevorderen van radicalisering en zijn schijnbare onvermogen om de zwarte vlag van de islam te erkennen als een terroristisch symbool, nadat een toehoorder tijdens een toespraak van Sadiq Khan ermee zwaaide.

In 2004 was Sadiq Khan voorzitter van de commissie voor juridische zaken van de Moslimraad van Groot-Brittannië (MCB). Kenners spraken al over de MCB als een dekmantel voor de Moslimbroederschap, maar het duurde nog vijf jaar voordat de Labour-regering die eindelijk als zodanig erkende en liet vallen als een baksteen.

Er is veel meer informatie over het vreemde verleden van Khan, als men bereid is om ernaar te zoeken, maar ik denk dat we het er redelijk over eens kunnen zijn dat, hoewel hij niet echt een voorstander van de islamitische terreur kan zijn, hij zeker niet het soort man is die burgemeester van Londen zou moeten worden. Het feit dat hij zijn eed op de koran nam toen hij voor het eerst werd gekozen als lid van het Parlement zegt ons alles wat we moeten weten over zijn echte loyaliteit, net als zijn houding ten opzichte van gematigde moslims, die hij op het tv-kanaal Iran’s Press als ‘Uncle Tom’s´ beschreef.

En dus is dat wat eerder ondenkbaar was de huidige werkelijkheid geworden. Een islamitische man met veel te veel extremistische contacten, ‘die geheel toevallig zijn’, is nu de burgemeester van Londen. Ik veronderstel dat dit echter nauwelijks een schok is.  De autochtone Engelsen zijn een demografische – en een snel slinkende – minderheid  in Londen, terwijl moslims uit Pakistan en Bangladesh demografisch snel groeien.

In een paar decennia is het mogelijk dat Groot-Brittannië de eerste islamitische premier heeft en ik denk dat we veilig kunnen aannemen dat hij dezelfde ideologische afkomst als Sadiq Khan zal hebben. De werkelijkheid kan niet tegen de demografische gegevens ingaan, dus is de realistische toekomst voor Groot-Brittannië islamitisch, wat niet veel goeds voor de Joden en de christenen zal opleveren, en ook niet voor iedereen die niet daadwerkelijk moslim is. De Britten worden misschien op tijd wakker, maar ik betwijfel dat nogal.

Waarom ik daaraan twijfel? David Cameron werd afgedaan als een racist door blanke autochtone Britten, omdat hij zijn bezorgdheid uitte over het verleden van Sadiq Khan en ik neem afscheid van u met een voorproefje van de beleefdheid van Andrew Boff, de Conservatieve leider van de Greater London Assembly die wij in de toekomst mogelijk ook zullen [moeten] hebben. Hij verklaarde de kritiek op de talloze banden die Khan met extremisten onderhield als volgt:

“Daadwerkelijk zeggen dat mensen met conservatieve religieuze standpunten niet te vertrouwen zijn en dat je je niet met hen niet moet inlaten. Dat is schandalig … Ik geloof dat de conservatieven dit het zwaarst zullen voelen, vooral in die delen van Londen, waar er een grote islamitische bevolking is”.

Begrijpt u wat hij hiermee bedoelt? Ik wel. Hij zegt dat de Conservatieve Partij  zich bewust is van de groeiende macht van de islam in Groot-Brittannië en dat in plaats van dat men de extreme elementen ervan confronterend tegemoet treedt, politici voor hen op de knieën moeten gaan…

En totdat er een revolutie (of beter gezegd een contrarevolutie) in Groot-Brittannië uitbreekt, is dat precies wat er zal gaan gebeuren. We zullen ons blijven onderwerpen, zelfs als we naar Frankrijk, Duitsland, Nederland, Zweden en alle voormalige communistische landen in Midden-Europa kijken, die momenteel gezamenlijk en op een georganiseerde en politieke manier in verzet komen tegen de islam.

Om uw land volledig te verliezen, moet u eerst uw hoofdstad verliezen. Sadiq Khan, een moslim met talloze extremistische banden, won 44% van de stemmen. UKIP won slechts 4%. We hebben nu Londen in religieuze, raciale, politieke en culturele termen verloren, dus is het aan ons of we ons land gaan verliezen. Wat gaat u daaraan doen?

Wat gaan Nigel Farage en UKIP eraan doen? Gaan ze een brief schrijven aan The Daily Telegraph?

Nog beter, wat dacht u ervan om een brief te schrijven aan de nieuwe burgemeester van Londen?

(Paul Weston is een Britse schrijver die zich richt op de schade die de westerse beschaving ondervindt door de aanhoudende culturele revolutie van de harde linker vleugel, die de christelijke, kapitalistische en raciale basis van het Westen wil vernietigen. Hij is nu een van de leiders van PEGIDA UK en hij is ook de leider van Liberty GB. Zijn website kunt u hier vinden, en zijn politieke Facebook-pagina hier. Voor links naar zijn vorige essays, zie het Paul Weston Archief.)

Bron:
http://gatesofvienna.net
Auteur: Paul Weston

Vertaald uit het Engels door:
“Wachteres” en “Henk V.”
(voor www.ejbron.wordpress.com)