“We verdrinken in politieke correctheid en verslikken ons in de vrijheid van godsdienst”

Screenshot_21

(Door: Jean-Marie Dedecker)

‘We mogen vooral niet woedend worden, want woede bevordert het wij-zijgevoel,’ schrijft Jean-Marie Dedecker na Nice. ‘Ik wil echter niet knuffelen, bidden en rouwen, maar vloeken van woede en machteloosheid.’

Het regent straks weer stille minuten en stille tochten, aangevoerd door een stoet van politieke wegkijkers. De sluizen van het gemoed worden weer wijd opengezet, maar ik heb genoeg van het emotioneel exhibitionisme van zoetwater-politici en hun lege zegjes, die nu hun naïeve hoofd kunnen steken in het warme zand van Nice, onderaan de Promenade des Anglais. We mogen van hen vooral niet woedend worden, want woede bevordert het wij-zijgevoel. Ik wil echter niet knuffelen, bidden en rouwen, maar vloeken van woede en machteloosheid. Ik begin stilaan Winston Churchill te geloven: ‘Islam is as dangerous in a man as rabies in a dog.’

Lees verder>>>
(h/t Johan G.)
Knack.be

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in gezond realisme. Bookmark de permalink .

23 reacties op “We verdrinken in politieke correctheid en verslikken ons in de vrijheid van godsdienst”

  1. Angie1968 zegt:

    Is dat het? Oil for immigration? Maar waarom dan? We kunnen toch olie uit Rusland halen? We hadden toch allang duurzame energie kunnen ontwikkelen? Waarom ondermijn je je eigen samenleving door en masse achterlijke barbaren toe te laten…. om de economie te bevorderen? Er moet gewoon meer achter zitten. Een doelbewuste zelfdestructie, voor olie? Nee, er zit meer achter…..Bilderberg, Globalisme, etc…

    Liked by 1 persoon

  2. hslot4 zegt:

    Ik wil niet de lul uithangen maar doe het toch (double tap) .
    Een beetje moslim ziet zo’n stille tocht wel aankomen de voetgangers zien de mossel niet aankomen ik zou maar een achteruitkijk spiegeltje meenemen .

    Like

  3. Sjaak zegt:

    Ergo !
    Een burgeroorlog is gewild en geplant om een vloerzuivering
    en dezimering van intelekjtuele overbevolking te legaliseren !
    Want alleen een domme schapenkudde is op lange termijn
    onder kontrolle te houden !
    De Turkije is het beste voorbeeld hoe je met een achterbakse
    truck, je land van intelektuele minderheden legaal bevrijd !
    Maar dat hat Nicolae Ceaușescu ook gedacht !
    En wanneer we in Europa ons verder toeschijten met een
    moslim geitenneukersvolk en analfabetische Afrikaner, eindigen
    wij in precies de zelfde strontput als Albanien !
    FUCK THE EU !
    GRENZEN TOE !
    NU METEEN SOFORT !

    Like

  4. delamontagne zegt:

    Ik lees zojuist in de Telegraaf dat Mevr. “Moslima” Fatima Charrihi het eerste slachtoffer was van de Tunesische moordenaar
    op de promenade langs de zee in Nice.
    Zij werd binnen enkele uren al in diverse Franse bladen als eerste vermeld.
    Een moslima was het eerste slachtoffer. m.a.w., het kan dus niets met islam hebben van doen.
    Enkele citates uit de kranten:
    ((AANSLAG: “Het Journaille richt zich op een moslim-slachtoffer om de islam te beschermen: “Zij praktiseerde de ECHTE islam”. ))

    Article publié le 16.07.2016

    De Media die zich verdringen  om als eerste een beeld te vormen van een moslim-slachtoffer van de aanslag in Nice.

    Heel duidelijk is het “tegen-vuur” dat onmiddellijk wordt aangelegd, zonder enig fatsoen voor de overgrote meerderheid van de NIET-moslim- slachtoffers.
    Men stelt alles in het werk om maar te kunnen zeggen:”het was niet de echte islam”[ die dit heeft veroorzaakt.]

    Nog beter zelfs: ZIJ WAS HET EERSTE SLACHTOFFER

    Het systematisch naar voren schuiven van de moslim-slachtoffers.
    Denkt U maar voor een enkel moment dat, zouden de rollen omgedraaid zijn, de Media in een moslim-land ook zo zou reageren  ?
    De talrijke NIET-moslim-kinderen zouden die eer daar niet hebben gekregen.
    In werkelijkheid kwam de terrorist naar het symbool van de 14e Juli en dit is toch echt het feest voor de NIET- moslims in het land van de ongelovige kafirs.
    Hij had dus weinig kans om moslim-slachtoffers te maken op een feest dat eer betuigt aan de vrijheid in Frankrijk.
    En dit was wat Mohamed van tevoren in gedachten moet hebben gehad.

    NICE; “MIJN MOEDER IS DOOD DOOR DE AANSLAG EN ZIJ WAS EEN ECHTE MOSLIMA”.
    Hamza, 28 jaar oud, heeft zijn moeder verloren op de avond van de 14e July in Nice.
    Ik wil dit zeggen: zij was gesluierd, praktiseerde de islam, de echte goede islam.
    Niet die van de terroristen”.
    Source

    Fatima Charrihi, de moslima met sluier was het eerste slachtoffer van de aanslag in Nice.
    Fatima Charrihi vond de dood op 14 Juli in Nice.
    Volgens haar zoon, Hamza, die door  L’Express geïnterviewed werd was zij het eerste slachtoffer van de witte vrachtwagen op zijn dodelijke tocht, die 84 mensen doodde
    Voor haar waren er nog geen doden geweest, zo legde hij uit.
    ……………..

    AANSLAG IN NICE: Een jongeman treurt om de dood van zijn moeder, die de echte islam aanhield.
    Hij verdedigt de islam van z,n moeder, die niet dezelfde is als die van de terroristen.
    Source

    ………….
    FATIMA,ROBERT,LINDA…….de lange lijst van slachtoffders.
    Het eerste slachtoffer van dit bloedbad schijnt Fatima Charrirhi te zijn.
    Een Marokaanse die in Nice woont. Moeder van 7 kinderen.
    Zij vond de dood onder de ogen van haar gezin, vertelt haar zoon Hamza aan de krant “L,Express”.
    Source

    SOURCE:

    http://lesobservateurs.ch/2016/07/16/attentat-systeme-mediatique-focalise-victime-musulmane-proteger-lislam-pratiquait-vrai-islam/

    Like

    • Pieter zegt:

      Zo zie je maar weer hoe ziek de media zijn . Zij hebben er alles voor over om een hype te creeeren. Zal wel met individuele journalisten te maken hebben die dat dan weer kunnen twitteren, whatsappen en facebooken ter eigene eer en glorie.

      Like

    • Leo zegt:

      pice of cake
      errughhh he ?

      Like

    • Sjaak zegt:

      Ze is naar een feest van de kufar (ongelovige) gegaan en dat
      reikte uit voor ze te bestraffen !

      Liked by 1 persoon

    • Mirjam zegt:

      Moslims aarzelen niet om hun eigen ‘soort’ ook om te brengen als ze dit nodig vinden, dat is al duizenden keren bewezen. Deze ‘mensen’, we kunnen beter duivels zeggen, hebben geen geweten en geen schuldgevoel ten opzichte van wie ze doden. Alles in de naam van allah en de 72 bruiden.

      Waarom het er precies 72 zijn, zal nooit iemand precies weten, maar wat men wél weet van deze duivels is dat de zonde na hun dood gewoon doorgaat. Dus, wat zij hemel noemen, is in wezen de hel en daar horen ze ook.

      Like

  5. Johan zegt:

    Heeft men al nagedacht over de consequenties van deze afschuwelijke daad in Nice.
    Stel, U bent directeur van een bus-onderneming of een vrachtwagenbedrijf. Zou U nu, na Nice, nog moslims willen aannemen in uw bedrijf ? Ik zou me als directeur toch wel tienmaal bedenken voor ik dat zou doen.
    Waarschijnlijk geldt dit niet alleen voor vervoersbedrijven, maar voor heel wat meer andere bedrijven. Wat te denken van de NS ? Straks zit er zo’n booslim als bestuurder op een gigantische goederentrein en plotseling denkt de vrome man : “Verrek, ik radicaliseer” ! En prompt laat hij een stelletje treinwagons, beladen met gifgassen en chemische troep, ontsporen in een dicht bevolkt gebied.
    Waar het om gaat is : Het wordt steeds riskanter, na telkens weer zo een aanslag, om moslims in de normale omgang en in het bedrijfsleven te kunnen vertrouwen.
    Daarmee is de splijting van de maatschappij langs religieuze scheidslijnen een feit.

    Like

    • paulzwueste zegt:

      Niet alléén in het bedrijfsleven in héél Nederland….

      Ze hebben zich ook in het leger genesteld en verder in alle belangrijke overheids-onderdelen van de samenleving

      Like

    • hendrikush zegt:

      Deze overweging moeten niet alleen de eigenaars van commerciele bedrijven maken.
      Ook voor overheidsfuncties geldt: kan ik deze mohammedaan wel vertrouwen?

      Like

  6. Johan zegt:

    Ach, die moslima wordt in moslimkringen gewoon beschouwd als “collateral damage” (bijkomende, ongewenste schade). Bovendien komt het mens volgen islamitische denkwijze sowieso in het paradijs, want ze stierf in het kader van een actie tegen de ongelovigen en dan mag in de islam alles.

    Like

  7. delamontagne zegt:

    ROUEN< France.
    De Aartsbisschop spreekt zijn vrees uit dat "onze vrienden de muslims" de schuld zullen krijgen.
    In de Basiliek van Bonsecours (Seine-Maritime) , zijn 100-den gelovigen samen gekomen gisteravond, Zaterdag 16 Juli .
    Tegelijkertijd liet de Eucomenische Raad van Rouen zijn verdriet en angst blijken.
    …………
    Dominique Lebrun, de Bisschop, liet zijn angst blijken dat "onze moslim-vrienden "de schuld zullen krijgen voor de aanslag en riep alle gelovigen op om leren samen te kunnen leven. […]
    FRANCE 3
    http://france3-regions.francetvinfo.fr/haute-normandie/seine-maritime/l-archeveque-de-rouen-celebre-une-messe-en-hommage-aux-victimes-de-l-attentat-de-nice-1049967.html

    Like

  8. delamontagne zegt:

    GETUIGENIS VAN EEN FRANSMAN DIE IN EEN moslim-WIJK WOONDE……..

    In Parijs woon ik in een Arabische wijk.
    ………….
    Ik heb de afgelopen 10 jaar in twee wijken gewoond waar ,t merendeel moslims was of waar Noord-Afrikanen geregeld kwamen. ( In Cannes en Paris ).
    Ik heb eigenlijk niets bijzonders te vermelden ! 1
    Maar ik zou toch eigenlijk wel willen weten;

    1 ) Waarom zag men na de tragische gebeurtenissen van Charlie Hebdo en Bataclan geen enkel teken van medeleven, niet ,t minste ??

    2) Een aantal straten verderop in een andere wijk lieten de winkeliers b.v. wel hun medeleven blijken en betoonden hun verdriet met de slachtoffers.

    3) Waarom toonde in de 2 wijken waar ik gewoond heb, de bewoners geen enkele belangstelling ?
    Ik vroeg aan mijn slager ( helaas een hallal-beoefenaar ) waarom hij niet het bordje “Je suis Charlie ” had neergezet.
    Hij zei dat ie er allemaal niks mee-te-maken had en was nogal “gepikeerd” en gaf me te verstaan dat ik “op-,t-randje” van racisme stond.

    4 ) Bij mijn bakker,een Fransman, die deed alsof hij me niet begreep, maar toen ik aandrong zei hij dat hij geen gedonder met de buurt wilde.

    5 ) Waarom zie ik in mijn moslim-buurt praktisch geen enkele Franse vlag “half-stok” na zo,n tragische gebeurtenis. ?

    Het een-en-ander maakt duidelijk dat we niet dezelfde waarden delen.

    Like

  9. Pieter zegt:

    (Cynisme) Maar het laatste slachtoffer was weer een Christen. Hopelijk komt dat ook op de voorpagina.

    Like

  10. Geronimo zegt:

    Moslims bekijken al deze per toeval gedode moslims puur als onvermijdelijke ‘collateral dammage’. Zoals wij, westerlingen houden van het leven, zo aanbidden zij in hun geestesziekte, die islam heet, de dood. Gematigde islam bestaat niet, enkel de islam van de koran. Daarin staat al hun haat jegens ongelovigen beschreven en aangeprezen. Veel woorden moeten daar niet meer aan worden vuilgemaakt. Een mens wordt het op de duur kotsbeu om altijd maar op dezelfde spijker te moeten hameren.

    Telkenmale moslims hun gruwelijke misdaden begaan, wordt in het westen gesproken over extremisten en geradicaliseerden.
    Wel, als het zo zou zijn, zoals door al die goedgelovige westerse onnozelaars wordt beweerd, dat de islam vrede betekent voor iedereen, ook de ongelovigen, dat men mij dan eens uitlegt hoe het mogelijk is dat mensen/gelovigen van deze zogzegde religie beginnen te moorden als bloeddorstige gekken, als zij de vredesboodschap van hun godsdienst die vrede zou betekenen, in zijn meest extreme/radicale vorm beginnen toe te passen. Dan verwacht een mens zich toch aan de meest radicale en extreme uitingen van liefde voor alle medemensen, en niet aan al dat bloedvergieten !

    Het is dan ook opvallend dat men nooit een uitleg terzake in de media geeft voor deze radicalisering met al dat bloedvergieten tot gevolg. Op basis waarvan een moslim dan wel radicaliseert, is duidelijk dé vraag die in de poco-media nooit aan bod komt, laat staan het antwoord. De koran, het enige leerboek van deze barbaarse ideologie, levert nochtans reeds bij een relatief beperkte kennisneming al vlug voldoende elementen van haat, discriminatie een aanzetten tot moord en nog meer van dat fraais, om te begrijpen waar Abraham, in casu de moslim, zijn haat en moordopdrachten uit puurt. Met andere woorden, haat en moord zitten in de islam/koran als het kuiken in het ei. Elke moslim is daardoor in wezen een potentiële moordenaar. Zij onder hen die nog niet tot daden tegen ongelovigen zijn overgaan, zijn ofwel mensen die het met hun godsdienst niet meer zo nauw nemen, of al beïnvloed zijn door onze westerse waarden, maar het blijven wel allemaal moslims, die al van in hun prilste jeugdjaren zijn opgegroeid met al dit hatelijke gedachtengoed. Één radicaliseringsvonk kan elk hen van de ene op de andere dag omvormen tot een uitermatig gevaarlijk en dodelijk individu. Het valt niet te voorspellen waar of wanneer.

    Maar neen, over de inhoud van de koran wordt in alle media zedig en in alle talen gezwegen, of…gelogen. Dan haalt men enkele vredevolle verzen aan, zoals o.m. de poco-hit “hij die een mens doodt, doodt de hele mensheid”, om de islam buiten schot te houden, maar vergeet er wijselijk bij te vertellen dat alle vredevolle verzen enkel betrekking hebben op gelovigen, niet op ongelovigen, want voor die categorie bestaan een hele resem haatverzen, die ieder rechtgeaard mens de haren ten berge doen rijzen. Maar ook daarvoor heeft men al direct een antwoord klaar liggen ten behoeve van al die honderdduizenden op dit vlak onwetende burgers, en dat is dat al deze zaken, net als in het christendom, in hun tijd moeten worden gezien, en nu niet meer van toepassing zijn. Dat de koran, in tegenstelling tot de Bijbel die door mensen is geschreven en daardoor gerelativeerd kan worden, volgens hun misvormde geesten het eigenste woord en gebod is van de fictieve maangod allah, inhoud waaraan bijgevolg niets kan worden gewijzigd of anders geïnterpreteerd door wie dan ook, en boven alle menselijke wetten staat (sharia), daar hebben zij blijkbaar nog nooit over gehoord. Of ze wensen het niet te vermelden, want niet passend in hun islam-is-vredeverhaal.

    Om een veel langer verhaal kort te houden, het kwaad zit onmiskenbaar vervat in de koran, die daardoor noch min noch meer een gids is voor alle aanstaande moordenaars van ongelovigen. Die het was voor de moordenaars van Parijs, Brussel, Nice en al die andere aanslagen, gepleegd onder de niet mis te verstane strijdkreet ‘Allahu akbar’. Dat is een ‘inconveniënt truth’ voor het westen, maar intussen wel een dagdagelijkse realiteit geworden. Hoe lang nog zal men hieraan doelbewust blijvenvoorbij gaan?

    Wij hebben bijgevolg geen gematigde moslims nodig, maar afvallige moslims.

    Like

  11. Jan zegt:

    We mogen vooral niet woedend worden, want woede bevordert het wij-zijgevoel,’

    Lafbek, landverrader, volksverrader en islamofiele Samsom:
    ..
    Want wat is het verleidelijk om in deze situatie naar elkaar te kijken, terug te vallen in gemakkelijke reflexen van wij tegen zij.

    http://www.pvda.nl/berichten/2015/01/Bijdrage+Diederik+Samsom+aan+debat+aanslagen+Parijs

    Like

  12. Wachteres zegt:

    Wat een vlammend artikel en wat heeft die man gelijk!

    De islam is levensgevaarlijk voor alles waar wij voor staan en als wij ons er niet van kunnen ontdoen, dan zullen we als het vije W\esten ten ondergaan en plaats maken voor een primitieve voor -middeleeuwse gewelddadigheid, waar wij nog geen 10 procent van hebben meegemaakt.

    De enige mogelijkheid is: zo snel mogelijk uit de EU en de partijen.mensen die ons dit hebben aangedaan verbieden om nog politiek te functioneren

    Like

  13. joopklepzeiker zegt:

    Het wordt wakker maar nog niet helemaal :
    citaat : Ik begin stilaan Winston Churchill te geloven: ‘Islam is as dangerous in a man as rabies in a dog.’

    En ik heb al heel lang mijn zakken vol van de zogenaamde intelligentsia en de specialisten .

    Citaat :
    Terrorisme-expert Peter Knoope in Knack: “We hebben geen idee van wat zich aan het ontwikkelen is, de woede, de ontevredenheid, de antiwesterse sentimenten. Onder dat kleine groepje van mensen dat gemobiliseerd wordt door IS en daadwerkelijk de stop naar barbaars geweld wil zetten, zit een zee van mensen die goed begrijpen waarom die mensen dat doen. Ze blijven hangen als een zwaard van Damocles boven onze hoofden.”

    Tipje voor de expert, koran en de ahadith eens lezen om mee te beginnen mijnheer de expert .

    Like

  14. Anneke zegt:

    De vrijheid keelt zichzelf. Dit proces is nu gaande !!! Totale vrijheid kan niet, alleen al bekeken vanuit het oogpunt van veiligheid. Regelgeving voor de nieuwe-Nederlanders is weggegumd, door de NWO-slaven. De inheemse Europeaan echter, gaat letterlijk gebukt onder de socialistische chaotische regelgeving; ten kostte van de economie / – samenlevingen.

    Like

Laat een reactie achter op Angie1968 Reactie annuleren

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s