Paul Cliteur: “Tijd om te strijden, democratie is het waard om verdedigd te worden.”

Screenshot_42

(Door: Bert Brussen)

‘Wilders is in ieder geval niet even erg als Jihadi John’

“Elke staat heeft de verplichting de veiligheid van de burgers te waarborgen op het grondgebied van de staat.

Bij failed states denken we altijd aan landen als Somalië, maar als de aanslagen hier maar frequent en heftig genoeg zijn, komt er een moment dat we ook hier spreken van failed states.

Het grote publiek percipieert aanslagen een beetje als natuurfenomenen, zoals een aardbeving of een tsunami. Dus is het al snel kaarsjes branden en bloemetjes leggen. Terwijl als er bij, bijvoorbeeld, de Belastingdienst iets mis gaat prompt de minister ter verantwoording wordt geroepen. Dat contrast vind ik gek.

Je kunt best tegen moslims zeggen dat ze keurige staatsburgers zijn, maar dat de radicale islam een groot probleem is waar ook de moslims zelf last van hebben. Dat zou de boodschap moeten zijn.

Op Geert Wilders na is er een enorme consensus onder Nederlandse politici dat terrorisme niets met religie en ideologie te maken heeft. Sinds de moord op Theo van Gogh is er weinig ontwikkeling geweest.”

Lees verder>>>
(h/t “Wachteres”)
Post online

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in gezond realisme, Nederland. Bookmark de permalink .

16 reacties op Paul Cliteur: “Tijd om te strijden, democratie is het waard om verdedigd te worden.”

  1. Aegolius cs zegt:

    “Onze” Paul Cliteur op mijn valreep! Ik meen wel wat anders en meer verheffend van hem mogen optekenen.

    Liked by 1 persoon

  2. joopklepzeiker zegt:

    citaat : Je kunt best tegen moslims zeggen dat ze keurige staatsburgers zijn, maar dat de radicale islam een groot probleem is waar ook de moslims zelf last van hebben. Dat zou de boodschap moeten zijn.
    ikkes: Wat moet je daar nu mee ?
    ik zou zo graag willen vragen aan hem wat de niet radicale islam dan wel zou mogen zijn , maar ja het is een intellectueel.
    Hij stelt het ene tegenover het andere zonder het andere te benoemen.
    Dat noem ik dus intellectuele oneerlijkheid .

    Like

  3. volksrechter zegt:

    “Sinds de moord op Theo van Gogh is er weinig ontwikkeling geweest.” (Geert Wilders)
    Daarom ook dat politiekers (buiten de PVV) qua intelligentie onderontwikkeld zijn

    Like

  4. Pieter zegt:

    Raar om Wilders in verband te brengen met Jihadi John. Rest van zijn opmerkingen vind ik ook uitermate zwak.

    Like

  5. Pete zegt:

    “Elke staat heeft de verplichting de veiligheid van de burgers te waarborgen op het grondgebied van de staat”

    Zo is het maar net.. Die plicht rust bij de zittende politici en hun voorgangers..
    Vraag me al jaren af waarom nabestaande van slachtoffers nu nooit eens de staat van dat desbetreffende land, aanklagen voor strafvervolging en schadevergoeding..

    Onze jofele politici, stonden ondanks alle waarschuwingen, te juichen om de economische asieleisers binnen te laten, paspoorten te verstrekken, huizen en uitkeringen uitdelen.
    Baantjes zijn er helaas niet, dus de asieleisers mogen het zelf uitzoeken..
    En worden mensen, de oorspronkelijke bewoners, die hier niets mee van doen hebben, als ongedierte afgemaakt.. Uit naam van een geimporteerde moordenaarsgod…

    In Oost-Europa hebben ze het beter door, en worden mensen opgeroepen zich te bewapenen.
    Puur ter zelfverdediging.

    Als je hier zo’n oproep doet in NL, ben je strafbaar…

    Oproep doen voor gebruik van geweld !!!

    Like

  6. Wachteres zegt:

    “Elke staat heeft de verplichting de veiligheid van de burgers te waarborgen op het grondgebied van de staat”

    Dat lijkt me een zinnige opmerking. De EU is bezig onze veiligheid te verkwanselen door de instroom van miljoenen ‘vluchtelingen’, nu en in de toekomst.

    “Het grote publiek percipieert aanslagen een beetje als natuurfenomenen”

    Politiek-correct gaat ervan uit dat aanslagen iets zijn waar we mee moeten leren leven. Blijkbaar vindt zij dat niemand – ook de EU en onze regering niet – daarvoor verantwoordelijk is.

    Waarvoor wij dan nog een regering nodig hebben – als die blijkbaar geen enkele verantwoordelijkheid draagt – is mij een raadsel.

    .

    Like

  7. joopklepzeiker zegt:

    Elke staat heeft de verplichting de veiligheid van de burgers te waarborgen op het grond gebied van de staat”

    EN !!!!!!

    De verplichting om de burger de mogelijkheden te geven zichzelf te beschermen.
    Tenminste dat vind ik .

    Like

  8. joopklepzeiker zegt:

    auto gordeltje , val helmpje maar geen pistooltje !!!

    O O wat worden we betutteld, en we vinden het nog fijn ook .

    Like

  9. joopklepzeiker zegt:

    De schijn democratie als lap middel voor het ‘oude’ feodaal systeem .

    En we trappen er ook nog in .

    Like

  10. C.A.Barstow zegt:

    Cliteur, ga dat die smerige landverraders in Den Haag maar duidelijk maken, de gewone burger die door die zelfde bestuurders in Den Haag is verraden, bestolen, voorgelogen, verkocht en verkwanseld weet allang dat je je eigen volk en bodem moet verdedigen.

    Like

  11. Wij worden door niemand beschermd. Als er hier daadwerkelijk echt iets gebeurt dan wordt het een CHAOS. Denk maar een aan de Bijlmerramp, toen wist de een ook niet wat de ander aan het doen was.

    Like

  12. Bas zegt:

    Meneer Cliteur komt er wel laat achter dat de democratie verdedigt moet worden, Maar dan nog. Deze democratie begint steeds meer scheuren en barsten te vertonen. Ontstaan door mensen die nog nooit gehoord hebben van democratie en wet en regelgeving, laat staan weten wat het inhoudt en betekent.. Bovendien hun stem gedrag zou onze vorm van democratiein de toekomst wel eens kunnen opheffen omdat ze religieus gezien kunnen radicaliseren m.a.w. een enge meerderheid.kunnen vormen in een democratie. Heeft meneer Cliteur daar wel eens aan gedacht. Het is niet te hopen dat meneer Cliteur enthousiast zit te wachten op deze nieuwe vorm van maatschappij en theocratie.

    Like

    • Pete zegt:

      Bas ..Right !!

      Maar vergis je niet in Prof.dr. Paul Cliteur.

      Deze zeer geleerde heer, roept al decennia lang over de multiculturele samenleving. En is een zéér felle criticus van islam en moslim-integratie..

      Werd begin jaren 21ste eeuw, als o.a. columnist van buitenhof, zéér ernstig bedreigd (en volop uitgelachen) door de fascisten van de sociale partijen.
      (en dat in een tijd van de aktieve linkse moordeskaders)

      Is een tijdje uit de publiciteit gebleven, maar laat gelukkig weer van zich horen, over de vraagstukken die hem (en ons) na aan het hart liggen.

      Heeft ook tientallen boeken geschreven die zeker de moeite waard zijn.

      o.a. https://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Cliteur

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s