De “kruiskini”, de christelijke reactie op de “boerkini”

screenshot_75

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

h/t “Bolo

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

33 reacties op De “kruiskini”, de christelijke reactie op de “boerkini”

  1. elisah zegt:

    Deze mevrouw heeft duidelijk een ietsje steviger kruis nodig.

    Like

  2. Jan Wandelaar zegt:

    Like

  3. BertG. zegt:

    Nou dames, kom maar op met die foto’s.

    Like

  4. delamontagne zegt:

    Een Boutique in Frankrijk van islamitische
    kleding, gaat kleertjes verkopen voor meisjes vanaf 2 jaar, die het lichaam volledig bedekt.
    In het blad “Avenue du Muslim” , staat de advertentie voor Jilbab, een totaal-bedekkend-kleding-stuk voor meisjes vanaf 2 jaar.
    In de luxe kleuren beige, blauw en donkerblauw.
    Men voelt de jeugdige levensvreugde in deze
    “avant-garde” kleding en andere ouders die er jaloers om zullen zijn……………

    Like

  5. ReaGluurder zegt:

    Haha, idd zeer gristelijk!!

    Like

  6. Thoth zegt:

    In dit geval kan’ie beter naar een nudistenstrand gaan i.p.v iets wat bijna afgeschreven kan worden.

    Like

  7. louis-portugal zegt:

    Nou iets bredere band mag wel en dan op vakantie in N. Afrika, Turkije enz.
    maar wel met een paar porige jongens in de buurt.

    Like

    • BertG. zegt:

      Soms zou je wel eens willen weten hoe oud iemand nou eigenlijk is, zeker als diegene een bredere band beter vind.
      Dat de gemiddelde leeftijd hier vrij hoog ligt, was mij al duidelijk.

      Liked by 1 persoon

      • elisah zegt:

        Het zou ook kunnen dat het gemiddelde fatsoengehalte hoger is….

        Like

      • BertG. zegt:

        Wat heb dat nou met fatsoen te maken.
        Ik zie bij ouderen vooral de humor afnemen, op een bepaald moment vinden ze alleen Snip en Snap en Andre van Duin nog leuk.
        Met vrijheid heeft dit te maken en niet met truttigheid en betutteling.

        Like

      • joopklepzeiker zegt:

        Met een fatsoenlijk kaalgeschoren kut is niets mis !

        Like

      • BertG. zegt:

        Ik plak ’t hier maar even onder.
        Ik ben een keer uitgenodigd door een zeer oude vrouw die optrad in een bejaardenhuis in een koor.
        Achterin zat een mannetje die daar woonde, ook al zeer op leeftijd, en ik was aan zijn tafel er bij gaan zitten.
        En zodra ze begonnen te zingen, begon dat mannetje heerlijk te zeiken en er dwars tegen in te gaan.
        Zo van, gaan ze alweer zingen, hebben ze nou nog niet door dat het nergens op lijkt, ik ben blij dat ze hier jenever hebben, anders had ik het hier niet uit gehouden.
        Dus ze bestaan wel, ouderen met humor, maar helaas zeer weinig.

        Like

      • Harry zegt:

        Het wachten is op de eerste foto’s van Wachteres in dit tenue .
        Gezien mijn goede verhoudingen met sommige Noorderlingen denk ik dat ik wellicht de eerste ben die selfies van die happening ga ontvangen .
        Geheel privé , natuurlijk .

        ( Stuur ze wel dóór Bert ( G ) , maar niet verder vertellen natuurlijk ) .

        Liked by 1 persoon

      • elisah zegt:

        Bij haar kan je gaan liplezen…….droge humor is ook humor.

        Like

  8. Manna zegt:

    Iedere keer als ik een video plaats over jihad, sturen diverse moslims en sommige niet-moslims me berichten, hierin ze zeggen: “David, waarom veroordeel je een gehele religie op basis van de acties van een paar enkelen?” Deze berichten zijn verwarrend, want nergens heb ik ooit gezegd: “Kijk, een aantal moslims hebben een terroristische aanslag gepleegd; en daarom propageerde de islam terrorisme”
    In plaats hiervan blader ik door de meest betrouwbare bronnen, en op basis hiervan toon ik aan dat Mohammed’s lessen Jihad promoten. Dus ik oordeel niet over de islam op basis van de acties van een aantal moslims, ik leg uit wat het (de islam) predikt!

    Ik kan alleen maar aannemen dat de mensen die me vertellen niet de hele religie te veroordelen op basis van de acties van een paar enkelen, dit niet zeggen omdat ze zorgvuldig hebben nagedacht over de punten die ik heb gemaakt, ze zeggen het omdat ze ‘getraind’ zijn op deze wijze te reageren op het moment dat iemand de Islam bekritiseerd. Er wordt niet bij nagedacht, het is een automatische respons.

    Maar omdat ik het beu het dit aan te kaarten als ik vertel over de Jihad, heb ik besloten een video te maken die helder mijn mening weergeeft over hoe te oordelen over religies. Mijn officieel standpunt over de Islam is de volgende:
    Wij oordelen niet over de islam op basis van enkelen die óngelovigen’ afslachten in naam van Allah, of hun gevangenen verkrachten, of hun vrouwen slaan ter onderwerping, of striptekenaars vermoorden. Wij oordelen de Islam niet op basis van IS of Al Qaida, Taliban, Boko Haram of Al Shabaab of andere terroristengroepen, die de hele wereld willen onderwerpen onder de Islam.

    In plaats hiervan oordelen we de islam op basis van de leer, lessen en voorbeelden van Mohammed, een man die:

    a. ervan overtuigd was dat hij op een gegeven moment bezeten was van de duivel;
    b. herhaaldelijk zelfmoord probeerde te plegen;
    c. toegaf dat hij ook openbaringen van de duivel gepredikt had;
    d. zeurde dat hij het slachtoffer was van een vloek;
    e. zijn religie ondersteunde door mensen te overvallen;
    f. een oorlog begon tegen Mekka terwijl hij in vrede kon leven in Medina;
    g. mensen liet ombrengen voor het bekritiseren van zijn religie;
    h. honderden joden onthoofdde omdat ze zichzelf probeerden te verdedigen;
    i. zijn volgelingen beval eenieder te executeren die afvallig was;
    j. zijn volgelingen beval de wereld met geweld te onderwerpen;
    k. mensen liet folteren voor geld;
    l. verkocht, kocht en hield (zwarte) slaven;
    m. noemde Ethiopiërs ‘rozijnenkoppen’ en vertelde dat de duivel eruitzag als een negroïde man;
    n. geslachtsverkeer had met een 9-jarig meisje;
    o. 9 vrouwen had terwijl volgens zijn eigen preken een moslim er maximaal 4 mocht hebben;
    p. trouwde met de vrouw van zijn geadopteerde zoon nadat hij zelf de scheiding veroorzaakte;
    q. seks had met zijn slaven;
    r. brak de belofte aan zijn vrouwen om te stoppen met sex hebben met zijn slaven;
    s. het zijn volgelingen toestond vrouwelijke gevangenen te verkrachten;
    t. de mooiste gevangenen mee naar zijn eigen tent nam;
    u. zijn volgelingen vertelde dat ze hun vrouwen mochten slaan ter onderwerping;
    v. verklaarde dat vrouwen dom zijn en hun verklaringen niet geloofwaardig zijn;
    w. promootte heidense gebruiken, zoals het aanbidden van de zwarte steen en het buigen naar de Kaaba;
    x. herhaalde valse verhalen en liet ze doorgaan als ‘openbaring’;
    y. portretteerde god als zijnde misleidend en noemde Jezus een complete mislukking;
    z. weerhield meer mensen van het leren kennen van de echte god dan iedere andere valse profeet in de historie.

    Dus, we oordelen de Islam op basis van (de leer van) Mohammed. En wat kunnen we hieruit concluderen?: Het is de slechte religie ooit!

    Maar, we moeten dan ook consequent zijn, en het christendom niet oordelen van basis van een paar enkelen, die bijvoorbeeld ziekenhuizen stichtten, of de zieken verzorgde, of weeshuizen stichtten, aan de start van het westerse schoolsysteem stonden, zoals de oprichting van Oxford, Cambridge, Harvard, Jale, Princeton, aan de vooravond stonden van de wetenschappelijke evolutie, de slavernij afschaften in het westen. Je oordeelt het christendom niet door de gelovigen die de wereld veranderen, maar op basis van de leer en voorbeelden van Jezus, die:
    a. het universum creëerde;
    b. het universum in stand hield;
    c. zijn goddelijkheid naast zich neer legde om de schepping in te gaan om te lijden voor ons;
    d. om zijn menselijke natuur te bevestigen, geboren is uit een maagd;
    e. vervulde dozijnen van voorspellingen uit het Oude Testament;
    f. op wonderbaarlijke wijze duizenden mensen voedde (op meerdere gelegenheden);
    g. op water liep;
    h. een storm kalmeerde door te spreken;
    i. de zieken genas;
    j. de leprozen zuiverde;
    k. duivels verdreef;
    l. de doden liet opstaan;
    m. de lammen liet lopen;
    n. de blinden weer liet zien;
    o. de doven liet horen;
    p. hoop gaf aan de onderdrukten;
    q. confronteerde en berispte de onderdrukkers;
    r. de barrières doorbrak die mensen verdeelde op basis van ras, stand en geslacht;
    s. zijn volgelingen beval van iedereen te houden, ook van hun vijand;
    t. zijn volgelingen beval geen geweld te gebruiken in zijn naam;
    u. verduurde marteling en de dood voor onze zonden;
    v. zijn vader vroeg de mensen te vergeven die hem gekruisigd hadden;
    w. opstond uit de dood;
    x. ons zijn rechtvaardigheid gaf zodat we god kunnen leren kennen;
    y. voor ons bemiddeld bij zijn vader;
    z. uiteindelijk over de hele wereld zal oordelen.

    Dus, als we het christendom oordelen op basis van Jezus, wat kunnen we concluderen?: De beste boodschap ooit!

    Voor alle moslims die me berichten hebben gestuurd dat ik de islam niet moet oordelen op basis van enkelen: dank u voor uw commentaar en ik ben het geheel met u eens! We oordelen religie niet op hun verschijning , we oordelen religies op de centrale hoofdpersonen en hun leer. Maar nu we de Islam en het Christendom hierop hebben beoordeeld: HOE BEVALT U DE CONCLUSIE?

    Liked by 2 people

  9. Harry zegt:

    Wel raar hoor zo’n zwempak van duct tape .
    Je zal als vrouw maar háár op je dingetje hebben …………
    Dat tape moet er ook weer ooit eens áf .
    Een dagje aan het strand en meteen gewaxed ?
    En laat dat tape dan niet los bij het zwemmen ?
    En die afgeplakte tieten , voelt dat s’avonds niet aan alsof ze een mammografie ( of hoe heet zo’n pletbehandeling ) ondergaan hebben ?

    Wie weet hier meer over ?

    En bovendien , ik wil helemaal geen religieuze symbolen in mijn blikveld , geen christelijke en al helemáál niet van “die andere” !

    Like

  10. Jade zegt:

    Toch wel met open kruisje, mag ik hopen…

    Like

  11. elisah zegt:

    Ik kom trouwens juist terug van de supermarkt, waar een moSSlimvrouw in een zwart gewaad met alleen een kijkvenster rondliep, met naast zich een blanke Nederlandse man met kroesbaard, die trouwens een te bloot mouwloos shirt en korte broek aan had. Volgens mij was dit gewoon om te provoceren in ons nette Katholieke dorpje, want ze kochten alleen maar een zak chips of zo.
    Toch maakt dat me dan inwendig boos, het liefst zou ik die vrouw ontdoen van dat vrouwonvriendelijke martelwerktuig en die man een flinke trap onder zijn kont geven. We zijn hier niet in Saoudi Arabië en als de vrouw zich zonodig zo moet kleden, is belachelijk en misplaatst dat de man er half ontbloot naast mag lopen.

    Like

  12. Pieter zegt:

    Kijk eens naar die agressieve bek ontblote tanden, klaar om je te verscheuren van woede.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s