VIDEO: Laatste woord Geert Wilders – Rechtbank 23 september 2016

 

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

h/t “Tistochwat”

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Geert Wilders. Bookmark de permalink .

38 reacties op VIDEO: Laatste woord Geert Wilders – Rechtbank 23 september 2016

  1. Johan zegt:

    Een ijzersterk weerwoord van Geert Wilders. In één woord : Geweldig !
    Ik kan alleen maar zeggen : “Rechtbank, pleur op !”.

    Liked by 2 people

  2. Subliem! Je luistert en je denkt: “Wat kan een beetje zinnig mens híer nu nog voor weerwoord op hebben?!”
    Trouwens, de uitdrukkingen op de gezichten, die van tijd tot tijd in beeld kwamen, bestuderend, méénde ik te bespeuren, dat de complete rechtbank plús OM-afvaardiging dat zichzelf eveneens zat af te vragen.
    Nu eens kijken, wat er uit komt

    Liked by 3 people

  3. Eduard uit Breda zegt:

    Prachtige toespraak van Wilders hij heeft groot gelijk de vrijheid van menings uiting is in het geding
    Zeker gezien de uitspraak van vele andere politieke figuren is dit proces puur de oppositie dwars bomen
    Ik vind dat in deze de rechter niet slim is want sinds de uitspraak van Wilders over meer of minder Marokkaantjes heeft ook Rutte uitspraken gedaan die dan ook veroordeeld moeten worden
    Voor Nederland moet gelden iedere burger gelijke behandeling
    Voor de PVV is die een prachtige kans op gratis aandacht door de internationale pers. Hoe dom ben je als rechtelijke macht om dit niet te beseffen
    Ik ben net als Pim Fortuyn voor de vrijheid van het woord
    Gr Eduard uit Breda

    Liked by 1 persoon

  4. Giny zegt:

    Heb er net naar geluisterd met kippenvel en tranen in mijn ogen!

    Liked by 5 people

  5. Mirjam zegt:

    Dat is precies wat ik bedoelde, precies goed aangehaald Geert, prima en bravo! Hier kunnen ze niets tegenin brengen, want het is zoals het is: de waarheid!

    Like

  6. Joop Sigaar zegt:

    Hij was weer geweldig.

    Wat me opviel was dat de camera telkens de nek van Geert en z’n advocaat Knoops in beeld nam , dat doe je normaal gesproken niet.
    Het zal wel aan mij liggen maar er zat daar volgens mij of een booslims of een PVV hater te filmen.

    .

    Liked by 1 persoon

  7. koddebeier zegt:

    Als de rechters genoeg hersens hebben om het verhaal te snappen, moet het toch wel erg zeer doen ! Maar als ik die koppen ziet ????

    Liked by 1 persoon

    • Nou……Ik vond juist, dat de blikken in de ogen van verschillende van die lui dan ook haarscherp uitdrukten, dat het zeer deed! M i j n interpretatie, hoor……..

      Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Het kwam op mij zo onverschillig als de pest over, zo van lul maar raak, wij weten het toch beter.
        Wij moeten maar afwachten maar dat het niet deugt, begrijpt een kleuter nog.

        Liked by 3 people

      • Hansfree zegt:

        Wat ik me nou afvraag, is of die dames en heren van de rechtbank zich geen zorgen maken over hun persoonlijke en professionele reputaties.
        Het antwoord is denk ik nee. Deze dames en heren weten zich in de comfortabele positie, dat in de kringen die er voor hen toe doen (persoonlijk en professioneel) zij zich voor de volle 100% gesteund kunnen voelen. Elk mogelijk niet-politiekcorrect geluid, elke kritiek, elk vraagteken dat zou kunnen worden gezet, wordt daar bij voorbaat gesmoord.
        Hoog tijd dat men daar als in een soort zelfreinigend systeem eens iets aan verandert. Maar ik krijg niet de indruk dat daar zelfs maar een begin van te zien is, integendeel, men gaat vol gas, de arrogante blik op oneindig.

        Like

  8. Harry zegt:

    Magistraal betoog van onze vriend !
    Geweldig ; en geen woord aan gelogen of overdreven !

    Benieuwd waar die beteuterde koppen van de rechtbank mee op de proppen gaan komen .
    Als ik die smoelen zie , ben ik er niet helemaal gerust op .
    Sommigen zaten te kijken of ze water zagen branden , anderen hadden die arrogante D66 zelfvoldane rotkoppen , die alles over zich heen laten komen en daarna gewoon doordonderen op de ingeslagen koers .

    Wie herinnert zich niet die schweinenkopf die zich “Kalbfleisch” noemt , bij de vorige rechtzaak ?
    Het valse leugenachtige corrupte rotkreng in toga !
    Met een kop zoals je ze soms voor een moskee aantreft , zij het veel te weinig .
    ( Die met een oormerk , bedoel ik ) .

    Like

  9. Perfide Albion zegt:

    Bam! Zo in de extreem linkse muil van Wouter Bos (de aanklager van dienst).

    Dit politieke proces moet inderdaad heel snel gaan stoppen. Het is onacceptabel. En niet om 1 reden maar er zijn talloze redenen aan te voeren waarom dit uitgelegd kan worden als een politiek proces.

    Wilders gaf het al aan. Of iedereen wordt vervolgd, of helemaal niemand! Al het andere is volstrekte willekeur en het begin van een burgeroorlog. Ik ga het in elk geval niet accepteren.. En het moet ook maar eens klaar zijn met al die processen tegen Wilders. We zijn het gewoon zat.

    Pak anders lekker eerst die vleespet van een Samson op..gaan we daarna praten.

    Liked by 1 persoon

  10. Jan zegt:

    Wilders: “Wat is dan uw boodschap?
    Rechtbank: “Wen er maar aan.”

    Like

  11. D.DAY zegt:

    Subliem!!!! Als je dit hoort weet elk denkend mens dat hij alleen maar op de PVV kan stemmen.

    Like

  12. leefbarbaar zegt:

    De grote verliezer van dit proces is Nederland.

    Als ze meneer Wilders vrijspreken, kunnen ze niet ongedaan maken dat de politie zwaar in de fout is gedaan met de aangiften. Ook niet dat justitie de NSB dient en niet het recht. Ook niet de zorg en tijd, die meneer Wilders moet spenderen aan deze poppenkast.

    Als ze meneer Wilders veroordelen, dat staat als een paal boven water, dat de rechterlijke macht een politiek instrument is. Een instrument van de elite. Hoe diep triest dan dat het zo ver gekomen is.

    En dat zagen we al bij onze politie. De politie dient de PvdA en is schandalig partijdig geweest met hun tolken, voorgedrukte aangiften, bereidheid om aangiften op te nemen en het verruimen van de openingstijden hiervoor.

    En dat brengt ons weer bij het begin; Marokkanen deugen niet. Moslims ook niet. Hoe komen we ervan af? Als de oude politiek dit weigert te doen en nog steeds bezig is met de motie Halsema uit te voeren, dan zal toch ooit de dag komen dat een politicus gaat oproepen om licht getinte scooterdieven het land uit te zetten. Want wij zijn het zat. Het beestje moet een naam hebben, de naam niet uit mogen spreken, is kleuterschoolpolitiek.

    Liked by 1 persoon

    • Perfide Albion zegt:

      Laten we nooit vergeten dat Joop van Riessen dit gezegd heeft: https://www.youtube.com/watch?v=aclY_G4jrDE

      Deze man is niet vervolgd door ” justitie”. Daarom zouden wij hem – en al zijn medestanders-preventief dit land uit moeten knuppelen. En justitie moeten zuiveren van al zijn medestanders. Justitie is een instrument van de PVDA.

      Vandaar ook dit proces…. Op dat wij niet vergeten. Wouter Bos!? Lees je mee? Zuiver je eigen organisatie eerst maar eens voor dat je ook maar iemand de maat neemt.

      Liked by 1 persoon

      • tinekevanschagen zegt:

        Dit zijn pas teksten!
        Niets aan toe te voegen!!

        Liked by 1 persoon

      • Tom Hendrix zegt:

        @Perfide Albion: 23.08. uur, op 23/9. Inderdaad, Joop Riessen, is NIET VERVOLGD, terwijl hij nota bene opriep tot het vermoorden, van Wilders, en de deportatie van PVV kiezers. Maar ja, LINKS regeert, ook bij Justitie en Politie! Verder vind ik, dat Dhr. Wilders een prima “laatste woord”, heeft uitgesproken.

        Like

  13. Hendrik zegt:

    Minder, minder, minder, openbare aanklagers. Dat zijn toch alleen maar vertegenwoordigers van links!

    Like

  14. Feniks zegt:

    Duidelijk verhaal.

    Wat mij boeit ( ervaring van 6 jaar rechtszaken and counting ) is de houding van de rechters.

    Afgelopen week heb ik dat voor x10 meegemaakt en ik moet zeggen dat je je na 6 jaar afvraagt of er deze keer echt recht wordt gesproken.
    Je vraagt je werkelijk af of rechters het ‘doorhebben’.

    ik beschouw de rechtsspraak in Nl als een tombola, het kan vriezen, het kan dooien.

    Mijn ervaringen in Amsterdam waren meestal bizar en 1x nuchtere beschikking.

    ik zie dus al 6 jaar lang rechters en iedere keer vroeg ik mij af (door ervaring wijs geworden) waar gaat het vonnis op gebaseerd worden?
    Gezond verstand of gemanipuleerde cijfers danwel emoties?

    Uiteindelijk zou rechtsspraak gebaseerd moeten zijn op feiten en op onderzoek ( in geval van twijfel).

    Maar goed, ik dwaal af.
    mijn observatie:
    En… ik geef onmiddelijk toe dat ik me kan vergissen.)

    is..dat de rechter aan de linkerzijde een vooringenomen indruk maakt
    rechter aan rechterzijde ook, maar ze twijfelt.
    rechter in het midden maakt de indruk te weten dat het om een showproces gaat maar heeft nog niet besloten waar het heen moet gaan.

    Kortom, ik zou echt niet in de schoenen van deze rechters willen staan.

    Liked by 1 persoon

  15. bigljohn zegt:

    Subliem betoog van Geert Wilders. Alleen heeft hij te maken met een stelletje gewetenloze magistraten die een dikke plank ebbenhout voor hun rotkop hebben. Die streven er alleen maar naar om Geert Wilders op te hangen aan de hoogste boom, ondanks het super goede betoog wat hij deed. Als je die akelige gezichten eens zag van die magistraten. Kijk ze eens goed in de ogen, totaal gewetenloos. Want in de ogen lees je de ziel van mensen, hoe ze zijn. Maar elk nadeel heb z’n voordeel zou Cruijfie zeggen. In dit geval, als Geert Wilders toch veroordeeld word, levert dat hem een bom extra verkiezingsstemmen op, plus de nodige positieve reclame voor hem in binnen en buitenland !

    Liked by 2 people

  16. tinekevanschagen zegt:

    Wat een spreker is die man……Geweldig!!

    Like

  17. Geert hoort niet in de recht thuis, voor zijn vraag meer of minder Marokkanen. Hoe durven ze.
    Zijn betoog was geweldig.

    Like

  18. Geronimo zegt:

    Glashelder betoog van een politicus die recht in zijn schoenen staat. Of barbertje zal moeten hangen, valt af te wachten. Het lijkt wel een rechtbank uit de tijd van de Sovjet-Unie.

    Like

  19. Harry zegt:

    Wat ik ook zo idioot vind , is dat Wilders alleen een vraag stelde en afgerekend gaat worden op het ANTWOORD op die vraag , dat NIET VAN HEM kwam .

    Heeee rechtbank , ik wil ook minder tuig in m’n land ! Kom mij dus ook maar ophalen !

    En jullie magistraten zouden moeten weten welk soort het vaakst voor het hekje staat .
    En dat is nog maar drie procent van alle strafbare feiten die opgelost worden .
    Zou het percentage bij die 97 procent die de dans ontspringt anders zijn ?
    Als ik mag schatten : NEE, NEE, NEE ; meer van hetzelfde soort .
    En eigenlijk is 97% wel ERG VEEL MEER .
    Waarom is dat oplossingspercentage zo laag ?
    Komt dat soms door bepaalde bevolkingsgroepen ?

    Like

  20. Thoth zegt:

    Like

  21. Taljaard zegt:

    Sorry, maar vind dit niet echt een sterk betoog.
    Wilders maakt hierin nl. twee klassieke retorische fouten; de stroman en het argumentum ad populum.
    Hij baseert zijn verweer in deze op de stroman van uitspraken van PvdA-politici (”zij doen het ook”) en de zgn. ”demografische wil van 43% van de bevolking”, wat een juridisch onbewijsbaar argumentum ad populum is. En het zijn niet Spekman, Oudkerk, Asscher en Marcouch die hier terecht staan, maar Wilders. En de vraag naar de legitimiteit van zijn dagvaarding kan in deze context niet door hem worden aangevochten, maar slechts door zijn verdediger aan de orde worden gesteld.
    Hetgeen Bram Moskowitz dan ook met succes heeft gedaan tijdens het laatste proces.

    Deze inherente zwakte van Wilders’ betoog illustreert echter ook wel de aard en de zinloosheid van wat in feite niets anders is dan een politiek proces. Omdat Wilders, als politicus, eigenlijk ook niet anders kan dan zijn eigen uitspraken en handelingen spiegelen aan die van andere politici.
    Dit zou ook nog wel eens de vooropgezette bedoeling kunnen zijn van het OM, met het oogmerk om Wilders langs deze weg in de val te lokken. Om dan vervolgens de scheiding van de rechterlijke en wetgevende macht te gebruiken, om politieke uitspraken naast de letter van de wet te leggen en deze wet dan op een onvoordelige manier voor de beklaagde te gaan interpreteren; kortom de politieke en sociaal-maatschappelijke context scheiden van de juridische en van daaruit toeslaan.
    Dit is een beproefde tactiek bij politieke processen, die ook in de voormalige Sowjet Unie en in het Oostblok werd toegepast bij dissidenten, hoewel daar de politieke context niet of nauwelijks mee speelde en er veelal sprake was van een uit sociaal-maatschappelijk wantoestanden voortkomende culturele in plaats van politieke dissidentie. Wilders is echter geen dissidente schrijver en, het moet gezegd worden (mag ik dit zeggen?), net als de meeste huidige politici ontbeert hij ook veel intellectuele en culturele bagage. Dat maakt hem natuurlijk als mens niet minder en als politicus ook niet. Maar dit maakt hem wel kwetsbaar en op bepaalde gebieden ook naief.
    Daarom zou hij er beter aan doen om te zwijgen en de verdediging verder over te laten aan iemand die weet heeft van de letter van de wet en op de hoogte is van juridische truukjes en intriges.

    Wanneer iemand uit de PVV-fractie dit leest; WAARSCHUW hem!

    Like

    • Mirjam zegt:

      Zolang hij de feiten aanhaalt, Taljaard, heeft zijn betoog zeker zin. Een feit is iets wat niet te weerleggen valt, omdat het is zoals het is: bewezen.
      Hij heeft gelijk dat hij de ‘overtredingen’ van de rest van de politiek ter sprake brengt inzake het noemen en verfoeien van gedrag van Marokkanen letterlijk voor het publiek, welke niet hiervoor worden gebrandmerkt als politiek incorrect en van aanstichting tot haat worden beticht. Het is zelfs door de camera geregistreerd en heel Nederland kon naar deze feiten kijken, want het was waar.
      Eigenlijk duwt Geert hen nu met hun neus letterlijk op deze feiten, zodat eens te meer duidelijk wordt wat een eenpersoons hetze en wat een farce dit hele proces is en dat de rechtstaat, en in hoofde deze rechters, flink voor schut staan als ze hem ook maar durven te veroordelen voor iets dat men aan de rest van de politiek en wie ook, wél toestaat.
      Het gaat de staat en in deze de hoofdmoot van de politiek niet werkelijk om de uitspraak die Geert deed, nee het gaat om machtsvertoon en het in de tang nemen van hem persoonlijk, vooral ook voor de verkiezingen. Ze hebben niet voor niets gewacht met het voeren van dit ‘nepproces’ terwijl de werkelijke aanklacht al van 2015 is.

      Geert zal dit proces, als het überhaupt een proces genoemd mag worden, winnen, want het is een regelrechte farce. Als ze hem veroordelen moet hij in cassatie gaan en naar het Hoge Gerechtshof, maar zover komt het niet, want ze willen niet dat ze internationaal voor schut staan. Geert heeft wereldwijd een reputatie en dat geeft hem ook status. Hij wordt in doen en laten gevolgd door een hele schare ‘aanhangers’. En ze, de rechters, zullen ervoor passen om voor de hele wereld af te gaan. Mark my words!

      Like

  22. elisah zegt:

    Nederland is geen provincie van Marokko, de Marokkanen die hier wonen en een Nederlands paspoort hebben, moeten zich gedragen en voelen als Nederlander, niet als Marokkaan.
    Een persoon van Marokkaanse komaf, maar in Nederland geboren, hoorde ik zeggen dat hij zich niet aangesproken voelde door de uitspraak van Wilders want, zei hij: “ik ben in Nederland geboren en ik ben een Nederlander”.

    Like

    • BertG. zegt:

      Hij bedoelde, ze kunnen mij toch niks flikken of er uit trappen met mijn NL paspoort in mijn zak.
      Ik heb nog nooit een Marokkaan zich Nederlander horen noemen.
      Hij zal wel weer uit dat dorpje/ stadje komen waar jij woont, waar blijkbaar als enigste plek in heel Nederland, alleen maar super allochtonen wonen die zich volledig hebben aangepast de Nederlandse cultuur.

      Like

      • elisah zegt:

        Dat was toch ook de verklaring van Wilders voor zijn uitspraak, dat het bedoeld was voor de criminele Marokkanen. Zo zie je dat er normaal functionerende en fatsoenlijke mensen van Marokkaanse afkomst zijn, die zich inderdaad niet aangesproken voelen.

        Like

      • BertG. zegt:

        Hebben criminele Marokkanen dan geen Nederlands paspoort.
        En zolang ze die hebben, kunnen ze ze niks maken.

        Like

      • elisah zegt:

        Ik denk trouwens dat het ook komt doordat hier nog overwegend zgn witte scholen en witte wijken zijn, waar ze gewoon meedoen en Nederlanders niet als vijand zien.

        Like

      • BertG. zegt:

        Zo dadelijk ga je mij nog vertellen dat ze in jouw woonplaats allemaal ABN praten zonder enige hoorbare Marokkaanse tongval.
        Het is dat ze een kleurtje hebben anders zou jij het niet eens kunnen raden dan ze een Marokkaanse achtergrond hebben.
        Ze zijn immers in Nederland geboren, dan is dat toch wel wat ik daar dan van verwacht.

        Of valt dat nou weer een beetje tegen.

        Like

      • elisah zegt:

        Niet om je te plagen Bert, maar ze spreken echt gewoon Nederlands, maar wel met een zachte g.

        Like

  23. Sjaak zegt:

    Maassluis – Bewoners van de Burgemeesterswijk in Maassluis zijn de overlast van een groep baldadige jongeren, naar verluidt van Marokkaanse afkomst, meer dan zat. Vrijdagavond werden in de wijk verschillende ruiten ingegooid en auto’s beschadigd.

    Like

  24. Jan zegt:

    Net als Wilders wordt Tim Burton voor de tweede maal voor het gerecht gesleept wegens ‘belediging’ van de islam

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s