(Door: Jaap Kooijman)
Woensdag 12 oktober 2016 heeft de rechter vonnis geveld in de zaak “Staat der Nederlanden versus Raffie Chohan”. Het vonnis van de rechter was vrijwel gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie. Ondanks het uitgebreide pleidooi van haar advocaat meende de rechter toch dat een forse straf meer gerechtvaardigd was dan een vrijspraak. Vanaf het begin was het duidelijk dat barbertje moest hangen. De motivering van de eerste Nederlandse Shariarechtbank is ronduit ridicuul. Vrij vertaald:
“Omdat jij je mond niet houdt, zal ik je eens lekker straffen”. Voor Raffie en haar advocaat is het vonnis niet acceptabel. De hoogte van de boete is niet eens het argument, neen, het feit dat als de boete betaald wordt Raffie voor minstens 2 jaar haar mond moet houden is onacceptabel. Daarnaast is de jurisprudentie van deze uitspraak van belang. Dit accepteren kan weleens de doodsteek van de vrijheid van meningsuiting zijn. Eenieder die voor een soortgelijke aanklacht voor de rechter moet komen, kan door deze uitspraak aan te halen zo maar schuldig bevonden worden. Onze wetten worden ondergeschikt gemaakt aan de dienaren van Allah door deze Dhimmi-rechtspraak.
Vrienden van de vrijheid, Raffie gaat tegen deze uitspraak in hoger beroep. Zodra zij terug is in Nederland zullen we een crowdfunding starten om de kosten met elkaar te delen. Jullie steun kan zij volop gebruiken. Sympathiebetuigingen kunt u via deze website plaatsen. Deel dit bericht zo veel mogelijk. De vrijheid van spreken mag niet verloren gaan door dit soort showprocessen.
Door:
Jaap Kooijman (goede vriend van Raffie, die vanochtend met haar heeft gesproken)
(voor www.ejbron.wordpress.com)
!00% mee eens!
Dit mogen wij niet laten gebeuren!
Zodra de webmaster het seintje geeft zal ik ook mijn steentje bijdragen.
LikeLike
Dat is heel goed dat ze dat doet en ze moet zich helemaal concentreren op haar tegenaanval. Het blootstellen van het belachelijke van de aanklacht, omdat half Nederland dezelfde soortgelijke uitspraken heeft gedaan, maar hier niet wordt voor bestraft. Cassatie of gewoon hoger beroep.
LikeLike
Heel goed! Dat is de enige juiste benadering!
LikeLike
En ik doe ook mee.
LikeLike
Ik doe ook mee
LikeLike
Count me in!
LikeLike
Deze smerige ratten werden NIET vervolgd.
Moge het OM en consorten hartstikke doodvallen!
Klik om toegang te krijgen tot Herdenking_Maulana_Shah_Ahmad_Noorani_Siddiqui_in_Almeerse_moskee.pdf
2. Is het u bekend dat Siddiqui heeft opgeroepen om tegenstanders de knieën te breken, hun huizen in
brand te steken dan wel te doden*? Wat vindt u er van dat deze islamitische haatprediker in een
Almeerse moskee wordt herdacht?
LikeGeliked door 1 persoon
GODSGEKLAAGT dat we zo ver zijn afgezakt in Nederland mijn Vaderland
LikeLike
Nederland is allang ‘ons’ land niet meer en het merendeel van de politici zijn ook niet voor ons !!
LikeLike
Wat mij zo benauwd dat in deze zaak die essentieel is voor onze vrijheid van meningsuiting helemaal geen ruchtbaarheid wordt gegeven.
Waar zijn al die politieke kopstukken die zich zo hard maken voor onze vrijheid van meningsuiting?
Dit lijkt een onbeduidende kleine zaak maar dit zal grote gevolgen hebben.
Nu kan iedereen die een groep ‘beledigd’ (En dat bepaald de groep) veroordeeld worden.
De vrijheid van meningsuiting stopt bij bedreigen.
Dat moet als een huis blijven staan anders kan iedereen met een mening veroordeeld worden.
Dit moet van tafel!
LikeLike
Inderdaad, aan de vrijheid van meningsuiting mag niet aan getornd worden, want dan is alle vrijheid weg. Die vrijheid is namelijk het enige wat de burger nog heeft.
LikeLike
Ik doe mee, en zal mijn geldelijke bijdrage leveren. Schande, om de vrijheid van meningsuiting door LINKS en de POLITIEK CORRECTE partijen, en het O.M., kapot gemaakt te zien worden.
LikeLike
Een van de ergste dingen van deze “rechtzaak” is dat die veroordelende rechters en de eisende OvJ s’morgens voor de spiegel staan en dan tevreden met zichzelf zijn.
Nee, ze moeten niet spontaan overgeven, maar vinden eigenlijk dat ze geweldig zijn.
Rest de vraag of ze zelfstandig handelden of dat ze door iets of iemand zijn aangestuurd.
LikeLike
Dit is op jowitteroosblog herblogd.
LikeLike
Geweldig dat Raffie in hoger beroep gaat en dapper ook! Natuurlijk steun ik haar in deze, want het is schandalig dat je je mening alleen zou mogen verkondigen met een advocaat naast je ( nakijken van een speech). En zoals Theresa Geisler al eerder geconstateerd had; een rechter mag zijn persooonlijke mening niet verkondigen, want wat hij zelf vindt is niet belangrijk. ( vrij vertaald). Dit is wat hij echter wel deed. Raffie ik sta volledig achter u en vind u zeer moedig. Kom maar op met die crowdfunding 😉
LikeLike
Die rechter is hier overigens een “zij.” Niet dat het verder belangrijk is…..
LikeLike
Het andere politieke proces gaat ook door:
http://www.ad.nl/nieuws/strafproces-tegen-geert-wilders-gaat-door~a400b114/
De afrekening met de zogenaamde rechtelijke macht komt nog wel als de PVV de grootste partij wordt !
LikeLike
Zou de regering nou niet inzien hoe onze rechtsstaat naar de knoppen wordt geholpen? Ons wordt elk vertrouwen ontnomen.
LikeLike
Tja rechters worden ook door de roverheid betaald, dus wie denkt dat de rechtspraak onafhankelijk is moet nog maar eens goed nadenken.
LikeLike
Sharia rechtertjes. Daar zou ik wel raad mee weten… Vast en zeker nageslacht van Freisler.
Ik zal mijn steentje zeker bijdragen.
LikeLike