(Door: Drs. E.N. Schilder)
Morgen gaat het in de Tweede Kamer o.a. over de versoepeling van de euthanasie wetgeving. Voor veel mensen een zwaar punt van discussie, met name vanuit het standpunt der gelovigen. Aan het woord iemand van de SGP die dit ongehoord vindt. ‘Je kunt tenslotte niet op de stoel van God gaan zitten en heersen over leven en dood’…
Ofwel, iemand die door zijn/haar ‘geloof’ ernstig beperkt is in logisch c.q. humaan nadenken, beslist over uw en mijn leven en welzijn vanuit de onzin die hem/haar op de mouw is gespeld. Iemand die zelf bang is voor de hem/haar geïndoctrineerde hel en verdoemenis onzin vindt dat ik, vanuit zijn/haar geloof, moet lijden tot het mijn tijd is. Iemand die het acceptabel vindt dat als ik zelf wil bepalen wanneer het genoeg is geweest, omdat ik deze ellendige wereld zat ben, ik daar beter onschuldige mensen als treinmachinisten of vrachtwagenchauffeurs voor de rest van hun leven mee moet belasten dan dat ik een pil inneem en verder niemand tot last ben. Alsof iemand van het ene op het andere moment denkt; goh laat ik eens zelfmoord plegen…
Wat het ‘geloof’, welke vermeende religie dan ook, door de eeuwen heen heeft aangericht met zijn tot extreem geweld, racisme en discriminatie aangezette hersenloze volgers is evident. Dagelijks worden we wederom geconfronteerd met dergelijke gewelddadige simpele zielen die je alles wijs kunt maken en die godvrezend de meest gruwelijke daden kunnen plegen om anderen te intimideren en te kunnen onderdrukken. Het geloof in het algemeen is het kankergezwel der aarde en heeft niets van doen met enige vorm van menselijkheid. Het gaat om macht, onderdrukking en overheersing ten behoeven van een enkeling die gebruik maakt van en heerst over grote gemakkelijk beïnvloedbare groepen die zelf nadenken te moeizaam vinden.
Je kunt niet op de stoel van God gaan zitten? Je kunt inderdaad niet op een stoel gaan zitten van iemand waarvan het bestaan nog nooit is aangetoond en mensen dwingen naar jouw maatstaven te leven ofwel: wel degelijk over leven en dood willen beslissen en je daarmee verschuilen achter je ‘religie’. Als het je tijd is, is het je tijd, of je dat nu zelf doet of niet, dat maakt geen enkel verschil. Dat kan en mag niet worden bepaald door vermeende ethiek of andermans gehersenspoelde geest.
Door:
Drs. E.N. Schilder
(voor www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
ejbron, eerst anti Islam en nu ook anti-christelijk?
Laat die eikel van een Drs. (vast en zeker een pret-pakket gestudeerd) toch ergens anders z’n frustraties spuien!
LikeLike
Nee, ik ben niet anti-christelijk. Maar waarom zou de heer Schilder hier zijn mening niet mogen ventileren? Ga uw gang: bestrijd hem met argumenten!
Webmaster
LikeGeliked door 2 people
Argumenten? Net wat Cees niet heeft, here god nog aan toe !
LikeLike
Zonder argumenten geef ik het welgemeende advies dan gewoon niet meer te reageren.
Webmaster
LikeLike
Ofwel begrijp ik u niet, ofwel heeft u mij niet begrepen. Mijn reaktie had niets met uw kommentaar
te maken. Te hoog gegrepen?
LikeLike
Dan zal ik wel dom zijn. Legt u het dan nog maar eens uit stel ik voor.
Webmaster
LikeLike
Ah, daar hebben we er weer 1 die zich in zijn kruis getast voelt.
Gooi het maar in de groep die frustratie van je, schitterend.
Pesten ze je denkbeeldige vriendje weer, ach gossie toch.
Zet vast bier en chips klaar.
LikeGeliked door 1 persoon
Tja, heer Bert. Als ik zo´n artikel toesta, heeft dat ook consequenties. Het is niet anders.
Webmaster
LikeLike
Zo onderhand vind ik het wel grappig zelfs.
En andere maar verwijten dat ze iets niet mogen zeggen want anders worden ze boos.
Het zijn net mossels.
Komen altijd met totaal waardeloze argumenten aan die ze als de volledige waarheid beschouwen, en ze worden steeds bozer en bozer.
Waarom ze dat doen weten ze eigenlijk zelf ook niet, maar dat hebben ze nou eenmaal zo geleerd.
Ik ben er klaar voor, kom maar op. Dat wordt weer ouderwets genieten.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik hoor[de] weleens dat afvalligen R.K. of Protestant, dondert niet wat altijd nog erger afgeven op “geleuvigen” dan de echte Ketters/atheïsten.
Ik herinner me je van oorsprong RK was, zoals ik.!
Vroeger had ik op school met de Zusters van de Liefde” te maken.
Ik kan er 65 jaren later alleen maar om lachen.
Die liefde lieten ze wel op een frustrerende manier blijken.
Alle geloven zijn achterlijk, maar de ISLAM is wel de ergste……………..
LikeLike
Delamontagne, ik kan mezelf niet echt een R.K. afvaligen noemen.
Op mijn 12de voor het laatst in een kerk geweest, wat weet een 12 jarige nou om daar een oordeel over te geven. Ik vond ’t er altijd wel grappig trouwens.
Ik heb mensen om mijn heen gesloopt zien worden door andere gelovige, dat is mijn reden om er op in te haken.
Overal waar gelovige tussen zitten weten ze wel iets om te stoken en ruzie tussen te maken. De reden is altijd omdat je niet hetzelfde vind als zij vinden.
Zo vrede lievend zijn ze helemaal niet, zo als ze altijd met die vrome smoelen beweren.
Ze zijn goed in uitsluiting, verbanning en dood zwijgen van hun medemens zonde een echte aanwijsbare reden, ze stoken mekaar op onderling.
LikeGeliked door 1 persoon
Wat mij persoonlijk nogal irriteert , is dat , als er kritiek op de islam geleverd wordt – ten allen tijde volslagen terecht – dat er dan een zwerm christelijke opportunisten op de bok zit om meteen in te haken op het geschrevene om dan hun eigen ideologie promoten .
Een heleboel van ons zit echt niet te wachten op een alternatief voor de islam .
Láát ons toch !
LikeGeliked door 1 persoon
Je hebt die islam daarginder meegemaakt. Wat vind je erger, de islam of die Christelijken ?
Dat er christelijken zijn die de islam min of meer vergelijken met hun geloof, is mij ,n raadsel.
Heb je hen nooit meegemaakt in ,t buitenland, ver weg van de kudde ?
Heel veel willen er dan niets meer mee te maken hebben.
In NL wel, anders worden ze verstoten uit de gemeenschap.
Als ik je weleens hoor/lees afgeven op dat huichelachtige/ Chr. moet ik altijd denken aan m,n vader zaliger.
Kwam uit Barendrecht, eiland IJsselmonde. 3/4 eeuw terug nog streng Chr. Nu verleden tijd. Dus je moet geduld hebben……..!
Die vertelde ook van die verhalen gelijk de jouwe.
Van ,n tante die geloofsziek was en de hele dag in huis zat te treuren, want ze hoorde bij de verdoemden.( had ze van de dominee [verkeerd] begrepen ! )
Of een andere strenge……………”zo fijn als poppenstrond” noemde die dat dan. Ik hoor ,t hem, nog zeggen.
Kan er alleen maar om lachen.
Maar ik moet toegeven, maak het niet elke dag mee, die strengen.
Dan is ,t RK hier in Frankrijk toch makkelijker.
Zondags-rust ?…………….Markt op zondag tot aan ((scheelt niet veel tot in ) de Kerk aan toe.
LikeLike
Je geeft al een mooi voorbeeld.
Als er geen sociale controle meer is kunnen ze eindelijk zich zelf zijn.
Als een loden deken valt het van ze af.
Want altijd loeren er andere om je ergens op te betrappen en je van te beschuldigen op straffe van uitsluiting of een vermanend woord.
LikeLike
EN ZO IS DAT!
Alleen IK mag bepalen wat IK met MIJN LEVEN doe!
Er is mij nooit gevraagd of ik op deze aarde wilde komen en nu wil ik op zijn minst wél ZELF kunnen beslissen wanneer ik er weer af wil!
Wat betreft dat gezeik over “op de stoel van God gaan zitten” kunnen de “gelovigen” van mij naar de donder hollen; stel kwezels!
[quote] Je kunt tenslotte niet op de stoel van God gaan zitten en heersen over leven en dood [/quote]
Dat moet je tegen de mohammedaan zeggen; die doet niet anders (op de stoel van “allah”)!!!
LikeGeliked door 2 people
Krachtige taal! (Maar nu maar wachten op de protesten van deze of gene gelovige hier…..)
LikeGeliked door 1 persoon
Dat zijn andersdenkenden, Theresa. Ik dacht dat die bij ons wel een mening mochten hebben.
Of zijn we geen haar beter dan politiek-correct?
LikeGeliked door 1 persoon
Nou ja protesten !. Wat ik wel typisch vind dat een-en-ander wel zo,n beetje gelijktijdig speelt.
Het eeuwig en altijd in NL hebben over de “ZORG-[kosten]” en hoe kunnen we nog meer bezuinigen.
De ouderen zijn natuurlijk weer de pineut want komen teveel bij de dokter.
Alles draait in NL om geld, GELD, geld………………de mens die ,t ondergaat komt op de zoveelste plaats.
Wat mij ook opvalt; in NL ben je blijkbaar al oud ( en afgedankt ? ) als je de 65 bent gepasseerd.
Ik herinner me op de radio te horen over “bejaarden van 65 en ouder”. Bejaard ?, dacht ik toen, 69 jaar oud.
Ik begreep toen pas dat ik tot de ouderen behoorde.
Toen ik een tijd terug bij de dokter was om iets dat niet snel genoeg genas en suggereerde dat ,t met m,n tamelijk oude leeftijd te maken kon hebben zei hij:”oud, oud ? U bent helemaal niet oud dat ben je hier pas al je 90 bent. U heeft dus nog wat jaartjes te gaan.
(( 30 jaar geleden zag ik al een film in NL op TV [ de naam weet ik niet meer ].
Het was een surrealitsche film over OUDEREN die tot last waren geworden voor de gemeenschap.
De wereld (( NL is vol ! )), was al zo overbevolkt dat men de nuttelozen liever kwijt dan “Rijk” was.
Zij die dus zo ver waren, werden opgehaald met alle ceremonie en praal en naar het “EINDE-CENTRUM” vervoerd.
Daar mochten ze in alle rust en luxe nog éénmaal een film zien.
Ze kregen te zien hoe de wereld vroeger was: bossen, weiden met grazende koeien, schone stranden, rustieke dorpjes etc, etc
Iets wat allang verleden tijd was door de verstedelijking en overbevolking.
Hierna werden ze naar de “fabrieksruimte” gebracht om ge-euthaniseerd te worden.
Als laatste zag je aan ,t einde uit de machinerieën Groene Vee koeken komen.
Er was n.l door die overbevolking ook niets meer wat op natuur geleek.
Een erg on-realistische film, of toch………….?
(werd er door die WIJZE heren/dames ook besloten of die pil in het “Basis-Pakket” komt ?????????????
[ zo,n ding kost immers ook weer geld ]
LikeLike
@ delamontagne 27 oktober 2016 om 00:03
U bedoelt de film Soylent Green:
LikeLike
JUIST
LikeLike
Kan geen toeval zijn: korten op ouderen, de wetgeving orgaandonatie en de euthanasiewet. De een zijn dood is de ander zijn brood.
LikeLike
Nog nooit een vrouw meegemaakt met zoveel logisch en rationeel inzicht , Jan .
Goed denkwerk !
Je bent een standbeeld waardig .
LikeLike
Had dat nou niet zonder die eerste zin gekund, @Harry? 😀
LikeLike
Het eruit stappen is in mijn opinie ieders goed recht, zoals het een ieders goed recht is om u daarbij niet te willen helpen.
En alleen u zelf mag bepalen of u eruit wil stappen, EN NIEMAND ANDERS, is u wils onbekwaam geworden, helaas dan maar de rit uitzitten !
LikeLike
Ik heb ,t een klein beetje gevolgd op radio. De woorden: “voltooid leven” komen wel heel erg veel voor.
Die blijkt dan toch voor ieder weer anders te zijn.
Zoals een….tig jaren geleden. Een vroegere H.K.H.H van NL, afgedankt en [luxueus] opgeborgen. en er werd liever zo MIN-MOGELIJK over gesproken, wordt in leven gehouden tot zij bijkand in een mummie is veranderd.
Dus “voltooid-leven” is toch weer voor iedere NL-er anders.
(( zou geld er mee te maken hebben ? ))
LikeLike
Scheelt miljoenen aan AOW, lijkt me 😨
LikeLike
Allicht,: zo lang er NOG KAPITAAL ‘voorradig’ is, brengt het NOG..GELD op,…..echter, daarna?!…..
LikeLike
Psalm 14 zegt,,De dwaas zegt in zijn hart er is geen God,zij handelen verderfelijk,bedrijven gruwelijke daden er is niemand die goed doet,de Heere heeft uit de hemelen neer gezien op de mensen kinderen om te zien of er iemand verstandig was,iemand die God zocht.enz. enz.
Wereldse wijsheid is dwaasheid bij God,ware wijsheid begint als je Jezus uitnodigt te komen wonen in je hart,Zijn Heilige Geest vervuld je dan met Liefde Waarheid.
LikeLike
Jouw waarheid, niet vergeten hé.
En verder de tyfus voor je denkbeeldige vriendje.
Voorlezen uit een boek kunnen we allemaal, kom zelf met iets van uit je eigen.
Of hebben ze je dat afgeleerd, zelfstandig kunnen denken over je eigen leven.
LikeLike
@ bastiaan 26 oktober 2016 om 20:43
Ja, best; helemaal waar.
Maar als je nu het eelt op je lippen zit te bidden en God laat niets merken en je kunt écht niet meer verder, wat dán?
Ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat God niet bestaat, maar tóch wil ik zelf kunnen bepalen wanneer ik eruit stap. Moet Hij het leven voor de mensen die het niet meer zien zitten, maar draaglijker maken…
LikeLike
ben op jonge leeftijd ingegaan op de woorden van Jezus die zegt,,Ik sta aan de deur(van je hart) en ik klop,,heb hem uitgenodigd met de woorden ,,Heer kom in mijn hart,,wat er daarna gebeurde was een hemelse ervaring,God,s liefde kwam in mij,heb vele gebed,s verhoringen ervaren,maar ook onbeantwoorde gebeden,vooral toen twee broers op leeftijd van veertig jaar aan kanker stierven.Heb ook soms kritiek op God als gebeden onbeantwoord blijven,ik berust daar in,kan niet anders .Maar toch komt er een dag dat we het tijdelijke verwisselen voor de eeuwigheid,die eeuwigheid brengen we in volle bewustheid door,of men gaat naar de hemel of naar de hel.Interessant is oa een youtube filmpje van ,,Bill Wiese 23 min,in de hel,,Mensen die lijden aan het leven moeten eens beseffen waar ze die eeuwigheid door gaan brengen die ingaat zodra ze hun leven hier beeindigen, Ik post dit bericht in de hoop dat iedereen die eeuwigheid doorbrengt op een heerlijke Hemelse plaats.Jezus zegt,,Ik ben de deur,wie door mij naar binnen gaat zal behouden worden.
LikeLike
Het gaat hier niet zo zeer over zelfbeschikking over leven of zelf kiezen voor de dood. Voor zover ik weet is het niet wettelijk verboden jezelf te doden.
De vraag is of dit van overheidswegen geregeld moet worden. Door dat te doen wordt de ethische beslissing bij de verkeerde personen neergelegd, te weten de mensen die zichzelf als last beschouwen voor hun omgeving/maatschappij, maar geen doodgemaakt hebben.
Ik vind deze ontwikkeling een zeer eng hellend vlak. Wie is de volgende groep die een pilletje van drion aangeboden krijgt, de zwakbegaafden? De gehandicapten? Werklozen misschien? Men kan altijd op ze inpraten natuurlijk, zodat ze “vrijwillig” uit het leven willen stappen.
Daarnaast is het logisch dat de gelovigen (wellicht) het meest ageren tegen deze ontwikkeling. Beetje kinderachtig om de gelovigen de schuld te geven van iets waarvan ze vanuit hun visie op tegen zijn. Nogmaals niemand, zelfs de wet niet, verbiedt het iemand om een einde aan het leven te maken. Maar de overheid moet geen beleid maken op het beëindigen van mensenlevens, maar dient zich meer te focussen op het opvangen en verzorgen van de mensen die het nodig hebben. Iets wat de laatste jaren in rap tempo tot een schandalig dieptepunt aan het zakken is.
Tamelijk grof om als overheid over de verzorgingsstaat af te herken en als kwetsbare groepen het dan niet meer zien zitten en zichzelf tot last gaan voelen, dat de overheid dan uitkomst biedt met een pilletje van drion!
LikeGeliked door 2 people
Helemaal mee eens Deborah!!!
Vanaf 65 jaar kan je dat pilletje al krijgen……behoorlijk jong dus, straks wordt het van je verwacht dat je zodra je met pensioen gaat, je het pilletje moet nemen.
Dat spaart ze een hoop pensioengeld uit, daar kunnen ze dan veel andere leuke dingen mee doen, ipv behoorlijk voor de ouderen te zorgen.
De bejaarden, die willen trouwens alleen dood omdat er geen fatsoenlijke zorg en aandacht is……want daar is geen geld voor???
Men wil eigenlijk zo goedkoop mogelijk van onrendabele mensen af.
LikeGeliked door 3 people
Deborah ,
het probleem is dat als de regering niet bereid is om de denkbeeldige pil van Drion ter beschikking te stellen , of althans niet te verbieden , je dan verplicht bent om je polsen maar door te snijden , voor een trein te springen of van een brug af , als het op is .
En dat wordt die mensen dan opgedrongen door een zwerm godsdienstwaanzinnigen die vinden dat zij met hun denkbeeldige opperhoofd daar over moeten en mogen beslissen .
Waar halen jullie dat recht vandaan ?
Heb iemand , die totaal verkankerd was , wiens ogen en oogkassen door de kanker helemaal wegrotten , maar nog steeds in een opperwezen geloofde , fanatiek bestuurd door zijn godsdienstwaanzinnige vrouw , maandenlang helse pijnen zien lijden , ondraaglijk .
Af en toe kwam meneer de dominee langs om te bidden , niet dat het wat uitmaakte .
En dan was het ook nog een voorrecht om “voorbestemd te wezen” op je 52e al tot “den Heere geroepen” te worden , aldus het stomme christelijke wijf .
God god gloeiende godver !!!
Hij was niet eens meer in stáát om er zelf een einde aan te maken .
Is dát wat je wil ?
Uiteindelijk was het toch de morfine die het leed nog enigszins verzachtte .
Een beetje vloeistof versus een groot fenomeen , dat niet werkte .
De zeepbel waar velen hun leven op bouwen .
Is dat niet misdadig , die religie ?
LikeGeliked door 2 people
Jouw verhaal is inderdaad verschrikkelijk. Een marteling voor diegene die het heeft moeten doorstaan. Maar voor dergelijke situaties, als iemand lijdt en terminaal is, is er de euthanasie-wet. En dan nog staat het iedereen vrij wel of niet gebruik te maken van dat recht (gedreven door geloof of niet, dat doet niet ter zake).
Om de euthanasie-wet te verruimen met een “voltooid leven” vind ik een enge ontwikkeling. Het is een hellend vlak, waar door middel van manipulatie (inpraten op de vaak minder stabiele mensen) ernstig misbruik van gemaakt kan worden. Wat bij een eenmaal genomen keuze om het leven te beëindigen ook nog eens onomkeerbaar is.
Jij gelooft blijkbaar niet in een hiernamaals, maar…. weet je dat ook zeker?
LikeGeliked door 2 people
Deborah ,
die euthanasie wet is in tegenspraak met het geloof .
Deze wet is mensenwerk .
Het is toch het één of het ander ?
Je kunt toch niet op twéé gedachten hinken in deze ?
En nee , ik geloof helemaal niet – en ook niet in een hiernamaals- en zoals vele techneuten kan ik de evolutie nog aardig volgen en begrijpen , dat geloof in een god is voor mij volledig fictie .
Als ze in de bijbel zouden reppen over dinosaurussen zou ik het nog eens nalezen .
Of dat lulverhaal van de ark van Noach , als voormalig scheepsbouwer weet je dat dat gewoon niet mogelijk is zonder gereedschap .
Of had Noach een lintzaag ? Een vlakbank ? Een reischaaf ? Een hijskraan ?
Je moet wel heel onnozel zijn om zo’n verhaal te geloven , geloof mij maar .
Een houten schip is altijd lek in het begin , het duurt dagen of weken voordat het min of meer waterdicht wordt .
Dan was ie allang verzopen met al z’n beesten ! Lulkoek , dus .
Alles vloekt met de realiteit .
Of schaar je je dan ook achter de illusie dat god de evolutie heeft geschapen ?
Dan wordt het wel héél ingewikkeld !
LikeLike
Beste Harry,
Ik respecteer dat je niet gelooft. Dat is jouw goed recht!
Neem het mensen die wel geloven niet kwalijk dat ook zij hun standpunt in deze ventileren en daarvan overtuigd zijn.
Losgekoppeld van wat voor geloof dan ook… ben je niet bang voor een zeer eng hellend vlak met betrekking tot deze verruiming van levensbeeindiging?
LikeGeliked door 1 persoon
Ze moeten dat niet door Godsdienst-waanzinigen laten tegenhouden, de regering.
Maar ik vind niet het moet worden “gepromoot”.
Zie de reacties van: elisah en Deborah Menorah
Ik denk dat de arts een belangrijke rol moet spelen.
…………..tsja, ik wil dit toch schrijven, over misbruik/gemakzucht.
Het is al lang, heel lang geleden.
Ik hoorde het van mijn jongste zus, getrouwd
met huisarts, m,n zwager.
Het ging om een ernstig zieke, stervende vader, een patient van hem.
Ik weet niet of euthanasie toen al mocht in NL, het is minstens 30 -40 jaar geleden. Mijn zus zowel als m,n zwager zijn allang geleden gestorven.
Die “euthenasie” kwam bij de kinderen en arts dus ter sprake.
OF HET NOG VOOR HET WEEKEND KON, WANT ZE MOESTEN NAAR DE CAMPING……………..
Een arts is ook maar een mens. Toen zijn vrouw, mijn zus, nauwelijks waren ze ,n jaar met pensioen ziek werd.
Zij 64 jaar, kreeg eierstok-kanker. Een dodelijk soort kanker. Als je dan meemaakt hoe ,n mens toch aan het leven hangt.
Wij wisten zo-nu-en-dan niet hoe erop te reageren. Hij ging nl. de vreemdste “therapieën/geneeswijzen” proberen.
PURE KWAKZALVERIJ, maar je durfde uit respect niets te zeggen………………..
Uiteindelijk was het zover, toch nog 2 jaar later, dat hij met arts van Ziekenhuis de eutha………… uitvoerde.
Wij zaten er zo,n beetje bij………..verschrikkelijk.
Ondertussen kwamen er verpleegsters van ziekenhuis verschrikt aanlopen want een van haar dochters was samen met haar man aan ,t “chanten”.
Dat zijn n.l Bhudisten en die geloven daar weer in, het ging er nogal luid aan toe en zoiets hadden ze in dat provinciaals Ziekenhuis nog nooit meegemaakt.
HET LEVEN IS KORT,…………..geniet ervan.
LikeLike
Je vergeet nog te zeggen dat ze ook geen goede draaibanken hadden.
Hoe werden die balken/planken aan elkaar gehouden zonder prima kwaliteit bout en moer. ?
Maar dat er zoiets is geweest als ,n [zond]vloed ginder waar in ,t begin het Pardijs gelegen moet hebben, geloof ik wel.
Een of andere grote overstroming van de Eufraat en de Tigris en dat die voorlopers van de arabs toen vlotten hebben gebouwd om “drijvende” te blijven.
Maar die tafereeltjes die je b.v. in zo,n “Kinderbijbel” ziet met Noah, die 2 van elk dier over de loopplank naar binnen loodst, terwijl andere diertjes liefelijk uit de patrijs-poort naar buiten kijken, JA WEL ROMANTISCH NATUURLIJK.
Trouwens daar in die streken, bij de “Shit-al-Arab”-rivier, bij de monding van de eufraat/Tigris woonden de z.g.n. “Rivier-arbieren” op drijvende vlotten van riet.
Maar ze waren niet zo Saddam-Hussein-Minded en die heeft ze allemaal vermoord.
Dus wellicht was de Ark-van Noah een drijvend vlot van riet-balen.
Geloof/geloven, hebben alleen maar voor ellende gezorgd.
Dat was ook al zo bij de Azteken en Inca,s………..
Nu zijn mensen verstandiger ??????????
LikeLike
Deborah Menorah:
“Daarnaast is het logisch dat de gelovigen (wellicht) het meest ageren tegen deze ontwikkeling. Beetje kinderachtig om de gelovigen de schuld te geven van iets waarvan ze vanuit hun visie op tegen zijn.”
Om te beginnen, Deborah, zijn jouw gelovigen in feite goedgelovigen. Zij geloven iets zonder dat om een redelijk argument gevraagd wordt. Sterker nog; zij geloven verhalen van horen zeggen, door mensen die het ook alleen maar weten van horen zeggen, enzovoorts en zo verder. En dat al duizenden jaren.
Wat er geschreven is, zoals de bijbel, is eerst eeuwen mondeling doorgegeven, voor het werd opgeschreven. Er is geen mens die enigszins kan controleren wat het waarheidsgehalte is van al die verhalen.
De shoah is voor mij het moment geweest om al dat geleuter los te laten. God is liefde, zeggen ze. En het Joodse volk is het uitverkoren volk. En die god, die dus liefde zou zijn, heeft zijn uitverkoren volk in groten getale uit laten moorden. Ga maar dood, want ik hou zo van je. Groter bewijs dat het allemaal gelul in de ruimte is is niet denkbaar.
Ergo: die gelovigen hebben helemaal geen visie. Ze hebben de visie van de dominee of de pastoor. En die hebben hun visie ook al weer overgenomen van hun dominee of pastoor. De enige faculteit die de mens onderscheidt van de dieren is het vermogen tot onafhankelijk denken. En dat is nu juist de faculteit die gelovigen overboord hebben gezet. Ze geloven iets waar iemand die bij z’n volle verstand is niet over zou prakkizeren.
Hoe geloofwaardig is, bijvoorbeeld het christendom: Het geloof dat een kosmische Joodse zombie, die zijn eigen vader was, je eeuwig kan laten leven, als je symbolisch van zijn vlees eet en hem telepathisch laat weten dat je hem als je meester accepteert, zodat hij het kwade kan wegnemen, dat aanwezig is in je ziel doordat een rib-vrouw door een sprekende slang overgehaald was om te eten van een magische boom. Lamenielache…
j.c.th.kohler@ziggo.nl
LikeLike
Dat van dat “vlees” slaat natuurlijk op de RK.
De Joodse “Zombie” met de eigen Vader op de “Drie-eenheid”.
Zoals de gelovigen werd/wordt voorgehouden: dat is iets mysterisch ( hysterisch wellicht ? ), daar moet je niet over na willen denken. Is veels te moeilijk.
Laat dat maar aan de “Godsgeleerden” over.
Vreemd, die verhalen van die appel die niet gegeten mocht worden ( of was de verboden vrucht soms een dadel of dergelijke. In die streken waar het paradijs zou zijn geweest groeien eerder dadels dan appelen………! )
als 6-jarige had ik al mijn bedenksels over “Engelbewaarders” die naast je in ,t schoolbankje zaten en al die andere mysterieuze dingen die je later aangeleerd kreeg.
Vagevuur, aflaten etc,etc.
HOE VERZINNEN ZE HET
Maar je MOEST ,t wel aannemen van de nonnen en de paters want anders………….
Gelovig/bijgelovig gaan moeiteloos in elkaar over. Daarna komt….ongeloof.!
Hoe armer en dommer hoe meer men zich er aan vastklampt, aan het “goede leven in ,t-hiernamaals”.
LikeLike
@Deborah Menorah: 20.54. uur, op 26/10. Daar is iets voor te zeggen.
LikeLike
Ja die pil zal toch ook door iemand verstrekt moeten worden hé?
Die daarmee net zo belast worden als die treinmachinisten en vrachtwagenchauffeurs en misschien wel meer want ze doen het bewust en met opzet.
Ik ken in elk geval al één huisarts die daar de grootst mogelijke moeite mee heeft en hij is niet eens religieus.
Het zal dan wel weer net zo gaan als bij de weigerambtenaren, als arts MOET je de D66 pil wel verstrekken en anders ben je je baan kwijt.
Het is een slippery slope en ik ben er tegen.
Niet om religieuze redenen maar omdat het de goedkoopste “oplossing” is. Dat is dan ook de enige reden dat dit kutkabinet erover begint. Lekker goedkoop hinderburgers uit de weg ruimen.
Vooral de geesteszieken want op de GGZ kan nog wel meer bezuinigd worden.
En de oudjes natuurlijk. Laat ze maar liever eens gaan nadenken waarom het leven niet zo nodig meer hoeft voor mensen die in hun eigen pis liggen te sudderen.
Ik vind dit dan ook een raar stuk, sorry dat ik het zeg meneer/mevrouw de Drs.
Er is nu al best veel mogelijk indien er sprake is van uitzichtloos lijden.
Zullen we het maar zo houden?
Of iedere tiener die zijn verkering uit is meteen maar uit de weg ruimen omdat ze denken dat ze dat willen? Iedereen die een mislukte zelfmoordpoging deed naar de dokter sturen voor een D66 pil? Of naar een instelling waar ze écht hulp kunnen krijgen?
Iedereen die ooit een depressie had in mijn omgeving wilde dood, mensen die kinderen verliezen willen dood, mensen met vreselijke brandwonden willen dood, als je verfrommeld uit een autowrak gezaagd bent wil je dood. Wat je dan nodig hebt is andere mensen die je erdoor slepen, bellen, langskomen, kutgrappen maken, vragen hoe het gaat en het ook écht willen weten.
En dokters die je béter willen maken in plaats van dood.
Gadverdamme, wanneer zijn we dit land geworden? Het is stuk.
LikeGeliked door 3 people
LikeGeliked door 3 people
Als of het een logisch gevolg is dat iedereen zich dan gaat gedragen als een beest als je vind dat god niet bestaat.
Fatsoen en hoe je jezelf gedraagt zit in jezelf, in je opvoeding.
Ergens is het toch triest dat je denkt een god nodig heb om jezelf in de hand te kunnen houden.
LikeLike
Tja – dat dat geen onzin is is wel gebleken nietwaar?
Als er niets of niemand is die het beter weet dan wij, waarom zou je het ruimen van het onrendabele deel van de mensheid dan niet efficient ter hand nemen? Door er fabrieken voor te bouwen, of ze genetisch onschadelijk te maken?
De Brave New World wil nog steeds heel graag geboren worden..’Twee derde van de mensheid zou geruimd moeten worden’ hoor je mompelen in de wandelgangen waar de powers that be met mekaar de toekomst doornemen..
LikeGeliked door 1 persoon
Dus wanneer jij geen denkbeeldig vriendje zou volgen, dan zou je dus zomaar op de gedachte kunnen komen om 2/3 uit te roeien.
Of er in ieder geval geen moeite mee hebben.
Wat je vriendje schijnbaar nu weet te voorkomen op dit moment bij jou.
Heel typisch zo een gedachte gang.
God voorkomt dus bij jou dat jij je gaat misdragen blijkbaar.
LikeLike
Ja die heb je echt nodig!!! maar je ondervindt het dan zelf wel!!!!
LikeLike
Je kunt inderdaad niet op een stoel gaan zitten van iemand waarvan het bestaan nog nooit is aangetoond
Foute manier van ‘redeneren’ en weerlegd door John Lennox (Gunning for God. Why the New Atheists are missing the Point), niet de christen hoeft het bestaan van God aan te tonen, daarvoor heeft hij immers de Bijbel, maar de atheïst moet aantonen dat hij zonder God kan leven, dwz naar welke ethische regels hij wil leven.
LikeGeliked door 2 people
De bijbel is het gewijs? Grappig. Die is gewoon door een mens geschreven Jan. Ofwel door iemand vergelijkbaar met Hitler, Mao, Stalin en iedereen die er hier als zogenaamde atheïstisch beestachtig voorbeeld bij getrokken wordt. Zij waanden zichzelf ook een god met dezelfde soort aanhangers en volgers. Hoe etisch is het als, als je niet geloofd, je later afgerekent wordt bij ‘god’? Ik kan prima leven zonder ‘god’ en heb meer ethische waarden in mijn pink dan de meesten gelovigen in hun hele lichaam. Waar ik vooral heel veel last van heb is de bemoeizucht en de opdringerige druk van de alwetende gelovigen. Als je geslagen wordt je andere wang ook toekeren? Dat staat in deze tijd gelijk aan; wanneer je oudste dochter verkracht en vernederd is, je je jongste dochter ook aanbiedt. God bestaat niet Jan, alleen in je hoofd. Ingeplant door iemand die de macht over je wil hebben en jij trapt er met open ogen in Jan. Vreemde redenatie ook van die John Lennox. Ik vrees dat dat zelf een godsdienstwaanzinnige is. Gelovigen willen nu eenmaal alleen maar horen en zien wat zij willen horen en zien. De rest past niet binnen de tunnelvisie.
LikeLike
Het is duidelijk, je begrijpt niet wat ik en de anderen schreven. In de eerste zin gaat het al fout want ik beweerde niet dat de bijbelboeken niet door mensen zijn geschreven.
LikeLike
Wat het ‘geloof’, welke vermeende religie dan ook, door de eeuwen heen heeft aangericht met zijn tot extreem geweld, racisme en discriminatie aangezette hersenloze volgers is evident. Dagelijks worden we wederom geconfronteerd met dergelijke gewelddadige simpele zielen die je alles wijs kunt maken en die godvrezend de meest gruwelijke daden kunnen plegen om anderen te intimideren en te kunnen onderdrukken.
Deze drs. vindt zeker de volgende atheïsten gelovigen lekkere jongen.
Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot, die lieve jongen uit Noord Korea enz, enz.
De ware gelovige in Jezus Christus mag en wil niet doden. Daarom zijn zij voor bescherming van het leven. De drs. is volgens mij nog niet eens geschikt voor het diploma lagere school.
LikeGeliked door 3 people
Dat vind ik toch wel zo een waardeloos argument, omdat Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot toevallig atheïst waren, zou iedere atheïst misschien wel eens een massa moordenaar kunnen worden.
Want dat is jouw beredenering er achter.
LikeLike
Je leest niet goed en begrijpt Dostojevski dus niet.
LikeLike
Ik had je antwoord niet gelezen, dacht aan hetzelfde en schreef nagenoeg hetzelfde
LikeLike
Waar leggen we dan uiteindelijk de grens? Als een kind van, zeg, 8 jaar jong zijn of haar ouders verliest en het leven niet meer ziet zitten wat doen we dan? Geven we het een pilletje omdat we humaan zijn of geven we het kind onze liefde zodat het weer zin in het leven krijgt? Waar trekken we de grens? Zeg het maar.
Het probleem is dat deze wereld langzaam maar zeker de liefde aan het kwijt raken is voor zover het al aanwezig is geweest. Het is toch erg dat we een samenleving hebben gemaakt waar we het humaan vinden om iemand een pilletje te geven zodat we van dit probleem af zijn? Depressieve mensen of mensen die hun leven willen beëindigen vanwege geestelijke problemen zijn uiteraard lastig en daar willen we snel van af want we willen feesten en enkel met onszelf bezig zijn. We verschuilen ons dan achter het woordje humaan terwijl het je reinste egoïsme is. We zouden ons kapot moeten schamen dat het zo ver is gekomen! Humaan…?
Uiteraard heeft ieder mens het recht om te sterven maar dit recht moet niet verward worden met bovenstaande. Dat heeft niets met humaniteit te maken.
Geloof is niet het probleem. Godsdienst is het probleem. Als het dan niet een eigen invulling is van wat God zou willen dan is het wel het vergoddelijken van een voetbalclub, een artiest of onszelf. In het laatste geval hoef je enkel maar te kijken naar mensen als Nero, Stalin, Hitler en Mao.
Volgens jouw opvattingen is er geen Godsbewijs. Er is enkel God en verder is er geen realiteit. Alles om jou heen is Godsbewijs en enkel God bestaat.
Keer op keer komen wetenschappers tot de conclusie dat het heelal nog miljoenen meer melkwegstelsels bevat dan voorheen werd aangenomen. Dit zou spontaan ontstaan moeten zijn uit een big bang??? Volgens de wetenschap kan iets niet spontaan ontstaan. Er moet een eerste beweging zijn geweest om tot een reactie (big bang) te komen. De wetenschap leert ons tevens dat energie niet spontaan kan ontstaan en niet kan vermeerderen. De wetenschap leert ons verder dat een systeem altijd vervalt tot chaos (entropie). Verder leren de wetenschappelijke bewijzen ons dat je leven nodig hebt om leven te maken. Dat is wetenschap; keer op keer beproefd.
De kans dat zich spontaan neutronen en protonen hebben gevormd uit niets is al nul. Elke stap verder is een kans van nul of bijna nul. Ondanks dat de som van nul maal nul (of bijna nul) nul is en de wetenschap ons leert dat de big bang theorie niet mogelijk is en leven niet spontaan kan ontstaan blijven mensen maar geloven dat er geen God is…
Ik kan zulke mensen niet begrijpen. Ze lijken vast te zitten in een bepaald ongefundeerd denken. Dit denken is ze met de paplepel ingegoten en ze zullen hun opvattingen blijven verdedigen hoe onlogisch en onwetenschappelijk het ook moge klinken.
LikeGeliked door 1 persoon
Een kind van 8 jaar oud is nog niet in staat om over dergelijke zaken een afgewogen beslissing te nemen, dus nee, die geven we geen pilletje.
Echter, volwassenen, zijnde 18 jaar en ouder, worden geacht dat soort beslissingen wel te kunnen nemen. Ze mogen stemmen en ga zo maar door.
Indien ze dan besluiten uit het leven te stappen, dan moeten ze dat recht hebben. Natuurlijk is het mogelijk dat als je zo iemand tegenhoudt, die persoon naderhand blij is dat hij nog leeft. Echter, Bij verantwoordelijkheid komt ook het aanvaarden van consequenties van eigen daden. Indien dus een 18 jarige denkt uit het leven te moeten stappen, dan is de consequentie dat het daarmee allemaal voorbij is. Het zij zo.
En ja, dat geldt ook voor depressieven of mensen met geestelijke problemen. Eerst zodra iemand handelingsonbekwaam is, zou men moeite moeten doen om hem tegen te houden.
Wat betreft “uw” Big Bang komt het me voor dat als iets niet spontaan kan ontstaan, ook die Big Bang niet spontaan kan zijn ontstaan.
Wat wetenschappers al dan niet beweren moet vooral niet als de grote waarheid worden gezien. Te vaak moeten ze hun “grote waarheid” 180 graden bijstellen dus dat legt, althans bij mij, weinig gewicht in de schaal.
Overigens, wat kan het iemand schelen hoe het heelal en alles wat daarin rondzweeft is ontstaan. Het weten op zich verandert niets en de “wetenschap” doet eigenlijk niet anders dan dingen aannemen en als onderbouwing voor de “grote waarheid” verkondigen.
Uiteindelijk weten de meeste wetenschappers helemaal niets en zijn ze, net als vertegenwoordigers van religie en politci, bezig met het verkopen van gebakken lucht en, niet te vergeten, vooral bezig met hun eigen belang.
LikeLike
Maar u zegt nu dat alleen mensen die ouder dan 18 jaar zijn recht hebben op de humanitairiteit, zoals beschreven door drs Schilder. Dat is raar. Dus kinderen hebben geen recht op een humaan einde volgens uw opvattingen…? En volwassenen met, bijvoorbeeld, het syndroom van Down? Zijn zij dan ook uitgesloten? Wie beslist dit dan uiteindelijk? Volgens drs Schilder is het namelijk humaan wanneer een mens zelf mag beslissen of hij of zij een einde wil maken aan zijn/haar leven. Nu sluit u dus bepaalde groepen uit omdat ze niet in staat zouden zijn om zelf te kunnen beslissen? Wie zegt dat dat zo is en wie bepaalt dat dan? Gaat u nu op de stoel van God zitten? Volgens drs Schilder bent u ook zo’n persoon die niet humaan kan denken. Dat zijn niet mijn woorden maar die van drs Schilder.
Lastig he? Wie stelt de grenzen? En is er dan iemand die de grenzen mag vaststellen? Wie gaat er op de stoel van God zitten?
Voor wat betreft uw reactie op mijn big bang reactie: volgens mij heeft u mijn reactie niet goed gelezen. Ik probeer dus juist met wetenschappelijke feiten (wetten) uit te leggen dat de big bang theorie niet mogelijk is. U onderschrijft nu in uw eigen woorden wat ik bedoelde…
LikeLike
Klopt. Grenzen stellen is moeilijk en ik wil me zeker niet aanmatigen dat voor anderen te willen doen. Ik bedoelde te zeggen dat het ingeval van minderjarigen verdedigbaar is om ze even pas op de plaats te laten maken. Echter als ze per sé willen, dan hou je dat toch niet tegen.
Bij depressieven en geestelijk gehandicapten zou je moeite kunnen/moeten doen, maar zeker niet onmogelijk maken. Ik kan, anders dan psychiaters kennelijk wel kunnen, niet in iemands geest kijken en dat wil ik ook niet.
Wat betreft “uw” Big Bang, ja, klopt. Het was ook een instemming met uw standpunt die ik wilde laten klinken.
LikeLike
Ieder mens, zonder uitzondering, staat straks voor zijn en haar maker, niet als een ziel of geest, maar in levenden lijve en bij volle verstand. Dat is de bestemming van een mens, klein of groot, gelovig of niet. De meesten lopen ,,bij wijze van” op de spoorbaan en zeggen ik geloof niet in locomotieven. Natuurlijk, het is ieders vrije keus, maar ik zou voor geen millioen in hun schoenen willen staan.
LikeLike
Als men ‘jong’ is en dat kan wat mij betreft nog in de zestig zijn, houdt men zich over het algemeen niet zo bezig met de dood.
Als je ouder wordt, word je er vanzelfsprekend – of je wilt of niet – mee geconfronteerd.
Een vrouwelijk familielid van mij – van mijn leeftijd – werd plotseling snel geconfronteerd met dementie. Een gruwelijk gebeuren, ook en vooral voor de familie.
Toen ik het zag, wist ik: “Dit wil ik niet meemaken”. Ik ervoer het als een belediging voor een persoon als mens. Je wordt een plant. Tegen mijn man en kinderen heb ik gezegd dat, mocht mij dit overkomen, ik niet verder wil leven.
Toen Brinkman de term ‘zorgzame samenleving’ ging gebruiken wist ik: “Dit is bedoeld om te bezuinigen op de zorg” En jawel …. Gelukkig had Brinkman – behalve dat hij in de politiek zat – ook nog een groot aantal bijbanen en zou het voor hem nooit een probleem zijn om particulier hulp in te roepen.
Afhankelijk zijn van zorg wordt – zoals hier wordt aangehaald – ook steeds treuriger.
24-uurs luiers, verpleegsters die eenvoudig niet op komen dagen als je naar het toilet moet, maar wel uitgebreid regelmatig koffie of thee zitten te drinken – ik heb het echt in de familie gezien. Nee, dank u!
In Italië – waar de RK kerk veel invloed heeft – wilde een man niet meer leven omdat hij zodanig verlamd was dat hij alleen maar via een computer nog contact met anderen had. Gelukkig voor hem heeft hij toestemming gekregen een einde aan zijn leven te maken
Ik denk inderdaad dat men als christen moet oppassen om anderen met zogenaamde christelijke argumenten voor te schrijven wat zij wel of niet mogen doen. Vooral als men geen idee heeft waar een mens mee moet leven.
LikeGeliked door 2 people
@ Wachteres 26 oktober 2016 om 22:08
@ Breinbrouwsels 26 oktober 2016 om 22:13
Helemaal met jullie eens!
LikeLike
De dokter was vroeger je beste vriend als je dood wilde omdat je een ziekte had die je onder vreselijke pijnen klein aan het krijgen was. Er werd met de familie gesproken en met de patient. De pijn zou erger worden en pijnstillers helpen niet meer. Er werd een spuitje met morfine en zo gegeven en de zaak was binnen een paar uur opgelost. Iedereen janken maar toch blij voor de geliefde. Dank je wel dokter.
En toen kwam de overheid met juridische dingen, wilsbekwaamheid want anders, met vooralsdans en paragrafen, met honderden experts en advieseurs die er hun oordeel over moesten vellen en als er een punt verkeerd stond in het op te maken rapport zou de dokter uitgedokterd zijn en zelfmoord moeten plegen.
Dus, nee, laat die hele overheid met hun regie over leven en dood de vinketering krijgen en laat geboorte en dood aan de mensen zelf en hun lijfarts over in het geborgene van de familie en bij gebrek daaraan mag je hopen dat je een dokter hebt die als een broer handelt omdat hij ooit een echte eed heeft afgelegd namelijk dat hij zijn patienten nooit onnodig zou laten lijden en niet die moderne versie dat ie zijn patienten zo lang mogelijk in leven zal houden voor de schatkisten van zichzelf en de Zorg- en Ellende Industrie…
LikeGeliked door 3 people
Wat het ‘geloof’, welke vermeende religie dan ook, door de eeuwen heen heeft aangericht met zijn tot extreem geweld, racisme en discriminatie aangezette hersenloze volgers is evident.
Ja, wij zagen wat er gebeurde toen men van God los was: Hitler, Stalin, Pol Pot, de Kims in N. Korea, Vietnam, Franse Revolutie of om in deze tijd te blijven, de oorlogshitsers van de EU, toch echt socialisten, Hillary Clinton, een communist, anarchist die meent boven de wet te staan en geen enkele ethiek accepteert, die zij niet eens kent of weet wat het is.
LikeGeliked door 2 people
Het waren/ ZIJN niet altijd ‘ hersenloze ‘volgers’ ‘, wat denkt men van JEZUIETEN,( de hoog-ontwikkelden v.d.r.k. kerk,…..(en dominicanen, minderbroeders, etc.waar voor namelijk de inquisiteurs uit voort kwamen/komen……….( ooit het boek gelezen ‘ de naam van de roos’, van U.Ecco,?geeft enigszins inzicht in de ‘kronkelingen ‘ van de geest, van een …godsdienstfanaat , in een abdy………..Er wordt trouwens ook verteld over de rijkdom van deze abdy,……….( hoe komen Kloosters toch aan die uitgestrekte landerijen, en bezittingen?…..anderen afgetroggeld onder ‘ vermelding’ van dreiging hel en ,vagevuur, te voorkomen met aflaten, missen laten lezen,etc,soms?,…………………… het boek ..PONTIFEX….is ook de moeite waard, om er tyd aan te besteden.
LikeLike
De landerijen kregen zij van de edelen vanwege hun verdiensten, zoals missie, armenzorg, ziekenzorg, opvang van wezen, weduwen en weduwnaars, onderwijs enz.
LikeLike
+++
http://www.ekathimerini.com/213043/article/ekathimerini/news/ankara-to-appoint-permanent-imam-to-haghia-sophia-says-turkish-media
+++
LikeLike
[quote] Je kunt tenslotte niet op de stoel van God gaan zitten [/quote] Zelf doen ze niet anders: uitmaken wat goed is voor anderen zogenaamd in Zijn naam.
LikeGeliked door 2 people
STOEL VAN GOD…………………
Louis van Gaal, Leo Beenhakker en Frank Rijkaard staan voor de troon
van god. God kijkt ze aan en zegt: “Voordat jullie de hemel in gaan of een plaats
naast mij mogen nemen, moeten jullie eerst vertellen waar jullie in geloven. Als
eerste is Beenhakker aan de beurt.
Don Leo kijkt god in de ogen en zegt: “Ik geloof dat voetbal het voedsel des
levens is, voetbal brengt zoveel mensen enorm veel plezier, van de sloppenwijken
van Sao Paulo tot de villawijken in Chelsea. Ik heb mijn leven gewijd aan het over-
brengen van dit plezier aan alle mensen ter wereld”.
God knikt en biedt Beenhakker een plaats links van hem aan.
Dan is het de beurt aan Frank Rijkaard, Rijkaard recht zijn borst en zegt : “Ik
geloof dat moed, eer en passie de fundamentele dingen in het leven zijn en ik heb
mijn hele loopbaan als speler getracht deze dingen uit te dragen in het voetbal spel”.
God geëmotioneerd door Rijkaards speech, bied hem een plaats aan zijn rechter-
hand aan.
Uiteindelijk komt god bij van Gaal terecht, en vraagt ook hem: “Waar gelooft u in
Mijnheer van Gaal”.
“Ik geloof”, zegt van Gaal ,”Dat u in míjn stoel zit”.
LikeGeliked door 1 persoon
Heerlijke humor over van Gaal!
LikeLike
Mijn vader zei dat als het aan hem had gelegen ,dat hij mij voor de geboorte liever had geaborteerd ,gelukkig was dat in 1956 niet geoorloofd ! Mijn vader en moeder zijn gescheiden toen ik 1 jaar was ,en dit verhaal kreeg ik te horen van hem toen ik hem op mijn vijfentwintigste jaar voor het eerst ontmoette ! Mijn vader heeft als onderduiker te Elim de oorlog overleefd ,zijn vader en moeder zijn dankzij het moedige optreden van zeker 99 procent van de Nederlandse bevolking ,natuurlijk onder druk van de Duitsers vermoord te Auschwitz (19 november 1943)!Als wij mijn vader opzochten vond hij het uiteindelijk heerlijk ,dat wij bij hem op bezoek waren! Soms gaat mijn leven ook wegens omstandigheden door diepe dalen ,waardoor je weleens zelf de gedachte oppert : waarom toch ben ik überhaupt geboren , waardoor je dan zelfs ook als christen de neiging hebt om uit het leven te stappen! Misschien bestaat er een middel om politici die met valse argumenten de Nederlanders , die het om welke genuanceerde reden het niet meer zien zitten een levensbeëindigingspil te willen aanreiken “uit ons midden weg te doen”……………voor het geval dat deze politici zich door mij bedreigt voelen in hun persoonlijke levenssfeer………..dit middel is of zijn ;natuurlijk de aanstaande verkiezingen!Het leven moet koste wat het kost beschermd worden !Shalom van Léon van Duren(laten wij elkaar op deze mooie onmoetingsplek geen vliegen afvangen,maar elkaar serieus een hart onder de riem steken of te wel “opbouwen “hoe problemen wel op te lossen!)
LikeLike
Sommige dingen in het leven zijn simpel, ook al kan wat hetgeen voor de een simpel is, voor de ander weer bijzonder ingewikkeld zijn.
Religie is voor mij een persoonlijk en uiterst simpel iets. En ja, ik geloof in god. Het waarom kan ik niet met feiten of wat dan ook onderbouwen, het is immers geloven en niet weten.
Echter, geloven in god is iets anders dan een religie (en/of kerk) aanhangen. Want bij die religies zit het probleem.
Wat de “vertegenwoordigers” van religie betreft geldt voor mij eigenlijk maar een ding.
De eerste de beste die het woord van god (of die anderen wiens namen ik hier niet wil noemen) verkondigt, als zijnde de enige en exclusieve waarheid, heeft mijn stem. Echter niet nadat(!) hij me toont dat hij een directe lijn naar boven heeft waardoor hij telkens weer de precieze aanwijzingen van die god ontvangt. Tot dat moment kan hij wat mij betreft stil houden en mij niet lastig vallen omdat ik hem er sterk van verdenk vooral zijn eigen belangen te vertegenwoordigen, hoe die belangen ook precies in elkaar steken.
Wat dat betreft zijn de vertegenwoordigers van religie niet anders dan politici, die immers ook vooral met hun eigen belang bezig zijn. En ja, beiden “verkopen” hun belang met het opschrift naastenliefde, ook al heeft het begrip naastenliefde bij mislims een wel heel smerige bijsmaak.
LikeGeliked door 1 persoon
LikeLike
Nog nooit zoveel reacties gelezen. Wie het weet mag het zeggen. Evolutiedenkers komen niet verder, want het schijnt dat de mens steeds verder afzakt inplaats van beter worden. De mens denkt dat hij alles kan regelen. Kijk maar naar Marcel van Dam. Als kasteelheer kan hij nog niet regelen dat een aantal mensen gratis zijn landgoed komt onderhouden. Maar hij schijnt wel rijk te zijn.
LikeLike
Als ze al als (‘ goedkope’ ) vrijwilligers bij hem gaan werken, mag hij dat waarschijnlijk bij de belasting declareren als ‘hulp bij onderhoud van’…..
LikeLike