Advocaat Knoops wraakt rechter in zaak-Wilders. NOS saboteert livestream

screenshot_4

(Door: “Fubar”)

Hij onderbrak het betoog van de zogenoemde benadeelde partijen in het Wilders-proces om te melden dat de verdediging geen vertrouwen heeft in de onpartijdigheid van rechter Elianne van Rens.

Zij gaf bij ondervraging van getuige-deskundige Paul Cliteur (foto) volgens de raadsman ‘blijk van een mate van vooringenomenheid, althans niet onpartijdigheid’. Rechter Van Rens zou aan het slot van haar ondervraging volgens Knoops hebben gesteld dat het oordeel van de getuige-deskundige ‘niet meer of minder is dan een mening’. Daardoor kan zij niet meer onbevangen oordelen, vindt de raadsman.

pvv-nieuw

Lees verder>>>
fenixx

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Geert Wilders, Justitie, Linkse Kerk, Linkse media, Marokkanen, NOS, Overheid, Rotzakken, verloedering, Volksvijandigheid, Vrijheid van meningsuiting, Zelfcensuur. Bookmark de permalink .

46 reacties op Advocaat Knoops wraakt rechter in zaak-Wilders. NOS saboteert livestream

  1. Groot gelijk advocaat Knoops.

    Like

  2. Tom Hendrix zegt:

    Advocaat Knoops heeft volkomen gelijk! Feitelijk zouden al deze linkse/D66 rechters gewraakt dienen te worden. Hypocriet als de neten, praten deze Freisler rechters- Freisler was een NAZI rechter- krom wat recht is!

    Liked by 4 people

    • danny zegt:

      goed zo knoops!

      Like

    • Jules Vismale zegt:

      @Tom Hendrix, en Fouquier-Tinville was een Jakobijnse rechter die ook alles recht praatte wat krom was, gelijk naar Freisler! Deze twee “heren” hadden bijna elkaars broers geweest kunnen zijn en als Wilders voor hen terecht had gestaan was hij allang geëxecuteerd! Jammer genoeg zijn talloze rechters in de geschiedenis onrechtvaardig geweest omdat ze corrupt, machtslustig en verdorven waren of een gruwelijk systeem dienden!

      Like

    • paulzwueste zegt:

      Ja, het is duidelijk dat hier sprake is van een zekere “vooringenomenheid” van Freiser.

      Men valt hier als het ware in de kuil die men voor Wilders heeft gegraven.
      Door Freiser tegen de wil van Wilders als rechter aan te houden werd duidelijk dat men de indruk naar buiten wil geven van een rechterlijke macht die de aanklacht tegen Wilders als in bijzondere mate aannemelijk ziet.
      In dit licht gezien zou het zou van veel meer wijsheid hebben getuigd als deze rechter niet te kennen had gegeven dat ze Hoogleraar Cliteur, die bovendien o.a. door haarzelf als lid van de rechtbank als “getuige-deskundige” werd bevestigd, te kwalificeren als “iemand die er ook ’n mening op na hield”.
      Met deze uitspraak wordt namelijk de indruk dat de aanstelling van deze rechter die niet neutraal, maar zelfs bijzonder kritisch tegenover Wilders staat, in belangrijke mate versterkt waardoor de indruk van een partijdige rechtsgang wordt gewekt.

      In dit geval zou je zelfs kunnen spreken van minachting van een rechter voor degene die zij zelf heeft erkend als raadgevend deskundige.
      Dat dit in tegenspraak is tot het serieus nemen van deze getuige-deskundige, is glashelder.

      Door deze uitspraak maakt zij het voor zichzelf in verregaande mate onmogelijk om nog
      enige schijn van onpartijdigheid en geloofwaardigheid te kunnen verdienen, zowel tegenover Cliteur als tegenover zichzelf als neutrale rechter in het proces Wilders.

      Ik ben toch van mening dat zij niet zal worden gewroken, omdat men in dit stadium niet de indruk wil geven open te staan voor het argument van de verdediging dat dit proces niet zou mogen plaatsvinden.

      Liked by 1 persoon

  3. fransdewit zegt:

    Dat zei Geert ook al eerder, ze hebben hun mening allang gevormd hoor, ze laten iedereen gewoon maar lekker kletsen.

    Like

  4. ildiko zegt:

    dus een soort Erdogan 2

    Like

  5. tinekevanschagen zegt:

    Deze rechter had al eens in een televisie uitzending haar mening gegeven over Dhr Wilders
    Dus zij had daar al zowiezo niet mogen zitten!
    Alles hangt van Dhr Knoops af! Ik denk dat de rechters denken ,het is de eerst keer niet gelukt,
    we gaan er nu alles aan doen om GW op te hangen!

    Like

    • danny zegt:

      Zou dom zijn van de policor om GW op te hangen.
      En dat weten ze dondersgoed die lafbekken.
      Zijn stuiptrekkingen van een ideologie die zijn einde nadert.

      Liked by 1 persoon

    • paulzwueste zegt:

      Knoops is de beste advocaat van Nederland.
      Als Knoops dit proces zou verliezen betekent dat een enorme devaluatie van respect van de hele vrije wereld voor Nederland.
      Ik ben van mening dat Wilders zal worden vrijgesproken.

      Bovendien gaat Trump er aan komen die Wilders direct uit de gevangenis zal bevrijden om Hillary er in te stoppen!

      Liked by 1 persoon

  6. leefbarbaar zegt:

    Zou het niet beter zijn als Samsom en Rutte zelf rechters waren in dit proces?
    Nu zit er nog een tussenpersoon en dat maakt het niet duidelijker.
    Het is een politiek proces, laat de elite zelf hun handen vuil maken.

    Kan justitie ook weer aan de slag met boeven vangen en veroordelen, nu komen ze daar niet aan toe.

    Liked by 1 persoon

  7. Jean zegt:

    Als nu eens de rollen omgedraaid worden wat zou dat geven?
    Geert Wilders ‘achter’ de tafel en dat dom mens van Rens op het stoeltje van de beklaagde met de handboeien aan de polsen.
    Ik ben er zeker van dat een eerlijke uitslag zal volgen.

    Like

  8. Frans Brassens zegt:

    Klopt de link ‘lees verder’ niet (meer)?
    Niet gevonden
    Helaas, maar de door u opgevraagde pagina kon niet worden gevonden. Misschien kan zoeken helpen.

    Like

  9. Frans Brassens zegt:

    Keek nog even bij Fubar, maar daar staat het stuk ook niet (meer).

    Like

  10. Mary zegt:

    Hm als ik het hele stuk wil lezen krijg ik pagina niet gevonden?

    Like

  11. Guardiacivil zegt:

    Ik kan niet verder lezen als ik op de knop lees verder druk krijg ik een niet gevonden melding.

    Like

  12. sophie zegt:

    Is ze toch door de mand gevallen, die mevr. Rens. Wilders had in het voortraject al gevraagd of zij zich wilde terugtrekken, gezien haar uitspraken in een tv uitzending, waaruit haar partijdigheid bleek. Ik heb geen enkel vertrouwen in de rechterlijke macht.

    Like

  13. Theresa Geissler zegt:

    Griezelige overeenkomst met het proces tegen Raffie: Daar lieten ze de verdediging ook maar kletsen!
    Nu kijken, of ze dat hier glad zit……

    Like

  14. Mary zegt:

    Het is zo doorzichtig en verwerpelijk dat de NOS een belangrijke getuigenverklaring van getuige-deskundige rechtsgeleerde heer Cliteur niet uitzend onder het mom/verweer dat ze “geen service organisatie van een politieke partij zijn”, nee STAATSTELEVISIE maar het volk dat jullie betaald wenst dat wel te zien en dat heeft met het totaal van dit politieke proces te maken. De NOS geeft met het niet uitzenden van deze belangrijke verklaring heel duidelijk aan wel degelijk een service organisatie van een politieke partij te zijn en wel van Rutte en Co.

    Liked by 1 persoon

  15. paulzwueste zegt:

    Knoops is de beste advocaat van Nederland.
    Als hij zou verliezen doordat Wilders wordt veroordeeld betekent dat een grote schande voor Nederland.
    Internationaal gezien zou dat betekenen dat Nederland geen vrije democratische rechtstaat meer is.

    Liked by 3 people

  16. Mary zegt:

    Ik hoop werkelijk dat de PVV deze verklaring van Dhr. Cliteur nog GROOT EN ZICHTBAAR zal publiceren zodat “het volk” dit uit en te na kan lezen, smerige manipulatieve NOS.

    Like

  17. Theresa Geissler zegt:

    Waar ik me elke keer wéér over verbaas, is de mate, waarin D66-achtige figuren zoals die Rens met droge ogen de kant van Marokkaans moslim-tuig blijven kiezen:
    Dan moet je toch wel bijzonder veel dingen eenvoudigweg niet wíllen zien.

    Like

  18. n vd vliet zegt:

    Maar dat wist je toch van te voren al, ons hele rechtsysteem is inmiddels een links kromsysteem geworden.

    Like

  19. .
    1 Rechter lijkt bij dit proces al snel de zwakste schakel…
    daar is ons aangeslagen Rechtsgevoel niet mee gediend,
    deze mevrouw van Rens blijkt minstens discutabel
    .
    en wie hier oog voor heeft is verre van bijziend
    dus de blamage die voor de Rechtbank dreigt is formidabel,
    want mevrouw peinst er niet over wijselijk terug te treden…
    .
    zij distantieert zich van de titel ”honorabel”
    maar, hoe zwaar weegt deze insteek bij de andere leden?
    want dit is andere koffie, dan het wandelgang-gekakel !
    .
    dus is hierover ‘t laatste woord allicht nog niet gezegd…
    blijkt Nederland een kromme-bananen-Staat, of spreekt men Recht?
    .
    Jasterke
    .

    Like

  20. de uitspraak van een rechter is slechts een willekeurige mening; ook de oproep tot massamoord op 6 miljard mensen in de Koran is slechts een willekeurige mening

    Like

  21. Erik zegt:

    Cliteur heeft het bij het rechte eind dat de artkelen 137c/d niet gaan ovér nationaliteiten en dat de interpretaties op deze artikelen ( beledigen, haatzaaien, enz) niet kunnen worden toegepast in dit proces daar dit intolerantie bevoorderd dat niet de bedoeling moeten zijn van deze artikelen.

    Op RTL nieuws deed de link het niet maar naar ik nu heb vernomen heeft de moderator dit gerepareerd. Ik heb het op youtube gezien (1:41,04) en dan stopt het bij de pauze.

    Ga nu het gerepareerde stuk bekijken.

    De wraking heb ik ook op youtube gezien en Mr Knoops heeft gelijk met deze rechter die niet onpartijdig is en bevooroordeeld.
    Ons rechtssysteem bevind zich op gevaarlijk terein als de rechtbank door interpretaties wetten creëert, de trias politica is duidelijk in ons land zijn de wetgevendemacht en de rechterlijkemacht gescheiden.
    Mocht dit proces nagatief uitpakken voor Wilders dan verwacht ik van het OM dat alle aanzettingen tot het fysiek geweld (art.137c/d) door de fascistische islam direct worden vervolgt, want het dunk me dat de uitspraken van haatpredikers van deze stink ideologie veel verder gaan dan “minder,minder,minder” tegenover “ongelovige moeten gedood worden, homo’s van de flat gooien en afvallige gestenigd”. Als dit een precedent wordt voor procesen in de toekomst zouden wij massaal de islam moeten aanklachen op basis van deze en vele andere uitspraken binnen de islam en dus met de eerdere uitspraak in de hand de islam voorgoed illimineren.
    Wie een kuil graaft voor Wilders valt er straks zelf in!

    Like

  22. Aegolius cs zegt:

    Vanaf de eerste zittingsdag omstreeks april/mei ging het al mis:

    ‘Partijdige’ rechter vandaag centraal in Proces Wilders II
    Kondigt ze zelf haar vertrek aan, zoals het gerucht gaat? Of blijft ze? Iedereen kijkt tijdens het Proces Wilders II vandaag naar rechter Elianne van Rens. Wilders vindt haar partijdig en wil dat ze opkrast.

    http://www.ad.nl/binnenland/partijdige-rechter-vandaag-centraal-in-proces-wilders-ii~ae7adac2/

    En als we het goed beschouwen: vanaf het moment dat het OM ontvankelijk werd verklaard inzake de vervolging van Geert Wilders over zijn uitspraak “minder-minder”.

    Ter wille van een objectieve rechtsgang is binnen de Raad van de Rechtspraak zorgvuldig en nadrukkelijk gezocht naar niet politiek ingeschreven/geëngageerde rechters en welnu deze extreme flater van het eerste uur: Mevrouw mr. E.A.G.M. van Rens.

    Onverplicht te verschijnen, stuurt ze een briefje naar de wrakingskamer met haar mening, alsook dat ze in beroep wil gaan tegen haar mogelijke wraking.

    Onder tussen heeft ze van verklaring van de getuige-deskundige Paul Cliteur, juridisch geminimaliseerd tot een opinie!

    Like

  23. Tom Hendrix zegt:

    Het LINKSE en D66 SCHOREM, heeft het wrakingsverzoek afgewezen. Dit soort rechters, vergelijk ik met de SS en NAZI rechter Freissler, die elke tegenstander van het Hitler regime, liet vermoorden. LINKS is en blijft de grootste verradersbende van Nederland.

    Like

  24. BertG. zegt:

    Ik vind dit niet leuk, maar ik zit wel eens mijn muisknop te spelen.
    En dan net op de verkeerde plek.

    Like

  25. Harry zegt:

    Hoe diep kan een land zinken onderweg naar de ondergang ?
    De corruptie wordt steeds doorzichtiger .
    De voorzichtigheid en objectiviteit hebben het veld al moeten ruimen .
    Vrouwe justitia is verworden tot een politiek-correcte hoer , danwel hoerenmadam .
    Dat pleit niet voor haar onderdanen .

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s