Media hebben niets geleerd

(Door: Wim van Schaik)

Medialand beleefde een totale afgang na de verkiezing van Trump tot 45^e president van de VS. Maar heeft het iets geleerd? Nee! Niets, helemaal niets heeft het geleerd van zijn geblunder. Het beseft niet dat zijn politiek correct geneuzel niet meer landt. Nog steeds gedraagt het zich als verlengstuk van de multiculti staatspedagogie.

Dat Trump Steve Bannon, topman van de nieuwssite Breitbart, benoemde tot zijn belangrijkste strategisch medewerker en adviseur vervulde de linkse mens met afgrijzen en nauwelijks verholen woede. Nancy Pelosi, leider van de Democraten in het Huis van Afgevaardigden, had het over “Een alarmerend signaal dat de gekozen president Trump toegewijd blijft aan het haat zaaien en de verdeeldheid die zijn campagne kenmerkten”. Het doet vast nog steeds pijn dat Bannon op zijn site Obama beschuldigde van “het importeren van meer haatvolle moslims”.

Bannon wordt gezien als een van de leiders van de ‘alternatief rechts-conservatieve beweging’. Zo’n beweging mag in het wereldbeeld van links niet bestaan. Nu gaan de Democraten niet over de benoemingen die Trump doet. Maar dat moet nog tot hen doordringen. Ze verkeren voorlopig nog in de fase van ontkenning.

Dat geldt ook voor ‘onze’ media. Die hebben zich al weer door de anti-Trump spreekbuizen CNN en The New York Times op sleeptouw laten nemen. Vergeten en vergeven dat die hen eerder op het verkeerde been zetten. Als ze Trump maar zwart kunnen maken, citeren ze gretig hun Amerikaanse meesters, want ondanks alles heeft links toch het morele gelijk aan zijn kant, nietwaar?

En daarom is hier het bang maken en ‘voorspellen’ al weer begonnen: “Velen in Washington houden hun hart vast nu Bannon vrij toegang krijgt tot de Oval Office. Problemen zijn te voorzien, omdat daarmee de bekwame chef-staf Reince Priebus geen vat op hem heeft”. O, o wat is men beducht voor nieuwkomers die de business as usual verstoren.

Maar het valt wel op. Toen Obama in zijn campagne Mazen Abashi aanwees als zijn ‘Muslim outreach coördinator’ was dat geen enkele  reden tot zorg. Dat Abashi veel affiniteit had met de Moslimbroederschap maakte de media niets uit. Maar nu, die Steve Bannon, dat is pas om van te schrikken!

En toen Obama (“De mooiste klank die ik ken, is de islamitische gebedsoproep.”) Rashad Hussain benoemde als speciale afgevaardigde bij de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), bleven de media ook muisstil. Toch is die OIC een club die al jarenlang probeert kritiek op de islam wereldwijd strafbaar te stellen… En Hussain had eerder openlijk het islamitische terrorisme verdedigd… En er waren  opnames waarop hij pleitte voor wereldwijde invoering van de sharia…

De media jammerden ook niet over morele integriteit toen Mohamed Elibiary benoemd werd tot lid van de adviesraad van het ministerie van Homeland Security, al hadden ze daar alle reden toe. Elibiary was een overtuigd volgeling van de radicale moslimtheoloog Sayyid Qutb… In 2004 had hij de leider van de Iraanse revolutie, Ayatollah Khomeini, alle lof toegezwaaid… Gerechtelijke vervolging van financiële supporters van de Palestijnse terreurbeweging Hamas stuitte bij hem op felle kritiek…

En waarom legden de media Huma Abedin, de naaste vertrouweling van Hillary Clinton, niet onder een vergrootglas? Abedin´s ouders zijn lid van de Moslimbroederschap… Abedin zelf werkte voor een door haar familie opgerichte Saoedische organisatie, die de VS met behulp van moslimimmigranten wil omvormen tot een islamitische shariastaat… En Huma was lid van het bestuur van de Moslim Studentenvereniging van de Broederschap…

Namen de media Obama de maat vanwege zijn leugenachtige dhimmi-gedrag in Cairo? Bekritiseerden zij de regering-Obama vanwege “Don’t Invoke Islam. Don’t Harp on Muslim Identity, Avoid the Term Caliphate, Never Use the Term Jihadist or Mujahideen”? Enz. enz. enz.

Het antwoord is iedere keer weer: Nee! En we weten waarom. Het is zoals Wim van Rooy formuleerde in  ‘Waarover men niet spreekt’ (p. 307): “In wezen creëren die zelfhaters [de media]  in hun grote onnozelheid nieuwe intoleranties die iedereen moet volgen, want wie hun opinies niet goedkeurt, wacht een schervengericht”. En daarom zal er nog veel links gejammer en gutmenschliche  verontwaardiging over de ‘boze blanke mens’ die het allemaal niet zo goed ziet uitgestort worden.

Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)