Reactie van een bezorgde lezer van de site “E.J. Bron” op dhr. Brock van Nieuwsuur

Geachte heer Brock,

Ik las op de nieuwssite “E.J. Bron” dat u contact zoekt met de maker ervan. Ik ben niet de maker ervan, maar wel een regelmatige bezoeker. Reden dat ik een regelmatige bezoeker ben, is omdat het nieuws dat hier wordt geplaatst overeenkomt met mijn beeld van de samenleving. Ik zou u graag willen vertellen waarom ik graag websites als “E.J. Bron” lees. Toen ik een kind was, groeide ik op een boerderij op. Mijn vader was volgens het NOS-jeugdjournaal en volgens mijn juffen en later leraren een verschrikkelijke milieuvervuiler die het milieu om zeep hielp met zijn spuitmachine en giertank. Op het journaal werd af en toe aandacht geschonken aan boeren, waarbij men altijd een of andere malloot vond die op klompen liep, een dikke sigaar rookte en geen fatsoenlijk ABN kon spreken. U kunt zich vast voorstellen dat ik al op jonge leeftijd mijn vraagtekens had bij de integriteit van wat nu mainstream media heet en de vooringenomenheid van mensen in ambtelijke dienst.

In mijn verdere leven heb ik mij verder ontwikkeld, gestudeerd en veel in het buitenland vertoefd. Ik heb wereldnieuws van dicht bij meegemaakt en de berichtgeving en de opinies van verschillende landen aangehoord. Wat me opviel, is dat iedere nieuwssite (CNN, RT, Al Jazeera, RTL, NPO) het nieuws wel vertellen, maar dan met een bepaalde nuance waardoor het suggestief werd. In dit suggestieve zit altijd een belerende toon waarbij een overheid/zogenaamde elite via massa media haar positie en denkwijze probeert te verdedigen.

Daarbij mag je van westerse media verwachten dat zij het dichtst bij de waarheid zitten, maar het tegengestelde bleek het geval. Niet alleen zaten jullie compleet naast de verkiezingsuitslag in Amerika en hebben jullie je in de eenzijdige en zeer suggestieve berichtgeving enorm laten kennen. Ik denk dat dit dan ook de achilleshiel voor de main stream media was en dat dit jullie Oudejaarsnacht in Keulen zal zijn geweest. Als ik nog een voorbeeld mag noemen, zou ik graag een ander, voor ons veel groter onderwerp willen benoemen, namelijk de strijd in Syrië, waarbij westerse media altijd beweerden dat Assad slecht zou zijn en de door ons gesteunde rebellen goed. Door deze strijd kwamen er veel vluchtelingen onze kant op, maar uiteindelijk zou de strijd beslist zijn en vrede in Syrië heersen, zoals jullie verslag deden van de opstanden in het hele Midden-Oosten en Noord Afrika.

Poetin heeft via RT verschillende malen gemeld het opruk van het Westen (NAVO/EU) naar het oosten en de inmenging in een van zijn satellietstaten Syrië zat te zijn. RT.com deed destijds ook al verslag dat olie vanuit ISIS-gebieden via Turkije werd geëxporteerd en dat de door het Westen gesteunde rebellen niets anders dan moslimterroristen zijn die gelieerd zijn aan ISIS. Op het moment dat het Rusland echt te veel werd, heeft het ingegrepen en binnen 2 weken was ISIS verslagen, iets dat volgens het westen onmogelijk zou zijn. Door westerse nieuwssites werd nauwelijks aandacht geschonken aan de eerste acties: bombarderen van oliekonvooien naar Turkije, terwijl de EU bezig was met een gedwongen toetreding van Turkije onder druk van een vluchtelingendeal!

Vanuit de westerse media werd de waarheid vrijwel doodgezwegen. En u vraagt zich af waarom steeds meer mensen respectvol tegen Rusland gaan aankijken en begrip hebben voor Trump’s toenadering. Ik heb hier niet alleen begrip voor, ik denk dat het verlies van Clinton een enorme crisis of zelfs een oorlog heeft afgewend, want onder Clinton was de betrekking met Rusland tot een dieptepunt gedaald, had Iran zijn atoombom gekregen en waren we overgeleverd aan de invloed van landen als Qatar en Saoedi-Arabië. Clinton’s belangrijkste adviseur was niet voor niets Huma Abedin, een islam fanatica uit Saoedi-Arabië.

Op de Syrië-oorlog voortbordurend; wij krijgen steeds weer het verhaal van dat zielige verdronken jongetje te horen en de vele zielige vluchtelingen die deze kant op komen. Ten eerste hebben we op deze site al kunnen lezen dat dit zielige jongetje de zoon van een mensensmokkelaar was. En ook al is het sneu, het jongetje was dus toch opgegroeid voor galg en rad en de media maakten zich ook niet druk om de kinderen en kleinkinderen van Ghadaffi, Assad of Saddam Hoessein.

De vluchtelingen die deze kant op kwamen, werden in de media afgeschilderd als verslagen gezinnen.  In werkelijkheid zagen we een invasie van mannen in weerbare leeftijd, vaak bebaarde moslims of juist rijk met merkkleding en de nieuwste telefoons. Iedereen, behalve de politiek en mainstream media, begreep onmiddellijk dat hier niets van klopte en dat dit geen echte vluchtelingen waren. Daarbij was het aandeel hele donkere vluchtelingen ook nog eens erg groot en vanuit mijn ervaring wist ik toen al dat dit geen Syriërs of Noord-Afrikanen waren. Ieder weldenkend mens begreep dat als een vluchteling talloze veilige landen doorkruist naar Noord-Europa het hem om de sociale voorzieningen te doen is en niet om de veiligheid. Deze ongecontroleerde toestroom van zogenaamde vluchtelingen zette direct wel de tegenstellingen tussen Oost- en West-Europa op scherp en heeft een diepe vertrouwenskloof nagelaten waar we ook vrijwel niets via jullie media over horen. Deze polarisatie was zo groot, dat de EU uiteen dreigde te vallen en het Schengen-verdrag opblies.

Van daaruit kwamen via alternatieve media de eerste berichten naar boven van massaverkrachtingen, Keulen, totale anarchie in Zweden, No-Go-zones in Duitsland, maar ook in Nederland etc. etc. Wij horen dat de politiek, media, veiligheidsdiensten etc. helemaal niet opgewassen zijn tegen de invasie van deze nieuwe medeburgers. Wij horen via dit soort nieuwssites dat de islam een totalitaire ideologie is. Dat de groot-moefti van de Palestijnen Hitler heeft geholpen met de uitwerking van de massavernietiging van de Joden. Dat de PvdA hartstikke fout was in de oorlog en dat de PvdA-ministers door koningin Wilhelmina in Londen werden ontslagen en teruggestuurd naar Nederland. Dat het FNV onderdeel was van de NSB, wat laatst pijnlijk naar boven kwam toen er een oud filmpje ter herdenking op de site van de FNV werd geplaatst waarin Mussert een toespraak hield.

U nodigt politici uit om met boze burgers op televisie in gesprek te gaan, zoals laatst bij Pauw gebeurde met Alexander Pechtold. Alexander Pechthold kon zich uiteraard goed verweren, als hij niet welbespraakt was geweest had hij immers niet in de politiek gezeten. De boze burgers zijn gewone mensen die misschien slecht of misschien juist heel goed op de hoogte zijn, maar die zich in een debat niet goed kunnen uitdrukken. En dus kan meneer Pechtold de wijze leraar uithangen en op een wijze en belerende les nogmaals benadrukken dat hij het moreel aan zijn kant heeft en dat alles wat de boze burger denkt, alles was Wilders zegt, slecht is en verwerpelijk. Maar hoezo heeft hij de moraal aan zijn kant. Ja, hij neemt het op voor de zielige vluchteling, maar deze vluchteling is bij voorbaat al fout geweest. Hij had of een goed leven onder Assad, volgens jullie een verschrikkelijke dictator, of hij is ervoor op de vlucht geslagen en dus is het een moslimterrorist.

De media ontlopen hun taak neutraal verslag te doen van politiek gevoelige kwesties. Bovenstaande feiten hoor je niet of nauwelijks. En al zou iemand hiervan niet op de hoogte zijn, hij woont waarschijnlijk wel in een buurt waar overlast door mensen van Noord-Afrikaanse komaf plaatsvindt. Hij ziet wel zijn maandelijks netto inkomen krimpen en weet dat hij het gelag moet betalen. Hij ziet dat de sociale huurwoningen worden ingenomen door die zogenaamde vluchtelingen, die hier niets hebben opgebouwd maar wel de vruchten plukken van het sociale systeem dat hierdoor onbetaalbaar wordt. Hij ziet de ziekenhuizen volstromen door mensen met hoofddoekjes, die schijnbaar een veel groter beroep op de zorg doen dan de autochtone burger. Hij kijkt naar opsporing verzocht en ziet met ergernis dat het vooral mensen van Noord-Afrikaanse komaf en donkergekleurde mensen zijn die de meest gruwelijke misdaden plegen.

En ook al is de gemiddelde burger misschien niet zo geleerd en bespraakt, hij ziet nu ook in dat wij in de tang van het socialisme zitten en dat het Midden-Oosten dictators nodig heeft om te functioneren. Hij gelooft zo langzamerhand ook niet meer in een open socialistische samenleving en wereldburgerschap en wil opkomen voor zijn eigen belangen en die van zijn omgeving. Hij wil dat zijn omgeving weer veilig wordt, dat de overheid haar kerntaken weer naar behoren uitvoert en burgers beschermt, mensen die hier niet thuis horen uitzet en dat zijn grootouders een menswaardige oude dag krijgen waar ze immers ook voor betaald hebben. Hij vindt dat mensen in het Midden-Oosten en Afrika hun eigen boontjes maar moeten doppen, zoals wij dat hier ook gedaan hebben.

Als ik naar uw programma en andere programma’s op de NPO kijk, lijkt het erop dat bovenstaande als een totale verassing overkomt. Wellicht is het in uw geval ook een goed idee om dit soort websites beter te lezen en vaker naar RT, Al Jazeera en andere zenders te kijken om toch een beetje meer een realistisch wereldbeeld te vormen. Laatst las ik dat na de uitslag in Amerika was gebleken dat de politieke en mediale elite samen in een luchtbel zitten die zich steeds verder van de werkelijkheid af beweegt. Zowel in de politiek als in de ambtenarij en media zitten nu gelijkgezinden en het lijkt erop dat iedereen die nuchter is en vraagtekens durft te plaatsen inmiddels wel vervangen is. Niet voor niets stemmen vrijwel alle leraren PvdA of D66 en voor een gewone burger is het erg aannemelijk dat Wilders´ uitspraak dat alle rechters D66-aanhangers zijn, waar is. Dat deze rechters een schijnproces houden tegen een politicus, die zijn democratische taak van oppositie voeren en moeilijke thema’s bespreekbaar maken serieus neemt, is net zo beangstigend als een oud Stasi-medewerkster die meer dan 1 miljoen mensen zonder controle het land binnenlaat. Daarnaast blaast deze mevrouw het wantrouwen in Oost-Europa tegen Duitsland ook nog eens nieuw leven in met de zoveelste EU-crisis als gevolg.

De mensen die naar de uitzending van Pauw kwamen om als xenofobe burgers te worden weggezet, vind ik moedig, net zoals de mensen die zich inzetten voor de PVV, VNL, Pownieuws, “E.J. Bron”, TPO, etc etc. De meeste mensen met een conservatief wereldbeeld zult u niet horen en komen ook niet naar uw studio. Want anders dan de mensen die het linkse wereldbeeld aanhangen, zult u onder de conservatief denkende een veel groter aandeel hardwerkende mensen aantreffen. Mensen met verantwoordelijkheidsgevoel en verantwoordelijkheden die iets te verliezen hebben. Die hun baan en hun verantwoordelijkheid naar hun gezin niet op het spel kunnen en willen zetten, maar wel inzien dat we op een ramp afstevenen. Dit zijn mensen die u niet zult horen, maar die straks wel van hun stemrecht gebruik zullen maken en hopelijk voor dezelfde verandering gaan zorgen als in Amerika is gebeurd. En laten we hopen dat vanaf dan het socialisme is ontmaskerd en we weer kunnen bouwen aan een prettige en veilige samenleving.

Ik hoop ergens dat de schrijvers van “E.J. Bron” anoniem blijven en hun goede werk kunnen voortzetten zonder dat de mainstream media er grip op krijgen en gaan proberen het nieuws te beïnvloeden. Er zijn veel nieuwssites in omloop, maar aangezien de artikelen op deze site achteraf vaak bleken te kloppen, is dit een kwalitatief goede site die hopelijk nog lang blijft bestaan.

Aan de andere kant zou het goed zijn als deze site bekendheid zou krijgen, zodat meer mensen kunnen lezen over wat zich werkelijk in de wereld afspeelt en zich een beter beeld kunnen vormen over de risico’s die onze samenleving nu loopt. Hoe bewuster de samenleving is des te beter, want onze samenleving is niet opgewassen tegen de barbaren die zich in grote getale onder de vluchtelingenstroom bevinden. En om onze vrijheden te verdedigen, moeten we zo snel mogelijk terug naar een meer conservatieve overheid en een zeer streng immigratiebeleid zoals bijvoorbeeld Australië hanteert.

Ik wens u veel succes toe bij uw zoektocht naar boze burgers en hun nieuwssites, maar ik vrees dat de kloof tussen de oude elite en de normale burger inmiddels zo groot is dat u weinig reacties zult krijgen.

Door:
Een bezorgde lezer
(voor www.ejbron.wordpress.com)